神經介入療法用于腦血管疾病治療的臨床效果觀察

678000云南省保山市人民醫院神經外科，云南保山

腦血管疾病是因多種誘因導致的腦部血管病變的統稱，更是目前危及居民身心健康的一類疾病。隨著生活節奏的加快，居民飲食結構、生活方式的逐步改變，特別是在社會壓力驟增的情況下，腦血管相關疾病的罹患率更是顯著攀升，使患者出現不同程度的肢體殘疾，若未對其予以有效救治，則還會引起死亡[1]。對此，2016年2月-2018年2月收治腦血管疾病患者100例，觀察神經介入療法用于腦血管疾病治療的臨床效果。詳細總結如下。

資料與方法

2016年2月-2018年2月收治腦血管疾病患者100例，隨機將患者劃分A組50例，B組50例。A組男24例，女26例；年齡20～66歲，平均(46.3±1.88)歲。B組男28例，女22例；年齡20～65歲，平均(45.5±1.08)歲。兩組患者基本資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

方法：A組：使用阿司匹林、氯吡格雷等藥物，施行口服給藥，前者劑量100 mg/d，后者日劑量75 mg/d，且在持續給藥3個月的前提下，改為阿司匹林維持給藥，劑量也為100 mg/d。若患者表現為顱內動脈瘤，則應執行開顱術救治[2]。B組：做好術前準備工作，例如保證患者大小便處于排空狀態，常規備皮，且施行局部麻醉，對腹股溝處予以消毒；于腹股溝1～2 cm處，施行動脈搏動穿刺，再通過對穿刺點的按壓，置入直導絲和導管，且逐步將導引管置入患者椎動脈、頸動脈，融合微導管的使用，直接作用于病灶點；依據造影劑的使用，對病灶點予以多方位檢查，且施行有效的對癥處理，例如注藥、栓塞和擴張等；待各項操作結束時，止血包扎，同時依據患者的具體情況，酌情使用抗血小板聚集藥[3]。

統計學處理：使用SPSS 21.0統計軟件，對本文數據加以匯總處理。即±s)表示計量資料，組間數據執行t檢驗；%表示計數資料，組間數據執行χ2檢驗。P＜0.05時各數據間比較差異有統計學意義。

表1 兩組患者療效比較[n(%)]

表2 兩組患者護理總滿意情況比較[n(%)]

結 果

比較兩組患者治療總有效率：A組患者治療總有效率86.00%，B組患者治療總有效率98.00%，兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

比較兩組患者護理總滿意度：A組患者護理總滿意度92.00%，B組患者護理總滿意度100.00%，即兩組患者各數據間比較差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

討 論

腦血管疾病是由腦血管出血、血栓或破裂等現象引起的疾病，還可稱為腦血管意外，患者多面臨肢體癱瘓或意識障礙等不良反應。若患者存在以下癥狀，則可能存在腦血管疾病，例如突發口眼歪斜、說話不清且吐字困難、走路不穩等，因腦血管供血障礙導致運動神經功能異常；面、舌、唇、肢體等部位出現不同程度的麻木，因供血障礙引起腦部感覺功能逐漸喪失，意識障礙、精神萎靡、行動遲緩或短暫性意識喪失，全身性疲乏無力、心悸、胸悶或嘔吐等。一旦患者存在上述現象，則應叮囑患者臥床靜養，禁止精神緊張，必要情況下應立即就醫，但就醫時應處于平臥狀態[4]。神經介入療法作為微創救治技術，包含股靜脈插管、股動脈插管兩種方式，可借助對血管的直接作用，達到頸部、顱內等部位血管疾病救治的目的，且以效果佳、創傷小和恢復快的特點，在腦血管疾病救治中具有良好前景。和藥物保守救治相比，神經介入療法不良反應率相對較低，特別是在動脈溶栓過程中，可通過對患者血管的直接疏通效果，挽救腦梗死引起的各項危害，具有適用范圍廣、治療效果佳的優勢，但不可在深度昏迷、臟器功能損傷患者中予以使用[5]。

依本文數據可知，A組患者治療總有效率86.00%，B組患者治療總有效率98.00%，兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。A組患者護理總滿意度92.00%，B組患者護理總滿意度100.00%，兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。

總之，在腦血管疾病患者救治中，神經介入療法能夠在提高患者治療總有效率，改善醫患關系，值得推廣。