心肺復蘇治療心臟驟?；颊叩男Ч芯?/h1>
2019-03-12 07:43:02
中國社區醫師 2019年3期
236700安徽省利辛縣人民醫院
臨床中常見的急危重癥疾病就是心臟驟停，該病會導致患者出現缺氧、缺血等不良病癥，嚴重威脅患者生命健康。因此，有效的心肺復蘇方式對患者生命健康而言是非常重要的，基于此，收治心臟驟停患者72例，對比球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案治療心臟驟?；颊叩男Ч?。
資料與方法
2016年1月-2018年2月收治心臟驟?；颊?2例，經倫理委員會批準，患者及其家屬知情并同意參與本次研究。實施抽簽將72例患者法平均分成實施球囊人工輔助通氣的試驗組(36例)與實施氣管插管人工輔助通氣的參照組(36例)。試驗組患者年齡51～68歲，中位年齡(62.1±1.4)歲；男20例，女16例。參照組患者年齡52～69歲，中位年齡(67.1±2.1)歲；男21例，女15例。試驗組與參照組一般臨床資料的指標數據對比，差異無統計學意義(P＞0.05)，可開展后續研究。
方法：對參照組患者實施氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇，插管完成后停止50 s胸外按壓，之后判斷患者氣管插管是否成功。對試驗組患者實施球囊人工輔助通氣心肺復蘇，使用氣囊-面罩通氣法開展呼吸支持，頻率控制在18～20次/min。
評定指標：復蘇成功率及成功建立通氣所用時間指標數據進行對比、分析。
統計學分析：本研究數據使用SPSS 20.0軟件進行分析及對比，以%形式表示成功率，χ2檢驗；以±s)形式表示成功建立通氣所用時間，t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。
表1 兩組患者復蘇成功率與成功建立通氣所用時間對比(n)
結 果
試驗組與參照組在復蘇成功率指標數據對比方面，差異無統計學意義(P＞0.05)；試驗組患者在成功建立通氣所用時間與參照組對比，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。
討 論
由于患者在急性原因影響下心臟突然出現排血功能喪失情況，進而導致患者出現循環系統、正常呼吸停頓的狀態，對患者生命安全及身體健康情況造成嚴重的損害。根據相關醫學研究報告顯示，有效、及時的心肺復蘇治療方案對心臟驟?；颊呱】刀允欠浅Ｖ匾?，常見的心臟復蘇方式主要分為球囊人工輔助通氣心肺復蘇與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇，氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案雖然可起到一定程度的復蘇成功率，但該方式對技術要求較高，導致救治操作難度較大，進而導致心肺復蘇救治失誤概率提升。而球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案，可改善患者肺、胸彈性阻力，操作較為簡單，縮短成功建立通氣所用時間，并促進患者肺部換氣通氣[1-5]?；诖耍敬问罩涡呐K驟停患者72例，對比球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案治療心臟驟?；颊叩男Ч?，本組研究結果顯示，試驗組與參照組在復蘇成功率指標數據對比方面，差異無統計學意義(P＞0.05)；試驗組患者在成功建立通氣所用時間與參照組對比，差異有統計學意義(P＜0.05)。由此可見，兩種治療方法在心肺復蘇成功率方面無差異，但球囊人工輔助通氣心肺復蘇治療方式可縮短成功建立通氣所用時間，具備更高的臨床應用價值。
綜上所述，心臟驟?；颊卟捎们蚰胰斯ぽo助通氣開展心肺復蘇治療，可有效縮短建立通氣用時，進而提高患者復蘇成功概率。
236700安徽省利辛縣人民醫院
臨床中常見的急危重癥疾病就是心臟驟停，該病會導致患者出現缺氧、缺血等不良病癥，嚴重威脅患者生命健康。因此，有效的心肺復蘇方式對患者生命健康而言是非常重要的，基于此，收治心臟驟停患者72例，對比球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案治療心臟驟?；颊叩男Ч?。
資料與方法
2016年1月-2018年2月收治心臟驟?；颊?2例，經倫理委員會批準，患者及其家屬知情并同意參與本次研究。實施抽簽將72例患者法平均分成實施球囊人工輔助通氣的試驗組(36例)與實施氣管插管人工輔助通氣的參照組(36例)。試驗組患者年齡51～68歲，中位年齡(62.1±1.4)歲；男20例，女16例。參照組患者年齡52～69歲，中位年齡(67.1±2.1)歲；男21例，女15例。試驗組與參照組一般臨床資料的指標數據對比，差異無統計學意義(P＞0.05)，可開展后續研究。
方法：對參照組患者實施氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇，插管完成后停止50 s胸外按壓，之后判斷患者氣管插管是否成功。對試驗組患者實施球囊人工輔助通氣心肺復蘇，使用氣囊-面罩通氣法開展呼吸支持，頻率控制在18～20次/min。
評定指標：復蘇成功率及成功建立通氣所用時間指標數據進行對比、分析。
統計學分析：本研究數據使用SPSS 20.0軟件進行分析及對比，以%形式表示成功率，χ2檢驗；以±s)形式表示成功建立通氣所用時間，t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。
表1 兩組患者復蘇成功率與成功建立通氣所用時間對比(n)
結 果
試驗組與參照組在復蘇成功率指標數據對比方面，差異無統計學意義(P＞0.05)；試驗組患者在成功建立通氣所用時間與參照組對比，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。
討 論
由于患者在急性原因影響下心臟突然出現排血功能喪失情況，進而導致患者出現循環系統、正常呼吸停頓的狀態，對患者生命安全及身體健康情況造成嚴重的損害。根據相關醫學研究報告顯示，有效、及時的心肺復蘇治療方案對心臟驟?；颊呱】刀允欠浅Ｖ匾?，常見的心臟復蘇方式主要分為球囊人工輔助通氣心肺復蘇與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇，氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案雖然可起到一定程度的復蘇成功率，但該方式對技術要求較高，導致救治操作難度較大，進而導致心肺復蘇救治失誤概率提升。而球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案，可改善患者肺、胸彈性阻力，操作較為簡單，縮短成功建立通氣所用時間，并促進患者肺部換氣通氣[1-5]?；诖耍敬问罩涡呐K驟停患者72例，對比球囊人工輔助通氣心肺復蘇方案與氣管插管人工輔助通氣心肺復蘇方案治療心臟驟?；颊叩男Ч?，本組研究結果顯示，試驗組與參照組在復蘇成功率指標數據對比方面，差異無統計學意義(P＞0.05)；試驗組患者在成功建立通氣所用時間與參照組對比，差異有統計學意義(P＜0.05)。由此可見，兩種治療方法在心肺復蘇成功率方面無差異，但球囊人工輔助通氣心肺復蘇治療方式可縮短成功建立通氣所用時間，具備更高的臨床應用價值。
綜上所述，心臟驟?；颊卟捎们蚰胰斯ぽo助通氣開展心肺復蘇治療，可有效縮短建立通氣用時，進而提高患者復蘇成功概率。
