微博與微信在公共領(lǐng)域的協(xié)同作用

孫欣悅

摘 要 2018年，互聯(lián)網(wǎng)保持高速發(fā)展，社交媒體的崛起依舊強(qiáng)勁。作為中國互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)上網(wǎng)絡(luò)社交媒體的“頂梁柱”，微博與微信在促進(jìn)我國公共領(lǐng)域建構(gòu)方面發(fā)揮著不可忽視的作用。而兩者在公共空間的協(xié)同與聯(lián)動，為我國公共領(lǐng)域的建構(gòu)提供了更多的可能性。

關(guān)鍵詞 微博；微信；公共領(lǐng)域；協(xié)同作用

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）229-0037-02

1 公共領(lǐng)域的概念

公共領(lǐng)域是哈貝馬斯提出的重要概念，作為一種歷史性的社會存在，公共領(lǐng)域是一個(gè)介于公民私人領(lǐng)域與公共權(quán)力領(lǐng)域之間的中間地帶，它是一個(gè)向所有公民開放，由平等交往和對話構(gòu)成的，旨在形成公共輿論，體現(xiàn)批判精神的社會交往和活動的空間。公共領(lǐng)域獨(dú)立于政治與經(jīng)濟(jì)權(quán)力之外，也是一個(gè)與私人領(lǐng)域相對的獨(dú)立場域。在這個(gè)話語場中，不同利益主體在理性的基礎(chǔ)上參與公共討論，尋求公共問題的解決，進(jìn)而對社會現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生影響。

2 微博、微信在構(gòu)建公共領(lǐng)域的作用

微博、微信開創(chuàng)了信息傳播的新模式，在構(gòu)建公共領(lǐng)域中發(fā)揮著重要作用。

由于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)較低，微博成為了一個(gè)多元話語的集散地，為社會中不同職業(yè)、年齡、階層、文化程度、社會背景的公民提供了共同參與的可能性。草根階層獲得了前所未有的信息接近權(quán)和表達(dá)權(quán)，并擁有了被更多人傾聽的機(jī)會。

在公共領(lǐng)域建構(gòu)方面，微博具有其獨(dú)特的優(yōu)勢：一是微博裂變式的傳播方式，為草根輿論的廣泛傳播提供保證；二是草根的大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)和集聚，為草根意見的形成和影響社會輿論提供了前提；三是草根與精英之間的互動，為草根輿論打破社會階層和媒介壁壘提供動力。基于這3方面，草根的言論可以在微博上得到發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)，引起更多人的關(guān)注，從虛擬世界影響到現(xiàn)實(shí)世界。大量轉(zhuǎn)發(fā)匯聚成關(guān)注的力量，會造成引爆話題的效應(yīng)，幫助民眾的聲音得到傾聽。

從傳播學(xué)角度來看，微博傳播集合了人際傳播、群體傳播和大眾傳播，而微信傳播則以點(diǎn)對點(diǎn)的人際傳播為主。微信傳播的內(nèi)容具有個(gè)人私密性和準(zhǔn)實(shí)名制的特征，傳播范圍主要在自己的微信朋友之間。微信也打破了微博140字篇幅的限制，推廣深閱讀，實(shí)現(xiàn)了信息的聚合和延展。

與微博不同，微信將混雜在微博場域中的私人領(lǐng)域凈化，由此促成了真正公共領(lǐng)域的形成。而微信人際傳播為主的傳播特點(diǎn)，也不可避免地帶有封閉、情緒化的局限，為了實(shí)現(xiàn)更好的傳播效果，推動公共領(lǐng)域的良性建構(gòu)，有必要開展微博、微信的協(xié)同傳播。

3 微博與微信在公共領(lǐng)域建構(gòu)中的協(xié)同作用

3.1 微博與微信在傳播速度和深度上的優(yōu)勢互補(bǔ)

在微博和微信的協(xié)同傳播中，二者各自發(fā)揮自身長處，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，因此在重大和突發(fā)的公共事件中，二者缺一不可。具體表現(xiàn)為：微博在事件發(fā)生初期的傳播速度所產(chǎn)生的裂變效應(yīng)以及微信在事件后續(xù)進(jìn)展期，在廣度和深度上的挖掘。

微博傳播是多種傳播模式的集合體，決定了其在突發(fā)事件傳播中占據(jù)時(shí)間優(yōu)勢。首先，微博傳播呈現(xiàn)核心——邊緣模式，以網(wǎng)絡(luò)大V為核心節(jié)點(diǎn)，逐次形成一個(gè)立體金字塔式的傳播結(jié)構(gòu)。由于微博簡短快捷的發(fā)布方式、龐大粉絲群體形成的公共話語空間以及自由的轉(zhuǎn)發(fā)、評論參與機(jī)制，一旦有突發(fā)事件，微博往往成為第一發(fā)布渠道。其次，微博傳播具有裂變式傳播特點(diǎn)，信息通過用戶的發(fā)布、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，迅速實(shí)現(xiàn)一對多、多對多的裂變式擴(kuò)散，在極短時(shí)間內(nèi)即可實(shí)現(xiàn)幾何級數(shù)傳播。第三，微博集合了人際傳播、群體傳播、大眾傳播多模式于一身，在傳播速度上，擁有極大的優(yōu)勢，傳統(tǒng)媒體難以望其項(xiàng)背。

如果說微博在事件曝光中占據(jù)傳播速度優(yōu)勢，那么微信則在事件的持續(xù)跟蹤中扮演著深度挖掘者的角色。微博的140字限制決定了其以發(fā)布動態(tài)消息為主、深度分析不足的特點(diǎn)。對公共事件廣度與深度上的剖析與挖掘往往由微信在事件發(fā)酵期來完成。微信盡管相對更加私密，但它以微信公眾號和朋友圈為核心形成的一個(gè)多元交叉的網(wǎng)絡(luò)輿論圈。公共事件在微博中傳播擴(kuò)散之后，微信往往通過公共號推送的形式進(jìn)行長文深入分析，而公共號的內(nèi)容一旦被認(rèn)可并分享到朋友圈，“熟人社交”所具備的信任感使公共號的內(nèi)容更容易被認(rèn)可與接受，引起進(jìn)一步的分享與評論，深度內(nèi)容得以擴(kuò)散分享。

3.2 微信對微博公共領(lǐng)域的凈化作用

漢娜·阿倫特認(rèn)為，社會生活領(lǐng)域分為兩個(gè)方面，一個(gè)是私人生活領(lǐng)域，另一個(gè)是公共生活領(lǐng)域。公共生活領(lǐng)域是為維護(hù)公共利益而展開公共行動的領(lǐng)域。在公共生活領(lǐng)域中，一切事務(wù)、實(shí)踐和行動都具有公共性，個(gè)人的生活行動因而受到公共因素的制約。私人生活領(lǐng)域是一個(gè)處理個(gè)人生活的領(lǐng)域，在現(xiàn)代意義上，私人生活領(lǐng)域具有不受外部人為干預(yù)的隱私性特點(diǎn)。

然而，在微博出現(xiàn)之后，這兩個(gè)領(lǐng)域卻逐漸出現(xiàn)錯(cuò)位的情況，形成這樣兩個(gè)突出的問題：公共領(lǐng)域私人化及私人領(lǐng)域公共化。一些私人話題進(jìn)入公共話語空間不僅會導(dǎo)致公共領(lǐng)域功能衰弱，分散公民注意力，還會導(dǎo)致私人領(lǐng)域遭到公共領(lǐng)域的侵蝕，嚴(yán)重者會造成公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的雙重危機(jī)。

在這種情況下，微信的出現(xiàn)可以緩解這種局面。雖然與微博同屬社會化媒體，但微信的作用和功能更多地體現(xiàn)了其社交功能，其更傾向于社會化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的角色，用戶在一個(gè)朋友關(guān)系圈中相互交流溝通，涉及的議題和觀點(diǎn)可以具有私密性，這樣微信就起到分化轉(zhuǎn)移一部分私人領(lǐng)域的話題、凈化微博公共領(lǐng)域空間的作用，使更多公共領(lǐng)域的話題得到充分關(guān)注，使更多社會問題得到及時(shí)解決。

微信的出現(xiàn)同時(shí)也有利于提高微博輿論的理性，微信突出的社交屬性，使微信用戶傾向于在這個(gè)空間中發(fā)表私人領(lǐng)域的議題、發(fā)表個(gè)人情緒化的言論，與此相對應(yīng)，微博空間中的私人話題就會隨之減少，個(gè)人色彩濃烈的情緒化語言也會由于缺少情感共鳴而轉(zhuǎn)移到微信這種朋友圈平臺，話題和觀點(diǎn)的凈化使得微博輿論的理性得到凸顯。

3.3 微信與微博有機(jī)協(xié)作，保證新聞“整體真實(shí)”

“整體真實(shí)”是馬克思主義新聞觀對新聞能夠在本質(zhì)上應(yīng)該達(dá)到的要求。而為了達(dá)到這一目的，馬克思在任職《萊茵報(bào)》主編的時(shí)候提出報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動：“只要報(bào)刊隨著客觀事物有機(jī)運(yùn)動著，全部事實(shí)就會被完整地揭示出來。”

在新語境下，微博和微信平臺的聯(lián)動機(jī)制保證了新聞在運(yùn)動中的真實(shí)效果。在新媒體時(shí)代，人人都可以成為新聞的生產(chǎn)者，信息的傳播者，新媒體平臺相比于傳統(tǒng)的報(bào)紙媒體提供了更多的信息源，而微信和微博兩個(gè)媒介平臺上的信息比其中任何一個(gè)單一媒介上的信息要豐富。

簡而言之，馬克思新聞觀對有機(jī)運(yùn)動的定義著力于，各個(gè)媒體各司其職，發(fā)揮不同功能，最終相互配合，形成運(yùn)動的統(tǒng)一。而在新媒體平臺上，微信和微博發(fā)揮各自特點(diǎn)，協(xié)同傳播，也符合“有機(jī)運(yùn)動”的要求。微博以140字的限制，提供“短平快”的新聞事實(shí)，而其準(zhǔn)入門檻低，草根性強(qiáng)的特點(diǎn)，為用戶提供了自由發(fā)表意見并被所有人看見的平臺，從而形成了“盛大的觀點(diǎn)市場”，但是用戶也容易迷失在碎片化信息和觀點(diǎn)的海洋中。而微信平臺上的公眾推送是其實(shí)現(xiàn)大眾傳播的主要手段，微信公眾號的特點(diǎn)在于能夠提供長篇內(nèi)容，但提供的篇數(shù)有限，這無形中形成了信息的篩選，能夠讓新聞事實(shí)在這里得到深入思考和沉淀，最終反哺微博平臺。

4 結(jié)論

微博和微信雖然都是網(wǎng)絡(luò)社交平臺，但它們的運(yùn)作模式、傳播特點(diǎn)、用戶期待可謂截然不同，前者基于“興趣圖譜”傳播，具有公開性、廣泛性、信息海量性等特點(diǎn)；后者基于“關(guān)系圖譜”傳播，具有私密性、封閉型和信息數(shù)量的有限性。

微博的產(chǎn)生對中國公共領(lǐng)域的構(gòu)建起到了前所未有的重要作用。微博改變了人們的信息傳遞方式，也影響著社會文化、經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)領(lǐng)域。它匯集了大量網(wǎng)民，產(chǎn)生強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)輿論場，參與社會問題的發(fā)現(xiàn)、討論與解決，成為中國公民參與社會生活的重要途徑，推動了我國公共領(lǐng)域的構(gòu)建。但是，微博公共領(lǐng)域也存在著一些問題。商業(yè)和權(quán)利的侵蝕、私人領(lǐng)域入侵公共領(lǐng)域等問題在一定程度上限制了其在公共領(lǐng)域作用的發(fā)揮。

微信的出現(xiàn)對微博產(chǎn)生了強(qiáng)有力的沖擊，但在公共領(lǐng)域建構(gòu)方面卻起到了一定的補(bǔ)充與促進(jìn)作用。在公共事件的傳播中，微博與微信協(xié)同作用，在傳播的速度與深度達(dá)到了優(yōu)勢互補(bǔ)。微信對私人話題和情緒性觀點(diǎn)的分流，對微薄的公共領(lǐng)域起到了凈化作用。而微博與微信在傳播內(nèi)容上的差異與互動又促進(jìn)了新聞在動態(tài)中達(dá)到有機(jī)真實(shí)。微博與微信的協(xié)同傳播促進(jìn)了公共事件更快速、真實(shí)地傳播，也促使公共領(lǐng)域中的觀點(diǎn)更加平衡與客觀，并進(jìn)一步推動了不同群體對公共事件深層次的認(rèn)識與理解。從以上方面，達(dá)成了對公共領(lǐng)域建構(gòu)協(xié)同？作用。

當(dāng)然，由于微博與微信的協(xié)同傳播具有更大的傳播力量，在某些情況下這種協(xié)同傳播也會造成不好的社會影響。只有深入研究微博與微信協(xié)同傳播的規(guī)律，并進(jìn)行引導(dǎo)與規(guī)范，才能使微博與微信在公共領(lǐng)域建構(gòu)中發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]載汪暉，陳燕谷.文化與公共性[M].北京：三聯(lián)書店，2005（125）：13.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004（187）：211.