數字遺產該如何安放？

沐方婷

在網絡流行語中，有這樣一個句式“你想把我笑死，好繼承我的螞蟻花唄/王者榮耀/表情包……”拋開這個梗的應用環境和表達效果，這句話的后半句——“繼承螞蟻花唄/王者榮耀/表情包”可以延伸出一個關乎你我的嚴肅問題——假如你離去，“數字遺產”怎么辦？

灰色地帶的“數字遺產”

人類天生就被與財產相關的東西吸引，英國法學家威廉·布萊克斯曾說過這樣一句話：“沒有任何一種事物能夠像財產權這樣，令人浮想聯翩、百感交集;沒有任何一種事物能夠像財產權這樣，可由人類以完全排它的方式對外界主張，行使其唯一的、絕對的支配權。”

事實上，網絡死亡用戶的數量遠比我們想象的多。雖然沒有人對微博或微信做過統計，但Facebook的數據可以讓我們感受到某種死亡的氣息。

2012年，在Facebook推出僅僅8年后，已經有3000萬用戶死亡。自那以后，這個數字一直在上升，平均每天大概有8000多名用戶死去。在“90后”白發蒼蒼的時候，他們會見證Facebook變成虛擬墳墓的那一天。那個時候，Facebook的死用戶比活用戶還多。

在世界范圍內，各國對過世者的網絡數據保護還處在灰色地帶，沒有形成完整的體系。僅美國、英國、德國和芬蘭等少數國家有所探索。

德國法院認為，數字遺產可以參照信件一致對待，只要經過數字遺產價值認證機構的認證，在所有者死后10年內，數字遺產的財產權都會受到法律的保護。

2014年起，美國已有6個州對數字遺產進行立法，規定“家庭成員、遺囑執行人以及繼承人在被繼承人死亡后，有權全權控制被繼承人個人的數字賬戶或社交媒體賬戶”。

在我國，還沒有明確的關于數字遺產的法律，對于被繼承人的數字財產保護依然處于不明確的地帶，這些財產的所有權問題也處于模糊的介點。關于數字遺產的立法也存在著不少問題，例如數字遺產雖有一定價值但是卻不同于傳統意義上的財產;被繼承者愿不愿意自己的數字財產被繼承;一旦繼承了財產會不會一定程度侵犯了被繼承人的隱私權等。

“那就是一個世界”

“數字遺產”催生了一個新行業：“數字遺產”守護者。一年前，瑞士IT人士托拜厄斯的一位朋友在車禍中去世，直到現在，托拜厄斯還能收到這位“故友”社交賬號發來的邀請函或是生日祝賀。“這讓我很不舒服。”他告訴瑞士電視臺，這是因為那些網站設置了自動發送功能。

不過，這讓他有了一個創業的點子——成立“遺產托管”公司，用戶注冊會員后就可把數字財產信息存到加密空間，并指定繼承人。

在中國也出現了個別專門處理數字遺產的第三方服務平臺，比如“中國數字遺產網”，提供數字遺產的咨詢、法律知識，還有遺產托管、網絡公墓等服務。

“網絡公墓”就是針對希望可以跟自己的QQ、微博、游戲等賬號一起“死去”的用戶，網站每隔一段時間會為其上線一次，滿足逝者“人在號在，人不在號也在”的要求。

新浪微博上專門關注逝者的賬號“逝者如斯夫dead”人氣很高，該賬號負責人林東平被媒體稱為“網上入殮師”。他會把素昧平生的逝者的微博從頭到尾閱讀一遍，然后用數句溫情文字勾勒其生平故事，并撰寫“墓志銘”。

死亡究竟意味著什么？

林東平曾這么回答：“全球幾十億人口，死一個真的沒什么。但后來我發現，慢慢地讀這個人的微博，那就是一個世界。”

（李麗薦自《文史博覽》）