法國“黃背心”外溢：全球化何去何從

法國的“黃背心”運動正在歐美多國產生影響

法國“黃背心”運動已經漸漸式微，但一個月的動蕩所留下的物質與精神負資產，卻是異常沉重的：由于其事關法國制度的根基，恐怕不是馬克龍忙于展開“社會協商”所能“消化”的;而其外溢效應，卻立竿見影：學生堵校鬧事、農民訴苦上街、警察示威罷工、法官律師不滿……不一而足。與此同時，環顧四周乃至大西洋彼岸，情況也不容樂觀：德、比、荷、西、葡被迅速傳染，甚至加、美民眾也“效黃”腳步聲聲，黃背心全球脫銷……革命前夜的跡象明顯。法蘭西向何處去？歐洲向何處去？全球化向何處去？成為“黃背心”反射出的無數個揮之不去的巨大問號，高懸在2019年“年關”天幕之上。

法國“黃背心”退去，滿目瘡痍：馬克龍改革被迫擱淺，忙于“派糖”式的“社會協商”。以捉襟見肘的財政、債臺高筑之高壓、在“墻倒眾人推”的政治險境中，能靠含糊其辭的“拆東墻補西墻”平息各方不滿，絕無可能。社會不滿的普遍化空前高漲：從窮人到中產到富人，工農商學兵......沒有人滿意現狀。2019年經濟預期從2.7%下調至1.4%;財政赤字從符合歐盟穩定公約的2.7%調高至3.2%。法國又回到了“借債-改革-抗議-再借債”的魔咒之上。

“黃背心”運動從抗議“苛捐雜稅”到要求總統辭職、議會解散、“均貧富”、舉行公投，劍指現行民主制度根基。法國的“制度焦慮”從未如今天這般強烈。法國向何處去？是一個誰都沒法回答的問題。原因實在簡單，誰也不知道市場對法國的信心能維持多久、法國還能低息借債到何時;而民粹主義黨派上臺執政，只會加劇這一危機。

法國本屆總統任期最樂觀的估計也許是，馬克龍通過“協商”暫時達成社會各界的妥協，“抓革命”之后，有一段“促生產”的時機，使經濟增長能進一步平衡社會不滿，從而緩慢實行“必須之改革”。

“黃背心”退去，馬克龍的改革也擱淺

2018年12月17日，法國一高速路收費站被抗議者焚燒

“黃背心”運動的外溢效應，已經在全球顯現。原因也極為簡單，全球化確實導致了財富增長，但在縮小國與國、地區與地區之間差異的同時，并沒有解決大部分國家內部貧富差距進一步擴大的問題。美國主流媒體最近警告美國也可能出現相同運動，因為不滿的人群也在擴大。美國專家已經斷言，美國與中國打貿易戰對美國經濟的負面影響將陸續顯現。當美國底層民眾不再相信特朗普時，情況會如何，還真無法預料。

“黃背心”的外溢效應，也不僅僅反應在民眾對改善“待遇”的短期需求上，而是涉及對西方現行資本主義制度的整體質疑。這種質疑，2008年危機之際就曾有過，2011年的占領華爾街運動就是美國的黃背心運動。但現在看來，問題似乎更嚴重了，民眾運動以“黃背心”暴力形式爆發，似乎找到了“泉眼”。這恐怕是“黃背心”可怕的社會遺產：一場運動的訴求，只有暴力、破壞、癱瘓經濟才能得到執政者的重視，才能得到利益，這個被視為“法國特色”的怪圈，似有蔓延之勢，令人不安。

不過，黃背心運動出現在法國，不能簡單歸結為馬克龍施政失當。除了法國文化的特性之外，這一運動實際上是多年累積的政治、經濟、社會問題的總爆發，馬克龍不過是從維護市場經濟的既定邏輯出發，想針對積重難返的諸多問題采取與時俱進、大刀闊斧的改革、重振法國的經濟，沒想到竟成為引爆大規模風潮的導火線。從國內政治的角度來看，馬克龍的失誤，主要在于對法國民眾接受改革的承受力有一定的誤判，被指不識民間疾苦，而這種誤判的深層原因，則非馬克龍獨有：面對全球化加劇各國社會內部貧富差異現象，絕大多數領導人都采取適應市場經濟規律的改革，而回避所謂的經濟規律正在摧毀原有的社會正義和社會凝聚力這一趨勢。黃背心運動的外溢效應無疑是最好的證明。

法國的黃背心運動確實造成了一定的破壞，但它同時也向包括政治、經濟精英在內的全社會提出了難以回避的問題：究竟什么樣的改革才更符合絕大多數人的長遠利益？在黃背心現象迅速呈現“全球化”之勢的今天，法國的困局如能引發全球性的反思，我們不妨視它為難得的契機。（摘自《歐洲時報》）（編輯/譚玖）