清代語訛政區名探析——從靈壁縣到靈璧縣

段偉

摘要：靈壁縣為宋代立縣名稱，金代變為靈璧，元代復為靈壁，明代又復為靈璧。明人將縣名與磬石相聯系，并認為宋代立縣即為靈璧。靈璧縣名在清代安徽省內的方志中最為流行，即使有學者認識到縣名古為靈壁，與磬石無關，仍堅持稱為靈璧。清代中央政府編撰的一些文獻明確提出縣名為靈壁，但不能阻止靈璧縣名在官方和民間中的日益流行。民國和1949年后也將靈璧定為正式名稱。

關鍵詞：語訛政區名;靈壁;靈璧

中圖分類號：K992? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2019）01-0106-07

一、問題的由來

中國的地名有多種多樣的來歷。歷代的地名學家對歷史地名也有一定的梳理、解釋。明代的郭子章撰有《郡縣釋名》①，近人呂式斌撰有《今縣釋名》②，對歷代地名的來源予以較為詳盡的解釋。華林甫在《中國地名學史考論》中，對古代地名淵源的解釋予以歸類，指出《水經注》的地名淵源可分24類③，《元和郡縣志》的地名淵源可分24類④，其中一類稱之為語訛地名。語訛地名是因音近或某些錯誤認識無意識地改動地名，造成對原有地名的訛誤。因語訛而導致的地名變化歷史上并不少，特別是聚落名稱較多，縣級政區名變化在《水經注》和《元和郡縣志》中也有多處記載。但隨著政區名稱的規范化，后代的語訛政區名越來越少。清代《一統志》、《清史稿》甚至沒有關于清代政區因語訛更名的記載。實際上，清代仍有語訛政區名存在，本文擬討論歷史上的靈壁縣是如何因語訛而演變為今天的安徽省靈璧縣的。

靈壁作為地名出現非常早。《史記》載：“與漢大戰彭城靈壁東”⑤。《漢書》也載此句，顏師古注引孟康曰：“故小縣，在彭城南”⑥。陸萍、陳立柱就以孟康和酈道元《水經注》的記載，認為靈壁是秦漢時期的一個小縣⑦。靈璧縣民政局也認為：“項羽定都彭城（今徐州），分泗水郡而置彭城郡，‘靈壁故小縣為項羽在徐州之南睢水附近為軍事需要所設”⑧。根據目前學術界的研究，項羽王九郡，并未有彭城郡⑨。實際上秦代至漢初并無彭城郡，只是在西漢宣帝時期，楚國曾短暫改名為彭城郡，“宣帝地節元年更為彭城郡，黃龍元年復故”⑩，楚國的首縣為彭城縣。后曉榮認為秦置彭城縣，屬泗水郡{11}。這說明楚漢之際靈壁應屬于彭城縣而不是彭城郡，是重要聚落名而不是縣名。《晉書》載：“東海王越移檄天下，帥甲士三萬，將入關迎大駕，軍次于蕭，喬懼，遣子祐拒越于蕭縣之靈壁。”{12} 指出靈壁在西晉屬于蕭縣。《宋書》載謝靈運的《撰征賦》有“眺靈壁之曾峰，投呂縣之迅梁”{13}，提到靈壁，與呂縣并舉，似乎是縣名，但并不是確證。有關南北朝時期的幾部正史都沒有記載靈壁地名，更沒有靈壁縣。《水經注》：“睢水又東逕彭城郡之靈壁東，南流。《漢書》項羽敗漢王于靈壁東，即此處也。”{14} 從文中來看似乎靈壁在酈道元時期屬于彭城郡。北魏時期有彭城郡，治彭城縣，但蕭縣屬于沛郡，兩郡中都沒有靈壁縣{15}。如果在北魏時期靈壁仍是屬于蕭縣，則酈道元此處有誤。也有可能是酈道元知道靈壁已經不屬于蕭縣，但又不能確指屬于哪個縣，估計是在彭城郡，故使用“彭城郡之靈壁”的寫法。

目前學界在探討今靈璧縣的沿革時，大多忽視了其本來名稱靈壁，甚至將文獻中的“靈壁”徑改為“靈璧”，沒有做到真正意義上的沿革梳理。有鑒于此，筆者不揣冒昧，在梳理宋代靈壁立縣以來的名稱變化基礎上，重點探討清代對其名稱的認識。

二、宋代的靈壁縣

靈壁作為縣級政區名，確切地出現是在北宋。一些學者認為宋代置靈璧縣，其后一直是靈璧縣{16}。這種認識并不符合《宋史》等記載。《宋史》載：“元祐元年，以虹之零壁鎮為縣，七月，復為鎮。七年二月，零壁復為縣。政和七年，改零壁為靈壁”{17}。此書全部采用靈壁縣名。樂史《太平寰宇記》反映太平興國后期政區：“靈壁城，在縣西北八十里。……楚擊漢，軍彭城，項羽以精兵三萬出胡陵，至徐州蕭縣，于靈壁東睢水上，大破漢軍，睢水為之不流”{18}，指出宋初符離縣有靈壁城。《文獻通考》認為：“靈壁，本虹縣之靈壁鎮。元祐元年升為縣”{19}。筆者認為，馬端臨指出靈壁縣來自虹縣之靈壁鎮，與《太平寰宇記》所載靈壁鎮是吻合的，也可以與《史記》所載的靈壁銜接。考慮到《宋史》記載靈壁縣的沿革較為復雜，由零壁鎮升為零壁縣，再改為靈壁縣，應該是有確切依據的，那么說明至遲在元初已經對靈壁縣的沿革有不同的認識，但縣名為靈壁是確切的。

北宋歐陽忞的《輿地廣記》點校本載為靈璧{20}，《四庫全書》本也為靈璧，但據曝書亭藏宋刻初本為靈壁。南宋時人王明清的《玉照新志》據學津討原本載：“政和七年十二月壬午詔以宿州零壁為靈壁縣”{21}，《四庫全書》本則作零璧、靈璧。徐松輯錄的《宋會要輯稿》載：“靈璧縣，元祐元年以鎮升為縣，七月廢為鎮，七年二月復為縣，政和七年改零為靈”，“元祐元年四月二十五日，戶部言：‘宿州零璧鎮在符離、蘄、虹三縣之中，盜賊轉徙，艱于跡捕，良民不得安業。欲乞將三縣近零璧鎮鄉管割隸本鎮，仍以本鎮為縣。從之。”{22} 又載：“宿州靈壁鎮，元祐元年改為縣，七月復為鎮，七年復為縣。‘靈舊為‘零，政和七年改‘零為‘靈”{23}。靈壁、靈璧混用，可能是傳抄之誤，劉琳等校點本即將靈璧、零璧點校為靈（璧）﹝壁﹞、零（璧）﹝壁﹞{24}，認為是明顯的、無需說明的文字訛、脫、衍、倒，故不出校記。結合《史記》、《漢書》的記載，《太平寰宇記》、《宋史》、《文獻通考》記為靈壁更為可信，不排除宋代已經有誤寫為靈璧的可能。

三、金元明時期的靈壁（靈璧）縣

據中華書局本《金史》，縣名為靈璧：“靈璧，宋元祐元年置”{25}。此書記載靈壁有3條，而靈璧有12條。百衲本《金史》采用元至正刊本影印，闕卷以涵芬樓藏元覆本配補，《地理志》也為靈璧。中華再造善本《金史》采用中國國家圖書館藏元至正五年江浙等處行中書省刻本影印，也為靈璧{26}。但明嘉靖八年南監刊本，在《地理志》中則是為靈壁{27}，其他地方也有使用靈璧的。因為《金史》、《宋史》都是在元代至正時期修撰，采用不同的寫法，應該是符合當時的稱呼。極可能靈壁在金代已經改為或誤寫為靈璧了，但原因未知。

《元史》載：“元初隸歸德府，領臨渙、蘄、靈壁、符離四縣并司候司。至元二年，以四縣一司并入州。四年，以靈壁入泗州，十七年復來屬”{28}。此書全部采用靈壁縣名，這也可能是元代恢復了宋代靈壁名稱。《元朝名臣事略》載金末蒙初時嚴武事：“靈壁一縣，當廢者五萬人，公悉救之”{29}，也是采用靈壁。

明代編撰的地理文獻則多為靈璧。明代景泰五年政區建制為斷限的官修地理總志《寰宇通志》載：“唐立靈璧鎮。宋因置靈璧縣。元及國朝皆因之”{30}。之后的《明一統志》也為靈璧縣：“本隋虹州地，唐為虹縣之靈璧縣鎮。宋元祐初置零璧縣，政和中改曰靈璧，屬宿州。元省入泗州，后復置屬宿州。本朝因之”{31}。萬歷元年顧充《皇明一統紀要》第二卷有南直隸鳳陽府宿州靈璧縣。明《皇輿考》也是宿州靈璧縣{32}。

從地方志來看，也是采用靈璧。嘉靖《宿州志》載為靈璧縣，并對此進行解釋：“靈璧縣，地產磬石，故名。唐為零璧鎮。宋升為縣，改零為靈”{33}。這種地名淵源解釋也得到之后的著名地名學家郭子章的認同。郭子章在《郡縣釋名》中也采用靈璧，并對其來歷進行詳細解釋：“本隋虹州地。唐為虹縣之零璧鎮。宋元祐初置零璧縣，政和中改靈璧縣。有磬石山在縣北七十里。山出磬石，取置編磬以供郊廟朝廷之用。《書》云：泗濱浮磬，是也”{34}，也認為靈璧得名與磬石有關。這兩種解釋都無視《宋史》記載的是零壁、靈壁而不是靈璧。

明代其他文獻也有使用靈璧的。《皇明會試錄》載建文二年會試中式舉人第二十五名王郁籍貫是直隸鳳陽府靈璧縣{35}。

明代文獻也有使用靈壁，但數量遠少于靈璧。《明太祖實錄》載，吳元年三月：“沂州流民千余家還靈壁、虹縣復業，王信追至宿遷殺之”{36}。洪武十年三月：“是月靈壁縣民袁亮、蔣開山聚眾作亂官軍捕斬之，境內悉定”{37}。到洪武二十四年才出現靈璧，四月：“辛酉，靈璧縣丞周榮以事逮系刑部，父老赴闕舉榮善政”{38}。其他各朝實錄，靈壁、靈璧也有混用情形，甚至《崇禎實錄長編》四條縣名記錄全部采用靈壁。嘉靖《鄧州志》載：內鄉縣洪武四年例貢別整為靈壁主簿{39}。結合《明太祖實錄》記載，明初應該是采用靈壁，但逐漸通行為靈璧。

清初編撰的《明史》僅一處采用靈壁{40}，其他部分特別是《地理志》都采用靈璧。王鴻緒編著的《明史稿》也是采用靈璧{41}。但萬斯同的《明史》是少有的以靈壁為名者：“靈壁，宋置零壁縣，尋曰靈壁”{42}，還靈壁得名本原。《讀史方輿紀要》有載明代南直隸鳳陽府宿州轄靈璧縣{43}，但在文中其他部分又多作“靈壁”，特別是小字有“在今靈壁縣”{44}。同書卷二十一《南直三》中全部采用靈壁縣，敘述其沿革為：“本虹縣零壁鎮，宋元祐初升為縣，旋復為鎮。七年又升為縣，政和七年改曰靈壁，屬宿州。金因之。元省入泗州，尋復置，仍屬宿州。明因之。”{45} 這說明顧祖禹傾向于為靈壁，甚至認為明代也是靈壁。

以上可以看出，明代多以靈璧為縣名，認為縣名來源于當地的磬石，并未認識到與宋代的靈壁縣有不同。

四、清代的靈壁（靈璧）縣

與宋、金、元、明各代相比，清代文獻中靈壁、靈璧都有大量記載，在同一種文獻中混用更加明顯。

《清實錄》對于靈璧、靈壁一直混用。最早出現的是靈璧，順治二年五月記有靈璧侯湯國祚{46}。靈壁則是到雍正十一年才出現{47}。從數量來看，靈璧使用的數量多于靈壁。

從地方志來看靈壁（靈璧）的記載，有不同的特點。

靈璧縣在明清時期共纂修過五次縣志，目前留下的僅有康熙和乾隆兩部{48}。吳嵩等纂修的康熙《靈璧縣志》成書于康熙十三年，將縣名定為靈璧，編者系奉命修志，以“部頒《河南通志》為式，令州縣依式編輯”{49}。此書《藝文志》所引元明時期的碑記、序文等文獻，皆為靈璧。貢震纂修的《靈璧縣志略》成書于乾隆二十三年，也將縣名定為靈璧。但其書所附節錄的康熙六十年于志藁序則寫為靈壁{50}。貢震另纂修有《靈璧河渠原委》{51}，也定縣名為靈璧。《靈璧縣志略》引用《宋史·地理志》為：“元祐元年以虹之零璧鎮為縣，七月復為鎮，七年二月零璧復為縣。政和七年改零璧為靈璧”{52}，將《宋史》原文零壁、靈壁改為零璧、靈璧;又指出：“命名之義自來未有所據。舊志云因縣有山產磬石神之故，改零為靈。此因《宋史》而傳會其說也。夫磬，樂器;璧，禮器，既不可混而為一，且《金史·地理志》猶言下邳有石磬山，則靈璧設縣之時，此山尚屬下邳明矣。下邳有是山而不以名縣，靈璧以名縣而乃無是山，此豈有說乎？古者軍壘稱壁。《漢書·高祖功臣侯表》祁谷侯繒賀戰彭城，爭惡絕延壁，師古曰：爭惡謂爭惡地，延壁，壁壘之名也。然則靈壁亦或是當時壁壘之名。史遷舉此以為睢水之志，今縣西北七十里有霸王城。《通志》謂是項羽屯軍處，土人亦相傳云爾。其地正在蕭、宿群山之陽、睢水之滸。所謂靈壁者，疑是其處。其字從《史記》、《漢書》作靈壁為是。傳寫之誤以靈為零，以壁為璧。政和中改零字未改璧字，后人之傳會從此起矣”{53}。這段話有三點值得關注，一是仍誤以為《宋史》為靈璧;二是指出靈璧縣與出產磬石不相涉，其名未有所據;三是進一步指出，古應為靈壁，后傳寫誤為零壁、零璧、靈璧。從中我們可以看出，《靈璧縣志略》非常清楚靈壁是正名，但認為北宋政和中誤寫為靈璧，并堅持使用訛誤的靈璧。這種堅持訛誤的寫法并非獨有，光緒《重修安徽通志》也是此種做法：“靈璧縣，按璧本作壁，今承用作璧。”{54}

康熙《鳳陽府志》載：靈璧縣“舊為靈璧鎮。宋元祐七年升為縣，屬宿州。后金宋交爭，居民流散，城郭為墟。元至元復立縣，初屬泗州，十七年復屬宿州，隸河南歸德府。明屬宿州，改隸鳳陽府。皇清因之”{55}。光緒《鳳陽府志》也為靈璧縣{56}。

清末《宿州志》則載：“國朝順治二年，平定江南，改置江南承宣布政使;十八年，為左、右布政使，宿州屬鳳陽，隸左布政使，仍轄靈壁一縣。康熙六年，分置安徽承宣布政使司，以靈壁入鳳陽。”{57} 文中使用靈壁。

《江南通志》定縣名為靈璧。康熙二十三年的《江南通志》載：“漢以前本虹縣地。唐零璧鎮。宋元祐初置零璧縣，后改零為靈，隸宿州。元省縣，隨復。明屬鳳陽府。皇清因之”{58}。乾隆元年的《江南通志》也繼承了靈璧：“《宋史》志元祐元年以虹之零璧鎮為縣，七月復為鎮。七年二月復為縣。政和七年改零璧為靈璧。按《漢書》注孟康曰：靈璧{59}故小縣，在彭城南。《史記正義》曰：靈bi在符離縣西北九十里。則靈璧漢本以前舊縣，久廢而復置也。”{60} 此處，將《史記》、《漢書》中的靈壁改為靈璧，也就是靈璧，更將《宋史》的靈壁、零壁改為靈璧、零璧。光緒時期的《皖志便覽》定為靈璧，偶爾也使用靈壁{61}。

清代安徽省外的方志在敘述靈壁的相關內容時，不像安徽省內的縣志、府州志和通志多為靈璧，而是靈壁、靈璧皆有，沒有規律。順治《汾陽縣志》載：王斗宿“靈壁吏員，（萬歷）四十五年任”{62}，馬某“靈壁吏員，（崇禎）二年任”{63}，采用靈壁。康熙《杭州府志》載：“劉繼文，靈璧人，四年任”{64}，則是采用靈璧。這樣的例子并不少見。

清代地理總志多使用靈壁。康熙時，宋犖等編的《御批資治通鑒綱目》載：“《一統志》云：靈壁，漢之縣名，屬沛郡。晉屬雕州。隋升為虹州。唐初改虹縣，后廢為零壁鎮。宋元祐初改鎮為縣，政和中，改零壁曰靈壁，屬宿州。元省入泗州，后復置靈壁縣，屬宿州。本朝因之，改屬鳳陽府”{65}。此《一統志》應該是康熙年間撰修但尚未定稿的《一統志》，而不是上文提到的《明一統志》。

乾隆八年最終完成的《大清一統志》仍定為靈壁縣：“宋元祐元年置靈壁縣，二年廢，屬虹縣，政和七年又改置靈壁縣，屬宿州。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府”{66}。

乾隆四十九年完成的《大清一統志》靈璧縣條：“宋元祐元年置靈壁縣，二年廢，屬虹縣，政和七年又置靈■縣，屬宿州。金因之。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府”{67}。此書采用“璧”的異體字寫法，可能是對于靈壁還是靈璧的記載頗為矛盾，故采用了既像“壁”又像“璧”的寫法。這個字并不是清代首創。筆者在明代《大明輿地圖》的南直隸輿圖中也發現使用靈璧{68}。

嘉慶《重修一統志》確定為靈壁，并對靈壁還是靈璧作了考辨：“宋元祐元年置零壁縣，旋廢，屬虹縣。七年復置。政和七年改為零壁縣，屬宿州。金因之。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府。按：零壁，宋金元三史《地理志》，俱作壁，惟《明史》志作璧。考靈壁名縣，本《史記》、《漢書》‘項羽追漢軍靈壁東睢水上，當作壁”{69}。無獨有偶，清末編纂的《皇朝地理志》有總裁徐崑貼條“靈璧不從玉覆徐遵改謹覆”{70}，也認定為靈壁。

清代編有五朝會典，對各類制度予以詳載，記載的政區名可算是國家認可的正式名稱。各朝《會典》記載靈壁（靈璧）縣名也有變化。康熙、雍正、乾隆和嘉慶四朝《會典》在《戶部》卷里都記為靈璧縣{71}，但《光緒會典》則記為靈壁縣{72}。從《大清五朝會典》的出版說明中可以得知，五朝會典中，康熙朝采用康熙二十九年的內府刻本，雍正朝采用雍正十年的武英殿刻本，乾隆朝采用乾隆四十三年的《四庫全書薈要》本，嘉慶朝采用嘉慶二十三年的武英殿刻本，光緒朝采用光緒二十五年的石印本。類似的光緒《清會典事例》也作靈壁{73}。清末席裕福等纂《皇朝政典類纂》也作靈壁縣{74}。《光緒會典》沒有循例寫為靈璧，而是改為靈壁，這個改變有可能是受以嘉慶二十五年為斷限的《重修一統志》的影響。

除《重修一統志》和《光緒會典》等中央政府撰修文獻寫為靈壁外，清代后期的一些官員在涉及靈壁縣時多處采用靈壁。高廷瑤在嘉慶年間曾在鳳陽任通判等職，其《宦游紀略》中敘述鳳陽縣一案，語及靈壁縣事{75}。清末張應昌編輯的《國朝詩鐸》，記載嘉慶時陶譽相的《靈壁查災》詩，也采用靈壁{76}。光緒末年的《清誥授中憲大夫安徽靈壁縣知縣楊君（同福）墓志銘》{77} 也認為是靈壁縣。

從官方繪制的地圖來看，《康熙皇輿全覽圖》、《雍正十排圖》、《乾隆十三排圖》皆為靈璧{78}。由安徽巡撫福潤主持編繪的《江南安徽全圖》{79}，其配套編纂的《光緒安徽輿圖表說》也是靈璧縣{80}。清末《大清帝國全圖》安徽圖中則為靈壁縣{81}，但這套圖應該是民間繪制，不像前述各圖由中央或地方政府主持繪制。

從檔案來看，依據中華文史網數字圖書館收錄的各類檔案，以“靈壁”縣名檢索，刨除不相干的條目，共139條檔案，其中一條內容實為靈璧，故僅138條。錄副61條，朱批奏折27條，災賑檔16條，刑科題本25條，安徽條，戶科題本6條，端方檔2條。以“靈璧”縣名檢索，共得456條檔案：朱批奏折89條，刑科題本208條，災賑檔31條，錄副61條，戶科題本42條，端方檔25條。

上文提到的康熙《靈璧縣志》最早發起者為前任知縣馬骕，即《繹史》的作者。《四庫全書》中《繹史》題為靈壁縣知縣馬骕撰{82}。中華書局版《繹史》附錄施閏章為其所撰的墓志銘也指其為靈壁知縣{83}。但《清代詩文集匯編》收錄的影印康熙時版本《施愚山先生學余文集》中則為靈璧{84}。《繹史》所附其他清人介紹馬骕的傳記也指出其為靈壁知縣。但核校原文，并不盡然，汪沆《小眠齋讀書日札》為靈璧{85}。王士禎《池北偶談》{86}、《分甘余話》中為靈壁{87}。錢林《文獻征存錄》為靈壁{88}。李元度《國朝先正事略》為靈璧{89}。唐鑒《學案小識》為靈璧{90}。疑《繹史》點校者統一改為靈壁。

從以上清代各種文獻靈壁、靈璧混用的情況來看，似乎沒有什么規律。但細致分析，可以看出，安徽省內的方志文獻，多是使用“靈璧”，或是強調靈璧得名與磬石的關系，或是即使認為與磬石無關，仍堅持繼承語訛名稱;中央政府編纂的史料雖然是靈壁、靈壁皆用，但至清代晚期，特別是嘉慶《重修一統志》、《皇朝地理志》則明確認為應該使用“靈壁”。其中原因可能是地方政府受明代影響，認為靈璧與磬石有關，比靈壁更雅，故無視其原名，而中央文獻編纂者是飽學之士，懂得地名淵源，更愿意使用靈壁立縣時的原名。

五、結論

靈壁在宋代立縣，其寫法在金、明時期多為靈璧。明人認為靈璧縣有磬石，沒有上溯至秦漢之際的靈壁、宋代的靈壁縣，而是直接認為宋代即為靈璧縣，實際是對地名有雅化意味。清代從中央至地方，靈壁、靈璧作為縣名并行，即使有中央和地方的學者清醒地認識到靈壁是本名，提出質疑，仍然不能阻止靈璧的使用，甚至靈璧作為縣名比靈壁更為通行。這在語訛地名的變化中是不多見的。

清代靈璧縣名的頻繁使用影響到了民國時期。民國政區在表述上也多為靈璧。民國二年的《各省區域沿革一覽表》為靈璧縣{91}。民國六年《最新全國行政區劃表》為靈璧縣{92}。這是當時內務部職方司的表述。

民國時期楊守敬、熊會貞在《水經注疏》中則以靈壁為今縣名{93}。《清史稿》多處特別是《地理志》采用靈壁，列傳中有幾處采用靈璧，應該說是贊同靈壁說。呂式斌《今縣釋名》以靈壁為縣名：“本漢谷陽縣，有古靈壁城，項羽于靈壁東睢水上，大破漢軍，即此地，宋置今縣”{94}。《中華民國省縣地名三匯》也為靈壁，認為是“清之舊縣，民國因之”{95}。說明當時從中央到社會對靈壁（靈璧）的認識仍不一致，學者多使用“靈壁”。經過民國時期，到1949年后，政府逐漸正式采用靈璧作為縣名。當代學者在解釋靈璧縣由來時也經常強調與磬石有關，這其中，靈璧相比靈壁來說，地名雅化有很大影響。

注釋：

① 郭子章：《郡縣釋名》，萬歷四十二年刻本，日本內閣文庫庋藏。

② 呂式斌：《今縣釋名》，北平恒和商行1931年版。

③④ 華林甫：《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社2002年版，第80—83、86—89頁。

⑤ 《史記》卷8《高祖本紀》（中華書局點校本）。

⑥ 《漢書》卷1上《高帝紀》（中華書局點校本）。

⑦{16} 陸萍、陳立柱：《秦漢小縣靈壁究竟在哪里》，《安徽日報》2015年5月18日。

⑧ 靈璧縣民政局：《安徽地名故事：從“零壁”到“靈璧”》，人民網—安徽頻道，刊載時間2017年7月10日。

⑨ 清代以來多位學者考察項羽王九郡所指，雖不一致，但都未有彭城郡。詳見拙著《清儒地理考據研究》（秦漢卷），齊魯書社2015年版，第346—349頁。

⑩ 《漢書》卷28下《地理志下》（中華書局點校本）。

{11} 后曉榮：《秦代政區地理》，社會科學文獻出版社2009年版，第249頁。

{12} 《晉書》卷61《劉喬傳》（中華書局點校本）。

{13} 《宋書》卷67《謝靈運傳》（中華書局點校本）。

{14} 酈道元著、楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》卷24《睢水》，江蘇古籍出版社1989年版，第2023頁。

{15} 《魏書》卷106中《地形志中》徐州彭城郡、沛郡條（中華書局點校本）。

{17} 《宋史》卷88《地理四》宿州靈壁條（中華書局點校本）。

{18} 樂史：《太平寰宇記》卷17《河南道十七》宿州符離縣條，中華書局2007年版，第328頁。

{19} 馬端臨：《文獻通考》卷247《輿地考三》宿州靈壁縣條，中華書局1986年版，考2494。

{20} 歐陽忞：《輿地廣記》卷20《淮南東路》宿州靈璧條，李勇先、王小紅校注，據聚珍本定為靈璧，四川大學出版社2003年版，第597頁。

{21} 王明清：《玉照新志》卷1，《叢書集成初編》第2769冊，商務印書館1936年據學津討原本，第9頁。

{22} 《宋會要輯稿》方域六之十一，中華書局1957年版，第7411頁。

{23} 《宋會要輯稿》方域十二之十二，中華書局1957年版，第7525頁。

{24} 《宋會要輯稿》方域六之十一，第15冊，上海古籍出版社2014年版，第9385頁。

{25} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈璧縣條（中華書局點校本）。

{26} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈璧縣條，中華再造善本，北京圖書館2005年版。

{27} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈壁縣條，嘉靖八年南監刊本，第5冊，第7頁。

{28} 《元史》卷59《地理志二》歸德府宿州條，中華書局1976年版，第1408頁。

{29} 蘇天爵輯撰：《元朝名臣事略》卷六之二《萬戶嚴武惠公》，中華書局1996年版，第94頁。

{30} 《寰宇通志》卷9《鳳陽府》靈璧縣條，《玄覽堂叢書》續集第41冊，1947年刊行。

{31} 李賢等：《明一統志》卷7《中都·建制沿革》，天順五年刊本。引文“靈璧縣鎮”應衍“縣”字。

{32} 張天復撰：《皇輿考》卷3《南直隸》宿州靈璧縣，《玄覽堂叢書》明萬歷十六年刊本，臺灣“國立中央”圖書館1981年版。

{33} 嘉靖《宿州志》卷1《地理志》郡名條，《天一閣藏明代方志選刊》第31冊，上海古籍書店1963年版。

{34} 郭子章：《郡縣釋名》之南直隸郡縣釋名卷上靈璧縣條，萬歷四十二年刻本，日本內閣文庫庋藏。

{35} 《皇明會試錄》，《明代進士登科錄匯編》（一），臺灣學生書局1969年版，第137頁。

{36} 《明太祖實錄》卷22，吳元年三月丁酉條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第323頁。

{37} 《明太祖實錄》卷111，洪武十年三月條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第1850頁。

{38} 《明太祖實錄》卷208，洪武二十四年四月條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第3099頁。

{39} 嘉靖《鄧州志》卷7《選舉表》，《天一閣藏明代方志選刊》第70冊，上海古籍書店1963年版。

{40} 《明史》卷131《費聚列傳》（中華書局點校本）。

{41} 王鴻緒：《橫云山人集·明史稿》卷37《地理一》靈璧縣條，臺灣文海出版社影印敬慎堂刊本。

{42} 萬斯同：《明史》卷79《地理》鳳陽府宿州條，《續修四庫全書》史部別史類，第325冊，上海古籍出版社2002年版，第354頁。

{43}{44} 顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷19《南直一》，中華書局2005年版，第873、893頁。

{45} 顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷21《南直三》，中華書局2005年版，第1055頁。

{46} 《清世祖實錄》卷16，順治二年五月十五日條，《清實錄》第3冊，中華書局1985年版，第148頁。

{47} 《清世宗實錄》卷136，雍正十一年十月癸酉條，《清實錄》第8冊，中華書局1985年版，第746頁。

{48} 徐靜：《康熙〈靈璧縣志〉的修撰及文獻價值》，《宿州學院學報》2016年第3期。

{49} 吳嵩：《靈璧縣志序》，吳嵩、顧勤墉纂修：《靈璧縣志》，黃山書社2007年版，第1頁。

{50} 貢震：《靈璧縣志略》卷首《圖說》，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》（30），江蘇古籍出版社1998年版，第5頁。

{51} 貢震：《靈璧河渠原委》，乾隆間刻本，見中國國家圖書館數字方志網。《安徽省圖書館古籍縮微膠卷目錄》著錄為《靈壁縣志略·乾隆四卷首一卷附河防錄一卷河渠原委三卷》，民國二十三年（1934）刻本，清貢震纂修。應該不確。

{52}{53} 貢震：《靈璧縣志略》卷1《疆域》，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》（30），江蘇古籍出版社1998年版，第9、10—11頁。

{54} 光緒《重修安徽通志》卷21《輿地志·建置沿革》，《續修四庫全書》，上海古籍出版社2003年版，第212頁。

{55} 耿繼志等修、湯原振等纂：《鳳陽府志》卷2《建置沿革》，《中國方志叢書》華中地方第697號，臺灣成文出版社1985年據康熙二十四年刊本影印，第146—147頁。

{56} 光緒《鳳陽府志》卷3《沿革表》靈璧縣，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》第32冊，江蘇古籍出版社1998年版，第34頁。

{57} 何慶釗等修、丁遜之等纂：《宿州志》卷2《輿地志·沿革》：《中國方志叢書》華中地方第669號，臺灣成文出版社1985年據光緒十五年刊本影印，第280—281頁。

{58} 康熙《江南通志》卷3《建置沿革》鳳陽府靈璧縣條。

{59} 璧的異體字。

{60} 趙弘恩等監修、黃之雋等編纂：《江南通志》卷8《鳳陽府》靈璧條，《景印文淵閣四庫全書》第507冊，臺灣商務印書館1986年版，第321、322頁。

{61} 《皖志便覽》卷3《鳳陽府序》：“西百八十里曰靈璧縣”（第143頁）;“茨河自蒙城涉靈壁境”（第138頁），《中國方志叢書》華中地方第224號，臺灣成文出版社1974年版。

{62} 吳世英等纂修：順治《汾陽縣志》卷3縣丞條，順治十四年刻本。

{63} 吳世英等纂修：順治《汾陽縣志》卷3典史條，順治十四年刻本。

{64} 馬如龍修、楊鼐等纂：康熙《杭州府志》卷18《會治各縣中》，康熙二十五年刻本。

{65} 宋犖：《御批資治通鑒綱目》卷18，晉惠帝永興二年八月條，康熙四十七年武英殿刊本。

{66} 康熙《大清一統志》卷6《鳳陽府》靈壁縣條，乾隆九年武英殿刊本。

{67} 乾隆《欽定大清一統志》卷87《鳳陽府》，《景印文淵閣四庫全書》第475冊，臺灣商務印書館1986年版，第721—722頁。

{68} 美國國會圖書館藏。據研究，此套圖繪制年限在嘉靖三十七年至四十年間，見李新貴、白鴻葉：《美國國會圖書館藏〈大明輿地圖〉繪制時間考》，《檔案》2012年第6期。

{69} 嘉慶《重修一統志》卷125《鳳陽府一》靈壁縣條，《四部叢刊續編·史部》，商務印書館1934年版。

{70} 《皇朝地理志》卷31《江蘇八》睢寧條，前纂修官高覲昌纂輯、前纂修官鹿灜理覆輯、提調官葉昌熾校輯，總裁徐崑貼條，臺灣故宮博物院藏，第16頁。

{71} 《康熙會典》卷18《戶部二》，《大清五朝會典》第1冊上，線裝書局2006年版，第179頁;《雍正會典》卷24《戶部二》，《大清五朝會典》第3冊，線裝書局2006年版，第280頁;《乾隆會典》卷8《戶部一》，《大清五朝會典》第10冊，線裝書局2006年版，第76頁;《嘉慶會典》卷10《戶部一》，《大清五朝會典》第12冊，線裝書局2006年版，第118頁。

{72} 《光緒會典》卷14《戶部二》，線裝書局2006年版，第119頁。

{73} 《清會典事例》（第2冊）卷152《戶部一·疆理》，中華書局1991年影印版，第933頁。

{74} 《皇朝政典類纂》卷431《方輿七·行省》安徽鳳陽府條，《近代中國史料叢刊》續編900—920冊，臺灣文海出版社1983年版，第9857頁。

{75} 高廷瑤：《宦游紀略》卷上，同治癸酉（1873年）成都本，第29頁。

{76} 《清詩鐸》卷16，中華書局1960年版，第531頁。史州《安徽史志綜述》把此詩定名為《靈璧查災》，安徽教育出版社2002年版，第435頁。此說有誤。

{77} 繆荃孫：《清誥授中憲大夫安徽靈壁縣知縣楊君（同福）墓志銘》（光緒三十四年七月二十五日），中國文物研究所、常熟博物館編：《新中國出土墓志江蘇[壹]常熟》（下冊），文物出版社2006年版，第253頁。

{78} 汪前進、劉若芳整理：《清廷三大實測全圖集》之《康熙皇輿全覽圖》第五排二號，《雍正十排圖》第七排東一，《乾隆十三排圖》第十排東一，外文出版社2007年版。

{79} 劉籌總纂：《江南安徽全圖》，光緒二十二年版。

{80} 劉籌：《光緒安徽輿圖表說》，光緒二十二年版。

{81} 《大清帝國全圖》，商務印書館光緒三十一年版、宣統元年版。

{82} 馬骕：《繹史》，《景印文淵閣四庫全書》第365冊，臺灣商務印書館1986年版，第18頁。

{83} 馬骕：《繹史》附錄二《施閏章施愚山先生學余文集》卷19《靈壁縣知縣馬公墓志銘》，王利器整理，中華書局2002年版，第4253頁。

{84} 《清代詩文集匯編》第67冊收錄的《施愚山先生學余文集》則為靈璧，上海古籍出版社2010年版，第176頁。

{85} 汪沆：《繹史一百六十卷》，《小眠齋讀書日札》，《國家圖書館藏古籍題跋叢刊》第4冊，北京圖書館出版社2002年版，第192頁。

{86} 王士禎：《池北偶談》卷9，《景印文淵閣四庫全書》第870冊，臺灣商務印書館1986年版，第132頁。

{87} 王士禎：《分甘余話》卷1，《景印文淵閣四庫全書》第870冊，臺灣商務印書館1986年版，第547頁。

{88} 錢林：《文獻征存錄》卷2《馬骕》，咸豐八年刻本，《續修四庫全書》第540冊，上海古籍出版社2002年版，第73頁。

{89} 李元度：《國朝先正事略》卷32《馬宛斯先生事略》，同治五年版，《續修四庫全書》第538冊，上海古籍出版社2002年版，第677頁。

{90} 唐鑒：《學案小識》卷13《鄒平馬先生》，道光二十六年版，《續修四庫全書》第539冊，上海古籍出版社2002年版，第638頁。

{91} 內務部職方司第一科編制：《各省區域沿革一覽表》，1913年刊行，第50頁。

{92} 內務部職方司第一科編制：《最新全國行政區劃表》，1917年刊行，第60頁。

{93} 酈道元著、楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》卷30《淮水》，江蘇古籍出版社1989年版，第2545—2547、2570頁。

{94} 呂式斌：《今縣釋名》卷1《安徽省》靈壁縣，北平恒和商行1931年印行。

{95} 李炳衛編制：《中華民國省縣地名三匯》，北平民社1935年版，第135頁。