淺談西漢時期的和親問題

張嘉敏

內容摘要：西漢的和親政策伴隨了西漢政權的建立和衰落的全過程。在西漢歷史上，和親政策的出現具有特殊的歷史背景，也表現出了不同的和親類型。作為歷史必然，西漢和親政策在減少戰爭、推動生產發展、促進民族融合等方面產生了重要的影響。

關鍵詞：西漢 和親 歷史

因為有了王昭君和解憂公主和親的歷史功績，所以“和親”一詞在西漢歷史上有著重要的意義。與此同時，“和親”之舉被視為民族之間和睦相處的重要表現形式，在我國歷史上也有重要的影響。但是西漢和親以其獨有時代背景和政策演變過程，表現出了有別于其它朝代和親的特殊性。

一.西漢和親政策的背景和必然性

1.歷史背景

西漢和親開始于“平城之圍”。漢高祖和匈奴的和親是被動的，在一定程度上充滿了屈辱性，是為了發展自保的一種行為，所以西漢政府積極推動和親，而匈奴是接受和親者。關于當時和親政策之所以能夠實施的背景，可以從兩個方面分析：

從西漢方面來看，西漢政權建立之初，經歷了秦的暴政和連年戰爭，社會經濟非常困難，據《漢書·食貨志上》記載，當時的西漢社會“漢興，接秦之弊，諸侯并起，民失作業，而大饑饉.凡米石五千，人相食，死者過半”。內部經濟發展的舉步維艱，使得西漢政府沒有精力和能力應對外部匈奴南下侵擾。在軍事力量無法抗擊匈奴侵擾的時候，西漢政府就提出了和親政策，希望通過和親緩解和匈奴的關系，保護北方邊疆安定。

從匈奴方面來看，他們過著逐水而居的游牧生活，但是漠北卻經常發生旱災、嚴寒以及暴風雪等自然災害，所以匈奴的游牧生活經常面臨困境。為了生存，他們推動向南擴張的政策，渴望得到漠南的肥沃土地和廣闊牧場，可以說南侵是他們求生存和謀發展的必然選擇。但是當西漢提出和親政策后，匈奴還是采取了接受的態度。究其原因，首先，通過和親能夠提高匈奴族的政治影響力。西漢初期的和親政策從某種程度上來說是西漢對匈奴的一種納貢，匈奴可以借此能夠宣揚國威，震懾其他國家。其次，通過和親，匈奴單于能夠得到漢族美女、金錢，還可以通過貿易、文化交流促進自身發展。第三，匈奴并不一定因為接受和親而不能進行侵略，所以說西漢之處匈奴接受和親并不影響自己的發展戰略，只是在后期隨著雙方力量的變化，和親目的有所改變而已。

2.和親的必然性

從民族融合和文化融合的視角來看，當歷史發展到一定階段的時候，民族融合和文化就會發生。民族融合的形式既可以通過戰爭實現，也可以通過和平相處實現，所以和親政策的提出在一定程度上適應了民族融合和文化交流的需要。西漢和親以漢武帝征伐匈奴為界，分為兩個階段，前者是被動性質的和親，后者是主動性質的和親。無論哪種和親都是中原農耕民族和農耕文化與西北游牧民族和游牧文化的融合，是彼此系吸引和相互促進的結果，具有歷史的必然性。

二.西漢和親政策史實及類型

1.和親史實

雖然西漢和親的對象并不僅僅局限于匈奴，但是匈奴是主要對象。所以根據西漢和匈奴的和親發展歷程，可以將西漢的和親史分為四個階段：

第一個階段是公元前198年-公元前133年，始于“平城之圍”，終于“馬邑之謀”。西漢初期國力貧弱，通過和親和匈奴結成兄弟，彼此開關互市，雖然匈奴并沒有徹底停止對漢朝邊境的侵擾，但是也沒有引發大規模戰爭。西漢孝惠皇帝、漢文帝、漢景帝時期，乃至漢武帝初年，都有和親行為發生。但是在漢武帝“馬邑之謀”失敗后，匈奴斷絕和親關系。

第二個階段是公元前133年到公元前119年。始于“馬邑之謀”后匈奴拒絕和親，終于衛青和霍去病遠征獲勝，匈奴主動請求和親。漢武帝時期，西漢國力逐步強大，面對匈奴拒絕和親后肆無忌憚的邊境侵擾，漢武帝在積極防御的同時，做好了遠征的準備，并且通過遠征重創了匈奴勢力，最終匈奴請求和親。

第三個階段是公元前119年到公元前53年，始于衛青和霍去病遠征獲勝，終于匈奴單于“遣子入侍，稱臣來朝”。漢武帝時期，國力發生反轉的匈奴曾近多次請求和親，但是西漢王朝都沒有同意。漢昭帝和漢宣帝時期，雖然匈奴對邊境有所搶掠，但是總體來說邊境還是平靜的，所以都沒有答應和匈奴和親。

第四個階段是公元前53年到公元前9年，從漢宣帝甘露元年到王莽“擾亂匈奴”。經過漢武帝武力征服和漢昭帝、漢宣帝審時度勢，西漢再次啟動和親政策。漢元帝時代王昭君和親取得了極大成功，西漢北方邊境呈現出穩定、繁榮的景象。但是王莽時期因為獨斷專行，導致民族關系惡化，即便是匈奴和西漢很多臣子都積極努力，但是還是無法挽回局勢。

2.和親類型

第一種是發生在敵對政權之間的和親。西漢初期的和親是發生在敵對政權之間的和親。匈奴國家建立于公元前三世紀，到西漢時代，它始終作為一個獨立的政權出現的。在西漢初期西漢和匈奴的戰爭似乎一直在進行，為了安撫邊境，西漢將和親視為解決敵對政權關系的一種方式。通過向匈奴遣送公主、附贈金銀財寶等和匈奴建立親密關系。而且從歷史發展的實際情況來看，在和親后，匈奴確實減少了入侵西漢北方邊境的次數。所以說和親政策對西漢休養生息、發展國力起到了一定的積極作用，為漢武帝武力討伐提供了積蓄力量的時間。

第二種是發生在友好國家之間的和親。和烏孫的合親是西漢時期西漢王朝的重要外交政策。通過張騫出使西域，烏孫不僅了解了西漢，而且知道了當時西漢強大的國力。為了抗衡匈奴，西漢當時也在積極爭取和西域諸國建立友好關系。烏孫作為一個西域大國，其對匈奴的態度對西漢向西發展和制服匈奴具有重要影響力。所以西漢同意烏孫和親請求，先后遣送細命公主和解憂公主和烏孫和親，使得烏孫開始和西漢政權變的親密。匈奴為了懲罰烏孫，曾經出兵烏孫，但是西漢也出兵支援，進一步加強了和烏孫的關系。尤其是經過公元前71年的西漢和烏孫聯合打擊匈奴的戰役，匈奴慘敗，步入了衰落階段。

第三種是發生在國內部族之間的和親。和親政策在西漢末年已經發生了質的變化。經過漢武帝時期的軍事、外交政策和國內經濟發展，西漢的政治版圖發生了重大變化，隨著西域都護府的建立，西漢政府已經征服了西域三十六國。在這過程中匈奴因為內戰、天災等因素影響，最終國力迅速下降，到了呼韓邪單于時期，在“事漢則安存，不事則危亡”的嚴峻形勢面前，選擇了臣服漢朝。從此開始，漢朝和匈奴的關系就發生了轉折，匈奴政權成為西漢政權的一個地方政權，漢族和匈奴族之間的關系成為兄弟關系。到了黃龍元年，匈奴內部也實現了統一。呼韓邪單于在公元前33年第三次到西漢的時候，身份已經是西漢統轄下的一個部族首領。昭君出塞就是這種關系下的和親，而且和親的意義已經有所不同。

三.西漢和親政策的意義

1.減少了戰爭

發生在特殊歷史時期的和親政策功過是非不能一概而論。飽受戰亂之苦的西漢初期，無論是廣大民眾還是西漢政權當權者，既無力戰爭，也無心戰爭，所以通過和親方式和敵對勢力締結聯盟關系，在一定程度上減少戰爭，是和親政策實施的重要意義所在。通過和親建立政治聯盟，是建立統一戰線的策略，這種政治聯姻，使得戰爭發動者有所顧忌，而且聯姻后會出現漢朝公主的子孫當權，也會成為減少戰事的一個因素，例如王昭君的子孫就曾經為改善漢朝和匈奴關系進行過積極的努力。即便是漢武帝武力遠征，其目的也在于維護邊疆安定，而不是為了搶占匈奴的領地。在遠征大獲全勝后，漢武帝對歸降的匈奴首領和匈奴民眾采取的是安撫政策，體現了西漢王朝追求穩定和團結的初衷。漢宣帝、漢元帝時期，以和親為紐帶的政治聯盟不僅更加鞏固，而且范圍不斷擴大。

2.促進了生產

因為和親政策的實施，邊疆居民得到了穩定生產的契機。戰亂的發生，無論對于哪個種族或者國家的民眾來說，經歷的不僅僅是無法安于生產的顛沛流離，還有生死，而通過和親，邊疆生產、生活秩序基本恢復。即便是在西漢初期，雖然和親并沒有徹底改變匈奴對西漢邊境的騷擾，但是畢竟大規模的戰爭已經停息，這就為西漢王朝強大提供了難得的發展機遇。經過多年的韜光養晦，到了“文景之治”時期，西漢創造了我國封建時期一個鼎盛階段，此后的一個時期邊境也非常安靜，民眾遠離戰亂之苦，享受著安居樂業的生活。這一點，匈奴在后期請求和親的時候也有提及“愿寢兵休士養馬，除前事，復故約，以安邊民……”。

3.推動了民族融合

通過和親政策的實施和發展，西漢北方邊境民族之間不斷融合，民族關系不斷發展，多民族的統一國家得到鞏固。在西漢前期，我國民族之間雜居、交往就已經出現，而且民族區分不是非常明顯。到了西漢時期，為了加強邊疆防御，采取軍屯和移民戍邊政策，促使邊疆居民不斷增加；而匈奴因為戰敗或者內戰失利會歸順漢朝，西漢政府就采取設立屬國的方式進行管理。所以說通過和親，匈奴等西域民族和漢族加快了融合，不僅政治上屬于一體，而且經濟上也相互促進、相互融合，文化上相互接納、相互滲透，農業經濟和游牧經濟經過碰撞實現匯合，不同民族之間開始平等交往。在漢族的影響下，匈奴等民族的生產力不斷提升，文化不斷發展，生活方式和生產方式也表現了趨同性。

綜上所述，西漢和親是不同政權之間的政治聯姻，是西漢王朝和少數民族之間建立民族關系的一種手段。西漢的和親政策經歷了一個曲折的發展階段。但是無論是哪種類型或者目的的和親，都在一定程度上寄托著政權當權者為了減少戰爭、促進生產和實現民族融合的目的，而且也在一定程度上實現了以上目的。即便是短時間內實現目的的和親行為，都是在特定歷史時期處理民族關系的重要方式，對其功過是非應該客觀評價、理性回望。

參考文獻

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982年版

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，2005年版

[3]李源正.西漢帝國和親外交的國際戰略透視[J].唐都學刊，2016，32（04）： 30-34.

[4]張晉.從“封王戍邊”到“和親弭兵”——西漢初期北疆邊防策略探析[J].學問，2017（01）：3-7.

[5]汪良平.西漢時期漢匈和親主要模式比較[J].吉林省教育學院學報（上旬），2015，31（03）：124-125.

（作者單位：山東省淄博實驗中學）