環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值的相關(guān)性研究

滕雨函

【摘要】? 文章選取A股紡織行業(yè)50家上市公司2014—2016年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，實證研究紡織行業(yè)企業(yè)環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值的關(guān)系，得出兩者呈負相關(guān)的研究結(jié)論。同時，以產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量，將樣本分為國有與非國有企業(yè)進行比較，結(jié)果顯示，與國有企業(yè)相比，非國有企業(yè)披露環(huán)境信息對企業(yè)價值的影響更顯著。研究結(jié)果為政府完善環(huán)境信息披露制度、企業(yè)合理配置環(huán)境資源提供了依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】? 環(huán)境信息披露;企業(yè)價值;紡織行業(yè)

【中圖分類號】? F275? 【文獻標識碼】? A? 【文章編號】? 1002-5812（2019）01-0075-04

一、引言

近年來，我國紡織行業(yè)高速發(fā)展，取得了令人矚目的成就。隨著國家對環(huán)保的不斷重視，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護間的矛盾日益凸顯。紡織業(yè)粗放型的發(fā)展模式及落后的生產(chǎn)技術(shù)水平，對生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞，產(chǎn)生大量三廢污染，引起了全社會的高度關(guān)注。紡織業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量廢水污染，不同生產(chǎn)原料和生產(chǎn)方式下產(chǎn)生的污染物使得廢水的組成成分復雜化，治理的難度和成本高。除此之外，紡織業(yè)的廢氣污染也嚴重破壞了大氣環(huán)境，利用鍋爐進行生產(chǎn)時會排放大量硫化物和煙塵，再加上生產(chǎn)工藝的落后和生產(chǎn)過程中環(huán)保措施的缺失，導致部分廢氣未經(jīng)任何處理直接外排，大氣環(huán)境受到嚴重污染。

當前，我國環(huán)境狀況的日益惡化、行業(yè)環(huán)境信息披露整體水平的低下為本文的研究賦予了重要意義。我國環(huán)境信息披露的整體水平較低，披露的內(nèi)容、形式還不夠深入，不同企業(yè)由于規(guī)模、所有權(quán)屬性等的差別，環(huán)境信息披露的質(zhì)量差異顯著。以往的研究，集中于對披露現(xiàn)狀及其影響因素的分析，并未研究其與企業(yè)價值的相關(guān)性，也沒有將國有與非國有企業(yè)進行分組比較。因此本文在研究紡織行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對企業(yè)價值有何影響時將視角定位于國有企業(yè)與非國有企業(yè)的對比分析上，研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量時，環(huán)境信息披露水平對企業(yè)價值的影響是否存在相應(yīng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以此引起紡織行業(yè)國有與非國有上市公司深入理解環(huán)境信息披露的作用，正確配置環(huán)境資源。

二、理論基礎(chǔ)

（一）可持續(xù)發(fā)展理論

企業(yè)作為社會責任的承擔者，積極披露環(huán)境信息不僅能夠充分反映自身對環(huán)境保護的態(tài)度，促使企業(yè)轉(zhuǎn)變僅僅追求利益最大化的發(fā)展理念，提高自身的技術(shù)水平，降低能源和原料的消耗，實現(xiàn)高產(chǎn)出、低污染，在促進經(jīng)濟增長的同時維護良好的生活環(huán)境、保護自然資源;還能迎合各利益相關(guān)者對于綠色投資和綠色消費的需求，促進市場的綠色健康發(fā)展。此外，環(huán)保和監(jiān)管部門也可以通過企業(yè)披露的環(huán)境信息分析企業(yè)的環(huán)境活動，制定切實有效的法律法規(guī)，采取監(jiān)管措施，提高政府環(huán)境治理執(zhí)行力度和效果。

（二）利益相關(guān)者理論

企業(yè)存在于社會環(huán)境中，其社會活動與利益相關(guān)者息息相關(guān)。企業(yè)作為環(huán)境資源的消費者從環(huán)境中獲取經(jīng)濟利益，同時從事生產(chǎn)經(jīng)營活動也會對環(huán)境造成破壞。因此，利益相關(guān)者希望知悉真實可靠的企業(yè)環(huán)境信息，并依據(jù)環(huán)境信息內(nèi)容，對企業(yè)的收益和風險進行分析，減少投資損失。在環(huán)境狀況日益惡化的形勢下，企業(yè)應(yīng)積極披露環(huán)境信息，承擔環(huán)境保護責任，堅持以綠色發(fā)展為底線，贏得全社會的支持。

（三）社會責任理論

企業(yè)社會責任理論是指企業(yè)在發(fā)展的過程中不能只追求經(jīng)濟效益，也要對企業(yè)的利益相關(guān)者負責。由于企業(yè)從事經(jīng)營活動中從環(huán)境中獲取資源、排放污染物，對生態(tài)環(huán)境造成破壞，因此有責任向公眾公開各項環(huán)境活動，保障公民享有充分的知情權(quán)。同時，環(huán)境信息披露能夠引起企業(yè)對環(huán)境成本管理的重視，加大環(huán)保投入，實現(xiàn)綠色生產(chǎn)，樹立良好的企業(yè)形象。

三、研究假設(shè)

在政府對環(huán)境行為規(guī)制日益嚴格的形勢下，環(huán)境信息披露水平高的企業(yè)可以更好地滿足利益相關(guān)者的需求，向公眾傳達的信息更充分，得到更多來自投資者的信任，獲取更多的資源和發(fā)展機會，提升自身價值。Bayoud N.S.Kavanagh M.和Slaughter G.（2012）以40家利比亞上市公司作為研究對象，構(gòu)建多維度環(huán)境信息披露指數(shù)，實證檢驗其作為自變量時與企業(yè)經(jīng)濟狀況呈正相關(guān)關(guān)系。本文提出假設(shè)1：

H1：紡織行業(yè)環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值正相關(guān)。

企業(yè)披露環(huán)境信息有利于獲取更多的市場資源，這些有利條件能夠促進企業(yè)的發(fā)展，但環(huán)境信息披露帶來的效果卻并非即時性的，市場和利益相關(guān)者需要一定的反饋時間，存在滯后性。然而，短期內(nèi)企業(yè)的環(huán)保行為增加了企業(yè)成本，由于得不到回報，造成企業(yè)利潤減少，不被投資者看好，價值降低。Lars Hassel（2005）選取瑞典上市公司進行研究，構(gòu)建剩余收益計價模型，得出企業(yè)披露環(huán)境信息會增加報告成本，從而降低收益，造成企業(yè)環(huán)境績效與企業(yè)價值間負相關(guān)。沈洪濤（2010）以重污染行業(yè)企業(yè)2006—2008年的數(shù)據(jù)為樣本，實證檢驗了環(huán)境信息披露與權(quán)益資本間負相關(guān)。本文提出假設(shè)2：

H2：紡織行業(yè)環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值負相關(guān)。

我國證券市場上的投資者和公司對環(huán)境披露均未引起足夠重視，因此無論是信號傳遞還是風險減少理論所述的傳導機制在我國證券市場上是不存在的。多數(shù)公司披露的環(huán)境信息是其在環(huán)保方面所做的努力和相應(yīng)的投資等有利信息，這種自我粉飾的資源披露使得投資者很難判斷公司的環(huán)境績效和未來的企業(yè)價值。David Hackston，Markus J.Milne（1996）以新西蘭上市公司為研究對象，實證檢驗環(huán)境信息披露與企業(yè)盈利能力之間不存在相關(guān)關(guān)系。由此，本文提出假設(shè)3：

H3：紡織行業(yè)環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值不存在相關(guān)關(guān)系。

政府是國有企業(yè)主要的投資人或持有一定比例的股份，使得國有企業(yè)除了從事正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動外，還承擔著完成國家經(jīng)濟政策計劃、調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟的職能，具有強烈的社會性。相比于環(huán)境責任的履行，公眾更關(guān)注其社會功能的發(fā)揮;而對于經(jīng)營目標比較單一的非國有企業(yè)，利益相關(guān)者則有著更高的訴求。本文提出假設(shè)4：

H4：紡織行業(yè)非國有企業(yè)環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響程度較國有企業(yè)顯著。

四、樣本選取與變量設(shè)計

（一）樣本選取

本文以證監(jiān)會2012年行業(yè)分類標準為依據(jù)，以紡織行業(yè)50家上市公司2014—2016年的數(shù)據(jù)為研究樣本，剔除ST、^*ST及樣本區(qū)間數(shù)據(jù)缺失的公司，最終得到150個有效樣本。環(huán)境信息披露水平根據(jù)巨潮資訊網(wǎng)年報和企業(yè)社會責任報告整理得出，財務(wù)指標數(shù)據(jù)來源于CSMAR國泰安數(shù)據(jù)庫，本文數(shù)據(jù)利用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件及EXCEL 2010進行處理。

（二）變量設(shè)計

1.被解釋變量。本文以托賓Q值（企業(yè)市場價值與資產(chǎn)重置成本的比值）衡量企業(yè)價值產(chǎn)出與資本投入之間的關(guān)系，評估企業(yè)投資價值及成長性。托賓Q值越高，企業(yè)投資價值越大。

2.解釋變量。在對環(huán)境信息披露與企業(yè)價值間的關(guān)系進行研究時，需要構(gòu)建替代變量以量化環(huán)境信息披露水平。通過參考國內(nèi)外學者的研究，本文采用內(nèi)容分析法構(gòu)建環(huán)境信息披露指數(shù)（EDI）作為替代變量，通過分析上市公司公開報告確定每個評分條目的具體分值，各條目得分加總得到EDI。結(jié)合紡織行業(yè)環(huán)境信息的披露特點，將公司可能披露的環(huán)境信息進行分類，分為定性、定性與定量相結(jié)合2大類。定性信息是指難以量化描述的內(nèi)容，如企業(yè)的環(huán)保理念、對環(huán)保風險的認識等;定量信息是指能夠量化的信息，如政府環(huán)保補助等;對于環(huán)保技術(shù)的研發(fā)、環(huán)保設(shè)施的建設(shè)等情況則采用定性與定量披露相結(jié)合的方式。兩類信息共計10個評分條目滿分為20分，分別從數(shù)量和質(zhì)量兩個維度衡量環(huán)境信息披露水平，構(gòu)建環(huán)境信息披露評價體系。環(huán)境披露指數(shù)評分細則詳見表1。

3.控制變量。除了本文的解釋變量環(huán)境信息披露指數(shù)外，還有很多其他因素會影響其企業(yè)價值。為了更準確地反映解釋變量與被解釋變量間的關(guān)系，提高模型的解釋程度，本文參考國內(nèi)外學者的研究，選取以下變量作為控制變量，限制其對被解釋變量的影響。包括企業(yè)規(guī)模（SIZE）、企業(yè)性質(zhì)（OWNER）、財務(wù)杠桿（LEV）、營業(yè)收入增長率（GROWTH）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、兩職兼任（MERG）。詳見表2。

五、研究設(shè)計和結(jié)果

基于以上分析，回歸模型設(shè)計如下：

TobinQ=α+β₁EDI+β₂SIZE+β₃OWNER+β₄LEV+β₅GROWTH+β₆ROE+β₇MERG+ε

其中，α為模型常數(shù)項，β_i（i=1，2……7）為模型回歸系數(shù)，ε為模型殘差項。

（一）描述性統(tǒng)計

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果可知，EDI極小值為0，極大值為18，均值為5.48，標準差為4.101，滿分為20分，表明紡織行業(yè)企業(yè)環(huán)境信息披露整體水平不高，離散程度較大，存在一定的上升空間。

托賓Q值反映企業(yè)的市場價值，極大值為11.037012，極小值為1.10439，極差為9.931573，企業(yè)間價值差異顯著;均值為2.811982，表明紡織行業(yè)大部分上市公司的市場價值大于重置成本，市場對于這些公司的經(jīng)營活動比較認可。

企業(yè)規(guī)模最小值是20.116386，最大值是24.015802，標準差是0.860761，樣本企業(yè)間資產(chǎn)規(guī)模差距不是特別明顯，離散程度較低，這與紡織行業(yè)上市公司的整體狀況相符。

營業(yè)收入增長率極大值為8.036196，極小值為-0.379430，均值為0.102628，標準差為0.699628，極差為8.415626，企業(yè)的營業(yè)收入增長率差異顯著，離散程度極大。這與企業(yè)當年的特殊情況有關(guān)。

樣本企業(yè)資產(chǎn)負債率極小值為0.063537，極大值為0.699903，極差為0.636366，表明樣本企業(yè)資產(chǎn)負債率差異顯著，企業(yè)面臨的財務(wù)風險存在巨大差異。

企業(yè)盈利能力的代表指標凈資產(chǎn)收益率極大值為0.455801，極小值為-0.184431，極差為0.640232，表明樣本公司盈利水平差異顯著，個別企業(yè)凈資產(chǎn)收益率為負值，存在虧損。

國有企業(yè)TobinQ極小值為1.105429，極大值為6.560561，均值為2.551000;非國有企業(yè)TobinQ極小值為1.113254，極大值為11.037013，均值為2.859066，說明紡織行業(yè)國有上市公司的企業(yè)價值略低于非國有上市公司。

EDI極小值國有企業(yè)高于非國有，極大值國有企業(yè)低于非國有，且標準差國有企業(yè)2.95小于非國有企業(yè)4.28，說明國有企業(yè)環(huán)境信息披露水平差距較小，離散程度更低，更穩(wěn)定。同時，國有企業(yè)均值5.96高于非國有5.39，表明紡織行業(yè)國有上市公司信息披露的平均水平高于非國有上市公司。由此可以得出，國有企業(yè)受到的環(huán)境監(jiān)管更嚴格，約束自身環(huán)境行為，努力通過公開環(huán)境信息樹立良好的社會形象，創(chuàng)造企業(yè)價值。

（二）相關(guān)性分析

在對模型進行多元回歸分析之前要對變量進行相關(guān)性分析，運用Pearson檢驗和Spearman檢驗相關(guān)性的檢驗方法確定解釋變量與被解釋變量之間存在相關(guān)關(guān)系，得出兩種相關(guān)系數(shù)均顯示企業(yè)價值在1%水平上與環(huán)境信息披露水平、企業(yè)規(guī)模、財務(wù)杠桿顯著負相關(guān)，企業(yè)價值與兩職合一在Pearson和Spearman檢驗下分別在5%和1%水平上負相關(guān)。

（三）多元回歸分析

為了更明確地分析環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響，本節(jié)分層次分析，先以控制變量作為自變量進行回歸，再加入解釋變量進行二次回歸。

由表3可知，第一次對控制變量與企業(yè)價值進行回歸分析的R=0.591，R²=0.349，調(diào)整R²=0.322，說明回歸模型擬合度較好，對于被解釋變量的解釋程度達到32.2%，統(tǒng)計量F=12.768，顯著性水平小于0.05，可認為這些控制變量對被解釋變量的影響是顯著的，回歸方程具有實際意義。再次進行回歸分析時引入EDI，R=0.609，R²=0.371，調(diào)整R²=0.340，新模型對被解釋變量的解釋程度達到34%，加入EDI后模型線性擬合度更好。統(tǒng)計量F=11.967，T值為0.027<0.05，解釋變量對被解釋變量有顯著影響。環(huán)境信息披露指數(shù)與企業(yè)價值呈現(xiàn)顯著負相關(guān)關(guān)系，假設(shè)2得到驗證，多元線性回歸方程如下：

TobinQ=27.417-0.062EDI+21.171ROE-1.122SIZE+0.041LEV+0.229GROWTH+0.203MERG+0.294OWNER

為驗證假設(shè)4，研究不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)市場價值對環(huán)境信息披露的反映程度，分別對國有和非國有企業(yè)進行回歸。非國有企業(yè)EDI在10%水平上對TobinQ的回歸系數(shù)為-0.055，且在10%水平上顯著;而國有企業(yè)EDI對TobinQ雖有負向影響，但統(tǒng)計上不顯著。這表明，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)使得相比國有企業(yè)，非國有企業(yè)環(huán)境信息披露對自身價值的影響程度更大。這一結(jié)果與以下原因密不可分：

1.國有企業(yè)是政府扶持的對象，具有天然的政治聯(lián)系“血脈”，政治聯(lián)系給企業(yè)帶來融資便利、稅收優(yōu)惠以及政府優(yōu)惠政策等政府資源和社會資源，使國有企業(yè)無須積極披露環(huán)境信息就可以很容易地獲得生產(chǎn)發(fā)展所需要的各種資源，提升企業(yè)價值。

2.國有企業(yè)具有社會性，在政府戰(zhàn)略發(fā)展所制定的戰(zhàn)略政策（如促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，引導和調(diào)控經(jīng)濟、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展）和社會政策（如社會就業(yè)、員工福利）的實施中扮演著重要角色，利益相關(guān)者對國有企業(yè)在調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟中發(fā)揮的作用的關(guān)注遠超出其環(huán)境責任履行狀況;而面對以自身利益最大化作為經(jīng)營目標的非國有企業(yè)，社會在關(guān)注其發(fā)展的同時，也注重其是否積極承擔環(huán)境責任。

六、穩(wěn)健性檢驗

本文構(gòu)建多元回歸模型，檢驗紡織行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價值的相關(guān)性。為驗證本文所設(shè)模型的穩(wěn)定性，選取總資產(chǎn)增長率（AGROWTH）和總資產(chǎn)收益率（ROA）分別替換解釋變量營業(yè)收入增長率（GROWTH）和凈資產(chǎn)收益率（ROE）。模型穩(wěn)健性檢驗結(jié)果顯示，變量的顯著性得到了驗證，模型穩(wěn)健性良好。見表4。

七、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文以2014—2016年我國紡織行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建多元回歸模型，實證分析了紡織行業(yè)環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響，得到結(jié)論如下：

第一，紡織行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露程度與企業(yè)價值呈負相關(guān)關(guān)系，驗證了假設(shè)2。綜合多方面因素分析，導致這一結(jié)論的原因有：（1）環(huán)境信息披露作用于企業(yè)價值的效應(yīng)存在滯后性，短期內(nèi)企業(yè)承擔環(huán)境責任如節(jié)能減排、投入研發(fā)環(huán)保技術(shù)等改善環(huán)境的行為會增加企業(yè)成本，減少企業(yè)利潤，短期內(nèi)企業(yè)價值降低。（2）企業(yè)的利益相關(guān)者對于企業(yè)是否承擔環(huán)境責任、改善環(huán)境業(yè)績沒有給予足夠的重視，由于重視環(huán)保的企業(yè)會在環(huán)境方面投入大量成本，使企業(yè)價值降低。

第二，本文還將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量，將國有企業(yè)環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響程度與非國有企業(yè)進行比較，檢驗發(fā)現(xiàn)紡織業(yè)中非國有企業(yè)市場價值對環(huán)境信息披露的反映程度與國有企業(yè)相比更加強烈。

（二）建議

1.在政府層面上，國家有關(guān)部門應(yīng)完善信息披露制度，建立環(huán)境信息評價體系，通過立法形式引導環(huán)境信息披露。同時，加強對環(huán)境責任履行狀況的監(jiān)管、加大對環(huán)境破壞的懲處力度，促使企業(yè)積極承擔環(huán)境責任，改善環(huán)境業(yè)績;加大環(huán)境補貼力度，對從事積極投資環(huán)保項目、研發(fā)環(huán)保技術(shù)和節(jié)能減排等環(huán)保行為的企業(yè)給予資金和政策支持，提高企業(yè)的環(huán)保積極性。對于國有企業(yè)，為反映其承擔社會責任的特殊性，政府應(yīng)設(shè)立不同于一般企業(yè)的環(huán)境責任指標，科學、全面地反映其環(huán)境績效，從經(jīng)濟性和社會性兩個角度發(fā)展國有企業(yè)，實現(xiàn)其國有經(jīng)濟功能的發(fā)揮和社會責任的承擔相結(jié)合。

2.在企業(yè)層面上，當前，生態(tài)環(huán)境狀況的日益惡化將企業(yè)暴露在巨大的環(huán)境風險當中，如環(huán)境訴訟、政府處罰等，是否能夠有效管控環(huán)境風險成為制約企業(yè)發(fā)展的重要因素。企業(yè)特別是國有企業(yè)要將環(huán)境責任的履行納入企業(yè)考核制度，形成規(guī)范化的企業(yè)行為。企業(yè)可以建立環(huán)境責任制度，實時調(diào)控企業(yè)環(huán)境活動，培養(yǎng)環(huán)境責任意識。定期對企業(yè)的整體環(huán)境狀況進行監(jiān)督評價，并針對發(fā)現(xiàn)的環(huán)境問題進行改善。同時，企業(yè)應(yīng)當積極推行環(huán)境會計，培養(yǎng)專業(yè)的環(huán)境會計人才，核算企業(yè)環(huán)境成本，評估企業(yè)環(huán)境績效，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.在社會層面上，加強對公眾的環(huán)保教育，提高全民環(huán)保意識。利益相關(guān)者對環(huán)境信息需求會促使企業(yè)重視環(huán)境績效、積極披露環(huán)境信息。政府可以通過加強環(huán)境教育提高公眾的環(huán)境責任意識，充分認識環(huán)境污染的危害;媒體可以通過報道上市公司特別是國有上市公司環(huán)境責任的履行狀況，使其透明化、公開化，加強輿論監(jiān)督。除此之外，環(huán)保組織可以充分發(fā)揮在環(huán)境保護中的重要作用，推動環(huán)保事業(yè)發(fā)展;消費者要提高環(huán)保意識，積極購買環(huán)保綠色產(chǎn)品，形成綠色消費理念。Z

【參考文獻】

[ 1 ] Bayoud N S，Kavanagh M，Slaughter G. An empirical study of the relationship between corporate social responsibility disclosure and organizational performance：evidence from Libya[J]. International Journal of Management and Marketing Research，2012.

[ 2 ] Lars Hassel，Henrik Nilsson，Siv Nyquist. The value relevance of environmental performance[J].European Accounting Review，2005，14（1）.

[ 3 ] 沈洪濤，游家興，劉江宏.再融資環(huán)保核查、環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本[J].金融研究，2010，（12）.