從論文產出看科技查新工作的可持續發展

蔣冬英 夏旭

【摘 要】 文章以中國期刊全文數據庫為數據源，采用文獻計量、知識圖譜和對比分析相結合的方法，從年代分布、期刊分布、學科分布、機構分布及主題熱點對1986—2018年3248篇科技查新論文進行分析，多維度、多視角透視我國科技查新工作的研究熱點和發展趨勢，探索促進科技查新工作可持續發展的策略與途徑。

【關 鍵 詞】查新；科技查新；文獻計量學；知識圖譜

【作者單位】蔣冬英，廣州航海學院；夏旭，南方醫科大學。

【基金項目】2014年度廣東省教育科研重大項目“高校科研評價體系相關要素研究”（2014JKZ008）；2018年廣東省圖書館科研課題（GDTK1836）部分研究成果。

【中圖分類號】G252.7 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.01.025

我國科技查新工作始于20世紀80年代中期。隨著科學技術的發展、數字化資源的日益豐富，以及網絡信息咨詢業的興起，查新服務對象已不再滿足于傳統意義上的檢索查新，在查新深度、廣度和精度上都有了更高的要求和標準，查新服務面臨巨大的挑戰與變革，科技查新服務內容多元化已成當務之急[1]。

目前國內已有學者基于不同數據來源，采用不同的文獻計量方法，通過分析近年發表的論文來探究我國科技查新工作的現狀和進展，形成了不少有價值的研究成果[2]。然而不難發現，國內現有的相關研究多是選取單一研究視角，對科技查新進行描述性的文獻回顧，抑或進行定性與定量的分類研究。相關研究梳理文獻的范圍較小，較少從宏觀層面呈現科技查新研究的主題熱點與發展趨勢。也有少部分學者綜合運用文獻計量、知識圖譜和對比分析相結合的方法，對國內科技查新研究與實踐進行深入剖析[3]。科技查新論文是科技查新工作者30多年實踐的經驗積累，通過對論文產出的多維度分析，可以了解我國科技查新研究的現狀、熱點和問題，探索我國科技查新工作可持續發展的策略與途徑。

一、數據來源與研究方法

為了全面反映科技查新論文的產出情況和趨勢，保證研究全面、深入，筆者以中國知網期刊數據庫為數據來源，檢索范圍設定為“全部期刊”，檢索時間為“不限～2018年”，字段檢索詞設定為“關鍵詞”含有“查新”或“篇名”，精確檢索所有與查新主題相關的學術論文，排除通知、公告、啟事、聲明等非學術論文記錄，得到有效文獻數據3248條，作為樣本分析的數據源。

筆者先采用文獻計量、知識圖譜和對比分析相結合的方法，從論文產出的年代分布、期刊分布、學科分布、機構分布及主題熱點等方面進行分析，再使用CiteSpace5.3.R4（64-bit）聚類分析軟件進行可視化分析，結合Excel圖表和CNKI計量分析工具，探索科技查新工作的可持續發展。

二、論文產出分布

1.年代分布

按年代分析文獻發展情況可以反映某學科領域的研究進展和研究水平。從CNK檢索結果可以看出，1985年就有學 者進行查新工作的探索，但1985—1989年發文量為個位數，進展緩慢。此后發文量有較大幅度上升，2000年達到第一個小高峰，期間累計發文728篇，平均每年發文48.5篇，這是科技查新工作的萌芽和生長期。2001—2010年累計發文1451篇，平均年發文量145.1篇。這一時期是科技查新工作與方法研究的繁榮期，廣大學者積極探索查新工作，各級各類查新站相繼成立并積極開展科技查新，查新工作得到蓬勃發展[4]。2011年以后發文回落，和上一階段相比發文量呈逐步下降趨勢，科技查新研究進入穩定成熟的發展期。在互聯網和大數據快速發展的今天，我國科技查新工作面臨新的挑戰和變革，拓展多元化服務內容，探索新的生長點和理性反思科技查新工作的轉型是這一階段的重要特點[1]。

2.期刊分布

期刊分布是指某一專題相關論文在專業期刊、相關期刊和一般期刊發表的情況，可用于測度核心期刊，多呈現集中——離散分布的特點。從期刊發文量來看，核心期刊論文787篇，占比24.23%。筆者對排在前10位的期刊發文量進行統計（見表1），發文1366篇，占比43%，其中排在前10位的核心期刊發文466篇，占比14.34%。上述數據表明，科技查新研究已形成重要的期刊群，成為圖書館學、情報學核心期刊的重要文獻來源之一。從期刊類型來看，該研究受到多種醫學信息類期刊的青睞，醫學科技查新研究占有較大比例，這說明我國醫學科技查新工作取得了長足進展[4]。在核心期刊前10位中，查新工作與研究受到圖書館學情報學期刊的廣泛關注，高質量查新研究論文是圖書館學情報學期刊的重要稿源，形成以圖書館學、情報學期刊為主，其他學科期刊為輔的多元化分布態勢和集中——離散分布特點。

3.機構分布

筆者借助CiteSpace對3248篇文獻進行機構合作情況分析，生成可視化圖譜，見圖1。262家機構中發文最多的是遼寧省科學技術情報研究所，有48篇論文，是查新研究最核心的發文機構，對查新研究的前沿和未來發展起到較大的帶動和引領作用。江南大學圖書館、江蘇省科學技術情報研究所、安徽省科學技術情報研究所、陜西省科學技術信息研究所等9個單位發文都在20篇以上，是查新研究的核心機構，科技查新研究與實踐實力和水平較強。從機構聚類樹形圖可以看出，查新論文產出機構與機構之間關聯并不緊密，特別是高校圖書館與科研院所之間聯系不多，合作度較低。當然，科研院所之間、高校圖書館之間、同區域或鄰近區域高校圖書館與科研院所之間，都存在一定強度的合作關系，顯示了科技查新工作區域化協作化的特點。

三、主題熱點分析

筆者借助科技文本挖掘及可視化工具CiteSpace，依論文產出年度分布情況，通過對3248條數據源的共現分析，繪制出我國查新研究分階段主題熱點知識圖譜，見圖2。知識圖譜中，最大字體表示為這一時期研究頻次最高的主題詞，聚集面積大小表示集中研究范圍，顏色深淺表示研究的熱度大小。從知識圖譜主題熱點分布的總體情況來看，呈現中心聚集、外層發散的研究格局。

1.1985—2000年：科技查新工作的摸索階段

從1985年我國醫藥衛生系統專家在國內首先提出科研項目在立項評審前要交由情報檢索部門進行查新鑒證開始，科技查新工作在全國各行業、各系統逐步推行，穩步實施。1985—2000年是我國科技查新工作從無到有、不斷發展壯大的階段。這一階段研究熱點的關鍵詞呈現結構松散、數量零星的特征，集中核心研究區域較小，說明作者意識到科技查新的重要意義和研究價值，開始查新研究與實踐探索，同時圍繞查新工作的內涵、現狀、特點進行分析，嘗試勾勒查新研究的初步輪廓。1998年以后，互聯網運用上升到新的高度，科技查新工作也得到較大的發展，“查新策略”“查新用戶”“科技指標”等熱點主題詞開始被提及，為下一階段科技查新工作的飛速發展奠定了良好的研究基礎。

2.2001—2010年：科技查新研究取得飛速發展

這一階段研究方向和空間更加多元，圖譜熱點密集，聚集面積明顯增大，顏色加深，主題熱點集中，周邊發散線條增多，網絡縱橫交錯，與查新相關的跨學科跨領域研究不斷深入。主題熱點數量穩定增多，網絡密度大幅提升，研究范圍更加多元，開始匯聚和形成多個關鍵詞聚類網絡。這說明研究人員已就查新理論和實踐研究達成共識，開始從不同領域、不用視角、不同內容和不同技術領域全方位解讀和分析科技查新，實現了從基礎理論研究向工具方法的理性研究轉變[4]。這一階段是互聯網迅速發展的時期，信息資源極大豐富，查新市場需求增長，各高校、科研院所相繼成立查新站，查新人員得到專門的業務培訓，查新技術與綜合素養得到很大提升。

3.2011—2018年：查新研究回歸理性尋求轉型突破

這一階段聚集板塊面積明顯減小，但顏色比第二階段更深，且周邊發散線條分支為多個新的較小聚集區域，說明這一階段的查新研究更加深入，研究熱點關鍵詞呈現數量快速增長和知識網絡匯聚的特征，已形成多個具有代表性的查新研究群網絡，研究領域更加多元且已經取得新的研究成果。這一階段的查新研究更注重理論研究與實踐探索相結合，定性研究和定量研究相結合，表現出理論構建日趨完善、主題熱點日趨成熟、研究方法日趨多元的特征[5]。

4.查新主題研究熱點紛呈，可持續發展態勢初現

筆者借助CITESPACE高頻關鍵詞共現分析功能，發現3248篇文獻共出現446個關鍵詞，不同階段共現關鍵詞的出現頻次存在不同程度的差異?；贑ITESPACE可視化分析的Burstdetect功能，可以找到較短時間內出現較多或使用頻率較高的關鍵詞，也稱為突變詞。通過追蹤關鍵詞的詞頻貢獻度的變化，可以發現學科領域主題的變化趨勢，研判相關領域的前沿與趨勢[6]，突變詞較高頻關鍵詞更能揭示相關學科領域的新趨勢和新動態。盡管有些突變詞還處于低頻狀態，體現的主題不明朗，但其增長勢頭不斷加強，在揭示相關領域新趨勢上更具前沿性和時效性。

從圖3可以看出，查新研究從1985—1989年沒有新興突變詞出現，說明這一時期的查新研究狀態松散、目標不明。1990年以后，學者對查新研究有了一個突破性的認識，并隨著時代的發展、科技的進步和研究的深入，研究熱點和方向與時俱進。1990年至2000年，查新的研究熱點為成果查新、查新咨詢，主要探索科技查新為醫療衛生事業和軍事研究提供信息服務。2001年是查新研究快速發展和拓寬的關鍵節點，查新與科學研究緊密相連，科研課題、科研立項、科研管理成為這一時期的新興突變詞。

2011年以后有關查新研究的新興突變詞數量雖然減少，但主題更加集中，如學科館員、溝通、大數據、統計分析等，查新研究范圍較上一階段有了一定的收縮。但查新細分研究方向更加具體和明確，目標和意義也更加清晰，從而形成新興的查新研究前沿群集板塊，如面向核心基礎理論構建的查新、面向多元領域管理實踐的研究、面向先進信息技術創新的研究、面向個性用戶服務體驗的研究等[7]。

四、結語

科技查新論文產出的計量分析、知識圖譜繪制和熱點主題分析，清晰展示了30多年來我國科技查新研究的概貌、熱點、發展特點與規律。毋庸置疑，我國科技查新工作對科研立項、成果鑒定、獎勵申報、專利申請等都起到重要的科技基礎和信息支撐作用，為相關科技領域的研究選題、項目評審和政策制定等提供了重要的參考依據。隨著廣大科技工作者的查新意識由自發轉向自覺，以及國家和地方對專利信息服務和知識產權管理的重視和有序推進，我國科技查新工作將沿著可持續發展的道路繼續前行。

|參考文獻|

[1]武茹. 我國科技查新工作發展現狀及面臨的機遇與挑戰[J]. 圖書館，2015（12）：57-62.

[2]代霄燕. 科技查新創新發展對策研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（9）：70-73.

[3]何明舉. 大數據時代下科技查新推動科研創新研究[J]. 現代情報，2016（8）：109-112.

[4]夏旭，顧萍，韓璽，等. 探索科技查新工作的科學發展[J]. 圖書館論壇，2010（6）：238-243.

[5]張群，張柏秋. 新形勢下科技查新工作的再審視及其創新發展[J]. 圖書館工作與研究，2015（11）：68-72.

[6]劉敏娟，張學福，顏蘊. 基于核心詞、突變詞與新生詞的學科主題演化方法研究[J]. 情報雜志，2016（12）：175-180.

[7]王欣，劉小溪，劉夏，等. 新形勢下“科技查新+”服務模式探討[J]. 現代情報，2017（12）：79-83.