從域外書寫看近代國人對美國的情感認知
——以《旅行雜志》(1927-1949)為研究對象

南京師范大學新聞與傳播學院

一、研究緣起

不論當代還是近代，國人對于美國的情感總是復雜而又無奈。我們對美國自由民主的理念表示贊揚，但也批評其霸道蠻橫的行事方式。這種復雜多變蘊含著時代性，羨慕與憤怒猶如天平兩端，隨時間流動此消彼長。由此我們不禁要問一問這些復雜的情感究竟源于何處？

漢語習慣用“洋”代表國外的人或物，例如洋布，洋娃娃。近代以來，帶“洋”字的詞語開始代入普通人的情感，例如洋先生，崇洋媚外，留洋。隨著國人涉外經驗日益豐富，“洋”被泛化，而具體出現了“美國的月亮”等象征詞組。由此可見，國人的域外情感與歷史的大環境環環相扣，而對于美國的集體情感更是在早期便埋下伏筆。也就是說，當今國人對美國形成的刻板印象實際發源于國門被打開后，第一批走出國門的先進知識分子向國內傳回的報道。那么，他們的美國印象是什么？其情感走向是什么？這些正是需要我們探尋的核心問題。

二、情感認知的質性流變

本研究從《旅行雜志》摘錄美國“域外書寫”共119 篇，按照歷史階段劃分為：1927-1931年12 篇，1932-1936年7 篇，1937-1944年51 篇，1945-1949年49 篇。

(一)1927-1931：褒揚精神文明，客觀主義萌芽

此階段文本話題集中于美國的社會文化和經濟狀況。

首先，共有6 篇文章涉及社會文化，其關鍵詞包括“新”和“自由”。所謂新，是形容美國人的精氣神十足，比如在《紐約與上海》中，作者形容紐約“如乳虎如青年，勇往直前”[1]。而所謂自由，同樣是在夸贊美國人的精神文化。但是這部分文字對自由精神的描寫局限于大學生的精神世界，比如介紹當地的國際學生會，以及男女關系的“往來無拘束”。

其次，與對社會文化一致贊揚的態度不同，國人對其發達經濟的情感更加復雜?！顿浉懊劳瑢W一言》并沒有流露過多的贊嘆，反而抱怨的情緒更加明顯，諸如“惟旅館價太昂”這樣的詞語頻頻出現。文中并未過多流露明確的情感態度，其新穎之處在于作者一直在強調“美國沒有什么”，比如“無甚黑幕與淫惡，無妓館與酒店，離婚案件亦較罕；社會組織尚平均，殊少失業者”[2]，全篇情感克制，不作對比，不作頌揚，唯獨在“沒有什么”的問題上不斷強調。從其行文的話語表述來看，頗有努力通過自己的實地經歷去打破國人刻板印象的傾向。

(二)1932-1936：情感態度模糊，書寫冷靜克制

文章作者的身份以記者為主，此外有一篇文章的作者為學者，寫作背景為游學。在這一時期，中國人對美國的情感是模糊中立的，對于美國的文字書寫客觀全面，并未展露出負面態度，這也與作者多為記者有一定關系。僅有《游美鎖記》一文稍微表達了一些對美國的贊揚之情，主要針對的是美國的科技發展水平。

(三)1937-1944：贊揚與反對并存，觀點趨于客觀

這段時期的域外書寫主要關注美國的經濟、交通、旅游業和社會文化。人們的寫作背景有如沁明女士這樣的游學的，也有如程志政這樣的記者出差采寫。整體來看，時人對于美國的感情頗為復雜。

對美國肯定的地方主要是美國美麗的景觀、豐裕充足的物質生活、大學教育的自由民主風氣、美國交通、旅游業和工業等各項事業的重大發展，對美國否定的方面在于覺得他們過于奢華、對于土著印第安人的殘忍傷害以及對中國、對華人的不了解和偏見等。這些感受可以理解為人們對于美國存在一些負面的感受，但另一方面也說明了時人對于美國認知趨于理性。

在這一時期，中國與歐洲等地戰亂，美國國內相對和平，吸引了很多人前往美國旅游以及避難。程志政在《從倫敦到紐約》一文中說英國面臨大戰，很多猶太人從英國坐船逃往美國，他所乘坐的船上面的乘客，十有八九是猶太人。其次，美國的交通及旅游業受到較大關注，一方面是因為這些情況比較容易觀察到，另一方面則歸因于我國的經濟動亂。[3]《歐美采風記(二十)》介紹說：“中國交通沒有美國這么發達，以前的交通動脈不過是幾條鐵路?！盵4]《記美國格雷漢長途汽車公司》聲稱中國的鐵路“不到一萬公里”。

反觀當時的美國人，他們對于中國的印象同樣存在偏頗，《旅行雜志》中不少作者也對此發出思考，多數認為這是由于中國政府不注重對外宣傳導致?！稓W美采風記(二二)》中說“我國政府和公私團體，向來不重視國際宣傳的工作”。[5]

此外，很多文章也會由此及彼聯想到中國的發展?？吹矫绹姆睒s富強，他們既為中國的戰亂與落后而痛心，如《歐美采風記(四)》中說：“心想洋人想出各種各樣的方法來共同娛樂，而我國一般的人平時吃飯穿衣尚愁難得溫飽”，也同時指出我國存在的一些盲目模仿的問題。[6]

(四)1945-1949：多方位記敘，贊揚態度陡增

這段時期關于美國的域外書寫內容明顯較之前有所增加，這與二戰后美國成為世界第一大國，全世界對其關注都有所上升不無關系。這一時間段關于美國的記敘包含政治、經濟、軍事和文化等多個方面。

經濟方面透露出美國戰后經濟方面受到了一定的影響，但較其它國家而言，美國的戰后恢復能力為各國之最，足以見得其在世界上的先進地位，大多作者在其中蘊含了明顯的贊揚之情；政治方面主要集中于戰后的美國對外政策，如在對簽證的管理方面，該雜志的特約記者張德乾在《美國人要旅游》中介紹說：“美國政府的政策是在使任何人沒有必要的事由不要跑出西半球去。關于簽證出國護照的重重限制，在最近的將來，尚無開放的希望?！盵7]軍事方面著墨不多，但提到的作者都講到了美國部隊的軍事化生活，但美國軍隊中生活待遇比較好，如在《航行大圓圈線》一文中，就寫道：“船上設施，因軍輸船，非郵船，故十分樸素，簡單，沒有游泳池，沒有跳舞場，飯廳中和臥室中沒有侍役，可說是軍事化生活，但比較我們中級以上家庭還舒服，可知生活程度相差之遠?！盵8]文化方面的記敘包含多個方面，總體上呈現出對美國文化多樣，文化氛圍濃厚的正面態度。并且多篇文章介紹了戰后美國人對于出游的渴望愈發濃烈，都有了旅游的打算，體現了美國人往往將工作和休閑分配開，比較注重平日的娛樂休閑生活。

總體而言，這一階段對美國的態度均較為積極正面，以贊揚為主，很少會見到對美國存在嚴重批評的文字，這與戰后的時代背景密切關聯。這一時間段在國人在情感上的表現可以具體劃分為以下三個方面內容：第一，國人對強大的美國在政治、經濟、軍事、文化和國民生活等多方面的羨慕贊嘆之情；第二，國人在認識到中國與美國存在的較大差距，但也希望中國積極學習美國的長處，在未來發展中，可以擺脫落后，擁有先進的技術和創造力，對祖國未來的美好期盼和愿景；第三，對美國風景文化的欣賞之情。

三、情感認知的反差與對比

(一)國人對美情感態度呈不對稱“V”字型走向

據統計，1927-1931年，國人對于美國的情感得分均值為0.83；1932-1936年，國人對于美國的文章情感得分均值為0.2，1937-1944年為0.48，整體呈現中立態度；1945-1949年文章情感得分的平均值為0.96，超過了初期情感均值。根據本研究編碼標準，情感得分越靠近0 即越接近客觀中立，越接近1 即越接近中立偏贊揚，如果數值超過1 趨近于2，則表示這種贊揚之情非常強烈。文章情感得分的平均值在四個階段是先下降，到1937-1944年達到最低點0.10，然后大幅度升到二戰后的0.96，即國人對美總體情感是先期崇拜贊揚為主，中期逐漸冷靜客觀，二戰后贊揚之情陡然上升，且超過早期。又因前后變化速度不一，得出國人對美情感態度走向呈不對稱“V”字型。

(二)二戰后國人對美情感更加分裂，贊揚與反對并存

二戰后國人對于美國的贊揚之情達到了我們的研究階段內的頂峰。二戰后，我國國內與美國的經濟發展差距更大，我國由于戰爭經濟發展緩慢，有待戰后復興；而美國由于處于相對和平的太平洋彼岸，且大發戰爭財，國人對于美國物質生活以及綜合國力等的羨慕贊揚之情更加提升。例如沁明女士的《歐美采風記(四)》一文中說：“心想洋人想出各種各樣的方法來共同娛樂，而我國一般的人平時吃飯穿衣尚愁難得溫飽，兩國國民貧富不均如此之甚”；《自重慶到美國》中提到“此間未受戰事直接蹂躪，當然生活較為安定”“物價較戰前略貴，唯人民生活并不覺苦”，“美國人為天之驕子，誠屬不錯”。這可以解釋在二戰后時人對于美國的贊揚之情上升到一個最高值。[9]

盡管文章情感平均得分在后兩個階段經歷了比較大的上升，但這兩個階段文章情感得分的方差分別是0.48 與0.9，1945-1949年雖然對于美國的感情整體上更偏向贊揚，但是各文章情感之間的波動性相對于之前較大，可見時人對美國也存在著較多的反對聲音，這并不等于國人對美國的認識更加理性客觀，但卻側面反映出時人因眼界和思維的差異而帶來的情感撕裂。

(三)寫作背景與情感差異相關度較大，可能造成時人的美國印象偏差

除上述對近代國人總體對美態度的情感變化的梳理外，本研究還發現不同出游背景的人群對美態度存在細微的差別。我們將作者前往美國的目的劃分為“旅游”“游學”“公事出差”三類。三類寫作背景的情感方差分別為0.69、0.75、0.97，數值較小，可見三類寫作背景下各群體內的情感態度基本一致，這就意味著我們可以將三類寫作背景群體視為情感整體。三者對應的情感均值分別是0.64、0.17、0.81，“旅游”和“公事出差”群體的情感平均值高于游學的0.17分，之間存在著較明顯的差異，由此可見，“旅游”和“公事出差”的作者對美情感比起“游學”的更加積極，“游學”者對美態度更加中立。由于作者的關注點差異以及在美國停留時間長短等原因，可能會導致情感的差異。

鑒于“旅游”目的的域外書寫占比43.70%，鑒于“游學”目的的域外書寫占比33.61%，鑒于“公事出差”目的的域外書寫占比22.69%，“旅游”和“公式出差”總占比為66.39%，超過半數。而這兩個群體對美國的普遍印象都偏于贊揚，這就不能不引起我們的思考，即情感差異較大的寫作人群可能造成時人對美國的印象偏差。事實上，我們統計的三個階段的情感態度數據均為正值，也就是說《旅行雜志》呈現出的近代國人對美國的整體態度一直是偏向正面的。毋庸置疑的是，通過《旅行雜志》這個窗口傳遞給國內普通群眾的美國形象大多是積極美好的，讀者置于美好印象的擬態環境中，也就很有可能發生對美國的印象偏差。目前，我們暫時無法確立二者之間的因果關系，但是仍可以借此保持懷疑。

隨著交流往來的增多，對于美國社會物質繁榮的贊揚、對其自由民主風氣等的贊揚可能是解釋國人對美國的情感偏向于贊揚的更加真實的原因。此外，作者本身的認知、雜志社的立場與選稿標準等也在一定程度上影響了對于美國的情感。