刑法在我國法律體系中的地位研究

楊洋

摘 要：刑法是我國部門法的重要組成部分，對國家治理與公民安全具有重大保障作用，探討刑法在我國特色社會主義法治體系建設中的地位與作用，對我國經濟發展和人民生活幸福具有重大現實意義。文章從我國刑法立法理念與社會地位出發，重點分析了刑法的社會本質，然后借助“漢堡可視化模型”詳細論述了刑法在我國社會主義法律體系中的地位與作用，望對完善我國國家法律體系和治理能力具有推動作用。

關鍵詞：刑法;中國;法律體系;地位

1引言

刑法是以憲法為依據，在憲法科學指導下所規定的違法犯罪、刑事責任和刑事處罰的法律法規[1]。早在2011年，人大常委會時任委員長吳邦國在十一屆全國人大四次會議上指出：中國特色的社會主義法律體系已經形成[2]。刑法是憲法及各部門法所確立的中國特色社會主義法律體系中的重要組成部分。自1997年刑法進行大規模修訂之后，最近的21年間已經先后通過了一個單行刑法和十個刑法修正案[3-4]，我國對刑法的重視空前絕大。因此在建設中國特色社會主義法治國家的進程中，站在全面推進依法治國的戰略高度，對刑法進行深入探討與分析，鄭重審視刑法在我國特色社會主義法治體系和現代化社會治理體系中的地位與作用，對我國國家經濟發展和人民幸福生活具有重大現實意義。

2中國刑法立法理念與社會定位

刑法是以憲法為基礎制訂的基本大法，是憲法價值和精神的重點延伸與體現，在我國依法治國過程中具有不可磨滅的重要作用。在多次修正案中可以看出，我國刑法立法具有拓寬新領域、轉變法益觀、增加新手段、賦予新機能和面臨新難題等特點[3]。刑法立法、執法理念主要是由我國當下飛速發展的社會轉型情況所決定的，它充分考慮了我國當下實際背景，也充分結合了我國當前實際情況。在刑法不斷修正的過程中，我們可以清晰地體會到刑法的立法理念：凸顯人權和執行高質量高效率兩方面[4]。凸顯人權是指在刑法修正過程中我國人權理念不斷得到深化和保障，堅持“人本主義”刑法觀;執行高質量高效率是指刑法在應對突發狀況時充分彰顯效率優先的理念，高質量完成刑法案件，堅持法制統一。此外，我國刑法在社會定位上重點關注對傳統風險控制制度進行反思，以此來應對新型風險狀況下的控制問題，從價值理念出發，以安全為導向。其次，從本質上來講，刑法擔負著維護國家社會秩序，保障社會公共衛生、安全的時代使命。我國社會法律體系下的法律制度都是調整社會關系的規范文件，但一般的部門法通常只調整某一類社會關系，刑法的內化本能體現在調整和保護刑法涉及下的廣泛社會關系[5]。

3刑法在我國社會主義法律體系中的地位與作用

現行刑法不僅在內容上全面貫徹了憲法要求，也在立法精神上對我國特色社會主義法律體系進行了繼承與發展[6]。目前，廣泛被大家所認可的我國特色社會主義法律體系是由全國人大常委會在對中國特色社會主義法律體系的目標設計過程中所提及的各個部門法，包括：憲法及憲法相關法、民法商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法等。刑法是我國法律體系中的重要的部門法，是實現憲法職能的重要手段和途徑，其地位與作用可由“漢堡可視化模型”體現，“漢堡模型”如圖1所示[7]。

由“漢堡可視化模型”可知，刑法為模型的最底層部門法。將刑法置于模型的最底部以及基層部，充分體現出了刑法的“基承性”與“底線性”。“基承性”是指在民法商法、經濟法和社會法等部門法約束調解下，刑法作為它們的承載與支撐，強有力地維護社會治安。“底線性”是指刑法具有與其它部門法不同的特殊性所在，它是一般違法與犯罪最為根本的底線，也是我們整個社會主義法律體系的底線。

刑法是以法律調整方法所劃分出來的部門法，也是我國整個法律體系中的重要組成部分。因此，刑法除了具有自身的獨特性之外，也和法律體系中的其它部門法之間具有相互聯系性。各部門法與部門法之間在承擔自身法務的同時，還彼此之間相互作用、相互關聯形成一個統一整體。刑法是法律體系中最為嚴厲、最為嚴格的部門法，鑒于刑法的“最后法”地位[8]，在分析刑法在中國特色社會主義法律體系中的地位與作用時，我們也需要清楚地認識到刑法與其它法律的聯系與區別。一方面，刑法在處理對象與調整方法方面與其它法部門法之間具有承接性。在處理對象上，刑法的處理對象不僅僅限于某一類社會關系，而是可以廣泛到整個社會的各個領域。在調整方法上，刑法之外的其它部門法的處理方式主要集中于民事責任與行政責任，而刑法則是處理相對更為嚴重的違法亂紀行為，這種由輕及重、由上層到下層逐步深入的承接方式為共同建設我國特色主義法治社會提供強有力保障。總而言之，刑法在法律體系中的地位不僅體現在強有力與保障性上，更重要的是刑法能夠逐步促使其由政治屬性回歸法律本質。在全面推進社會主義法治建設進程中，刑法作為“最后法”，從另一個側面來講有助于限制國家過度使用刑罰權，減少對刑法“一刀切”的依賴，推動國家完善法律體系和治理能力。

參考文獻：

[1]中華人民共和國刑法（根據刑法修正案（十）最新修正）[M].北京：法律出版社，2017.

[2]張士彬.法治背景下刑法的社會定位及其回歸路徑[J].財經法學，2016（3）：93-101.

[3]周光權.轉型時期刑法立法的思路與方法[J].中國社會科學，2016（3）：123-146.

[4]李抒聞.論刑法修正案的立法理念[J].大慶社會科學，2018（5）：56-59.

[5]于沖.論刑法的理性與功能再定位—社會轉型期刑法發展脈絡的梳理與反思[J].學習論壇，2014，30（1）：77-80.

[6]劉浩陽.論刑法與憲法的關系[J].法制博覽，2018（23）：208.

[7]張普.法律體系的可視化研究[J].河北工業大學學報（社會科學版），2018，10（2）：52-58.

[8]張旭.依法治國視域中的刑法功能研究[J].吉林大學社會科學學報，2015，551）：32-39.