班兆圓 張家鑫
摘 要:目的:探討輕微外傷致抑制死的法醫學檢驗方法,并總結抑制死的鑒定要點。方法:選擇1例酒后被擊打致死的病歷為研究對象,統計其尸檢、解剖、法醫病理診斷及理化等檢查結果。結果:被檢者體表損傷是由鈍物打擊誘發的,綜合各類檢查結果可確診為抑制死。結果:抑制死在病理上僅有猝死的一般性改變,而無典型病變。故此在鑒定抑制死過程中,建議采用排除法,并聯合尸檢、解剖、法醫病理診斷及理化等多項檢查結果,以提升鑒別診斷的準確度。
關鍵詞:輕微外傷;抑制死
1簡要案情
某男,21歲,在校大學生,平日身體健康。某日凌晨2點50分,與人飲酒時發生糾紛,被人打擊后倒地,呼之不應。前后時間很快,大約2分鐘,醫護人員趕到后,確認已經死亡。
2法醫學檢驗
(1)尸檢情況尸長175cm,發育正常,營養良好。尸斑暗紅,位于尸體背側未受壓部位,指壓稍褪色。尸僵較強,存在于全身諸關節。左顳部、左頭頂部、頂枕部、右乳突部有散在頭皮挫傷。額部右側可見兩處小片狀表皮剝脫,大小分別為1.1×0.5cm、0.3×0.4cm。上唇部可見一處小片狀表皮剝脫,大小為0.8×0.9cm。左顴部輕微皮內出血。頸左側于耳下方有三處表皮剝脫痕,細條狀的長1.0cm,另兩處不規則,大小分別為0.3×0.5cm、0.1×0.2cm。腰背部有兩處短條狀表皮剝脫痕,分別長0.5cm、0.6cm。右肘部另有兩處表皮剝脫,大小分別為4.4×0.6cm、0.5×0.4cm。左肘部另有散在輕微表皮剝脫痕。左膝部有散在表皮剝脫,大者1.7×1.8cm,小者0.2×0.3cm;左膝部另有一處小片狀皮下出血,大小1.7×1.3cm。左小腿中段前側有小片狀表皮剝脫,大小2.8×0.3cm,其周圍有4.0×3.1cm的皮下出血。右膝部有散在表皮剝脫,大者1.1×1.0cm,小者0.5×0.3cm。右腳內踝上方有兩處表皮剝脫,大小分別為2.2×0.5cm、0.5×0.4cm。左足外踝部有輕微表皮剝脫。
(2)解剖檢驗解剖見雙側顳肌出血。頭頂部及右乳突部有片狀頭皮下出血,大小分別為3.7×1.6cm、7.5×4.1cm。顱骨無骨折,硬腦膜完整,顱腔無出血,腦組織無損傷,顱底無骨折。分層解剖頸部,頸前部及頸前偏右側部有小片狀出血,大小分別為3.7×1.8cm、2.0×0.7cm。舌骨、甲狀軟骨及環狀軟骨未見骨折。切開氣管,上段有少許粘液狀分泌物。脊椎無骨折及脫位。直線型切口切開胸腹部皮膚及皮下組織,皮下及肌肉無出血。肋骨及胸骨無骨折。打開胸腹腔,胸腹腔無積血、積液,心外膜下有散在出血點,各臟器淤血狀,胰腺部分出血。
(3)法醫病理診斷:①腦、肺、脾淤血水腫;②胰被膜少部分區域出血,腎上腺周圍部分區域出血。
(4)理化檢驗結果從送檢的檢材中未檢出安定、毒鼠強、敵敵畏的成分。血醇檢驗結果:333.39mg/100ml。
3討論
抑制死是指由于身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以構成死亡的刺激或輕微外力,通過神經反射在短時間內引起心臟驟停而死亡,而尸體剖驗不能發現明確死因者。即被檢者敏感型體質是引起死亡的內在因素,頸部、胸部、上腹部、會陰部等部位的外力作用是死亡的外部條件。
抑制死的鑒定要點包括:①死亡迅速,一般在2分鐘內。②損傷輕微。③排除機械性暴力死亡、窒息、中毒、高低溫死亡、電擊死、疾病等死亡原因。
被檢者體表損傷表現為頭皮小片狀挫傷或肢體表皮剝脫傷,損傷輕微不足以致命;顱骨、軀干及四肢無骨折,心、腦及胸腹腔各臟器無損傷。上述情況可排除機械性損傷致死。被檢者體表及內部未見窒息死亡的尸體征象,不支持機械性窒息死亡。被檢者心血中乙醇含量為333.39mg/100mL,未達致死量(400~500mg/100ml),體內未檢出安定、毒鼠強、敵敵畏的成分,不支持上述常見毒物中毒致死。被檢者體表無電流斑,內部器官未見電擊死亡的組織學改變,不支持電擊死亡。現場環境是人們正常活動的空間,不支持高、低溫致死。經解剖及組織學檢驗,被檢者心、腦、肺、脾、腎及腎上腺、胰腺等臟器也未見致命性病變,不支持疾病發作致死。
被檢者體表損傷或表現為散在頭皮挫傷,或表現為面部、頸部的表皮剝脫,或表現為四肢突出部位的皮膚擦傷,此種情形符合鈍物打擊(如拳腳類)及磕碰所致。
綜合上述情況,排除暴力性因素及疾病發作致死,結合被打過程中損傷輕微以及死亡迅速這一情況,被檢者符合抑制死。
參考文獻:
[1]閔建雄.法醫損傷學[M].北京:中國人民公安大學出版社,2010:38-41.
[2]徐大勇.抑制死的法醫學鑒定分析[J].醫學與法學,2013:56-60.
[3]張志國,孫彥賓.肘部摟頸引起抑制死1例[J].河南科技大學學報,2012(04):286-287.
[4]趙子琴主編.法醫病理學[M].第四版.北京:人民衛生出版社,2010:457-458.
[5]姚泰主編.生理學[M].第2版.北京:人民衛生出版社,2010:182-191.