試論不同遺囑形式繼承的法律效力

高書鳳

摘 要：《繼承法》里明確規定的遺囑繼承形式有自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和公證遺囑，在某些緊急時刻，在有見證人的情況下，可口頭立遺囑?！独^承法》對遺囑繼承的適用、形式、繼承人、效力、特留份、遺囑的撤銷和無效等均做了規定，但在實踐中，還需要細化和科學化。

關鍵詞：不同遺囑;形式繼承;法律效力

1遺囑繼承的形式

1.1公證遺囑

公證遺囑是公證處以及相應的公證機關按照法定程序，對遺囑人所設立的遺囑行為是是否真實、合法、有效進行公證的遺囑，我國《繼承法》規定：“公證遺囑在我國各遺囑形式中具有最高的法律效力?！鼻医涍^公證的遺囑能夠有效的保護被繼承人的真實意愿以及其遺留的財產順利轉給繼承人。公民在選擇公證遺囑的情形之下，需向公證機關提交遺囑涉及的房地產權證、存款證明等財產憑證和立遺囑人的親屬關系證明及相關的婚姻狀況證明，以此保證公證遺囑的效力與權威?，F今生活中，隨著我國公民的法律意識的提升，被繼承人在選擇立遺囑時，為了避免不必要的糾紛與爭執，他們往往選擇公證遺囑，以此來保證被繼承人、繼承人的合法權益。

1.2自書遺囑

自書遺囑必須是由被繼承人親自書寫遺囑內容、親筆簽名和親自注明年、月、日的前提下，才能夠成立的遺囑。《繼承法》第17條規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！薄蛾P于貫徹〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中第40條規定，“公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待?！?/p>

1.3代書遺囑

所謂的代書遺囑具體是指：因遺囑人不認識字或者其他不可抗力而無法親自書寫遺囑的情形之下，可以委托他人根據自己的真實的意思表示，代為書寫的遺囑。我國《繼承法》第17條規定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！逼渲写鷷z囑的見證人必須是完全民事行為能力人，并且與立遺囑人、繼承人均沒有利害關系，以保證代書遺囑的公平。

1.4錄音遺囑

所謂的錄音遺囑：立遺囑人以錄音、錄像、視頻的特殊形式訂立的遺囑。錄音遺囑和代書遺囑一樣，也需要有兩個以上的完全民事行為能力人且無利害關系的見證人。見證人應該將其見證的全程情況進行全程的錄音、錄像，并將所進行的錄音、錄像的內容封存起來，必須由見證人及遺囑人親筆簽名并蓋封。否則會導致錄音、錄像遺囑不發生法律效力，使被繼承人真實的意思表示無法實現。

1.5口頭遺囑

口頭遺囑，具體是指立遺囑人在生命危急、發生不可抗力的情形之下，口述遺囑的內容。由于口頭遺囑具有特殊性，且被篡改、被誤傳的可能性極大，為了保護立遺囑人真實的意思表示得以實現，我國《繼承法》對口頭遺囑的成立要件做出了嚴格的限定，規定了口頭遺囑應當有兩個以上無利害關系的見證人在場見證。社會生活中，在被繼承人病危、發生不可抗力等危急時刻，無法進行其他形式的遺囑，并且立遺囑人也沒有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑以及錄音遺囑等情況下，在兩個以上無利害關系的見證人的共同見證下，法律才承認口頭遺囑。但在立遺囑人度過危急情況后，立遺囑人能夠進行公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑以及錄音遺囑的，應當進行其他的遺囑形式，并且其先前所立的口頭遺囑無效。

2不同遺囑形式繼承的方法

在大多數情況下，家庭矛盾比較大的家庭立遺囑人才會通過設立遺囑來處分財產，由于立遺囑人個人素質的參差不齊，自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑在形式表達上通常五花八門，存在著各種各樣的瑕疵，在遺囑人死亡后，遺囑效力能否得到認定還是一個未知數。遺囑人所設立的是自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑的，在繼承發生時，公證機構或者登記機構及相關財產管理機構首先要求全體法定繼承人書面確認對遺囑內容無爭議，其次審核被繼承人是否與他人簽訂了遺贈扶養協議、是否持有其它公證遺囑，繼承人中是否有缺乏勞動能力且沒有生活來源的人。只要有一個法定繼承人對遺囑內容有異議，遺囑繼承人非經司法程序就很難根據上述遺囑直接繼承遺產。因為無論是公證機構或者登記機構及財產管理機構均沒有權力對遺囑的效力作出認定，在實踐中通過司法鑒定的非公證遺囑，遺囑繼承人非經司法程序無法據此完成遺產繼承的比比皆是，遺囑繼承人只能通過司法程序來請求進行遺產分割，還需要向法庭提供證據來證明遺囑的真實有效性。大部份遺囑繼承人為了避免麻煩，選擇按照法定繼承來實現遺產繼承，被繼承人的遺愿就得不到很好的體現。遺囑人所設立的是公證遺囑的，因為遺囑經過公證機構的嚴格審查，在形式要件上更完備，加上公證的法定證明力和公證公信力以及公證遺囑的優先效力，在繼承發生時，公證機構、登記機構和財產管理機構只須向全體法定繼承人核實被繼承人是否與他人簽訂了遺贈扶養協議，法定繼承人是否持有其它公證遺囑，繼承人中是否有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，而無需對公證遺囑的效力提出質疑，除非有相反證據證明公證遺囑無效外。若有法定繼承人對核實不配合，相關機構只要發函件履行核實程序便可根據公證遺囑辦理遺產繼承。若有法定繼承人對公證遺囑的效力提出質疑的，則應由質疑人啟動相關程序舉出證據來證明公證遺囑無效，否則不影響遺產繼承的實現。

3結語

遺囑繼承是我國當下的重要繼承形式，對我國遺囑繼承形式以及法律效力的研究，有助于推動我國《繼承法》、司法解釋對遺囑繼承方面的完善。遺囑是立遺囑人真實的意思表示，對立遺囑人采用的何種遺囑形式，都是對立遺囑人自由表達的肯定。今后，對口頭遺囑、打印遺囑等遺囑形式進行完善，也是基于當下的現實需要，更好的保護立遺囑人的遺囑表達自由，從而實現他們的真實意思表示。推進我國遺囑繼承方式的完善需要學術界、立法機關以及每個人的共同努力。

參考文獻：

[1]龔明達.淺析我國遺囑繼承的形式與法律效力的研究[J].法制與社會，2017（29）：210-211.

[2]梁晉陽.我國共同遺囑制度的構建[D].貴州大學，2017.

[3]黃忠秀.我國遺囑形式及其效力探究[D].廣西師范大學，2017.

[4]陳雨萌.遺囑形式規制研究[D].黑龍江大學，2016.