如何看待美國對中國的圍堵

我們今天怎樣判斷中美關系？簡單地判定是敵人還是對手，沒有意義。因為美國與中國非敵非友，從貿易戰的角度看，他僅僅是我們的一個交易對手或是競爭對手。但我們又必須明白，這個對手今天采取的對華方式，是帝國式的。與當年大英帝國約束法國的崛起、約束德國的崛起是一回事。不過，今天美國對我們的約束主要不是在軍事上，像當年英國對對手國海軍在數量和噸位上進行約束那樣，美國對我們的約束目前主要表現在經濟上和技術上。現在，這種約束正從隱晦狀態逐漸變的赤裸裸。

面對這樣的對手，我們應該怎么辦？一味妥協或是一味對抗，顯然都不可取。那就應該確立一種共同的游戲規則。我們過去更多從東方的君子思維角度來看待這個世界，但是西方與我們完全不同。孟晚舟事件就完全超出了我們的思維觀念，但這對中國來講是一針來得及時的清醒劑。我們必須熟悉、學習、掌握和運用這種方式來與美國和西方國家打交道。

從國際戰略角度看，最大的戰略意外是美國的戰略失誤。美國認為它在今天遇到的種種麻煩，都與中國的崛起有關，但是這是一個非常嚴重的時代誤解。因為從根本上說，美國今天遇到的麻煩與中國沒有太大關系。例如特朗普發動貿易戰的理由，是因為幾十年貿易交往，中國順差、美國逆差，特朗普認為美國吃了大虧。可這是美國自己推動美元成為全球流通貨幣的代價。因為你只有先購買別國的產品，美元才能走出美國在全球流通。這樣一來，即使不跟中國逆差，也必須跟其他國家逆差。否則，美元怎么出去？出不去，還有美元霸權么？再者，有了美元輸出換別國產品，美國就不需要大量從事中低端制造業生產了，于是美國主動把制造業向外轉移，再用手中的綠紙把別人的產品買回來，這也是逆差的原因，而它帶來的就是美國產業的空心化，這不是別人搶了美國人的工作崗位，而是美國主動為之。把責任推給別人是沒道理也站不住腳的。用貿易戰也解決不了美國的貿易逆差問題，只能是明火執杖地搶別人的血汗錢。此外，美國必須找到導致自身問題產生的真正根源，那就互聯網以及互聯網經濟的出現。因為美國雖然是互聯網的發明者和互聯網經濟的始作俑者，但美國典型的傳統的資本主義生產方式和經濟模式，明顯地在很多方面已不適應互聯網經濟。這就是美國可以產生喬布斯，但卻難以出現馬云的原因。

所以，美國必須從下面這個例證中明白這樣一個道理：當年柯達與富士膠卷的競爭，是導致柯達衰落的原因嗎？不是。導致柯達衰敗的原因是科技進步。因為數碼相機出現了，這才使所有的膠卷都不得不退出歷史舞臺。今天，中國與美國之間的問題是互聯網經濟發展帶來的，不是中國給美國帶來的。但不可否認，中國適應的速度比美國快，美國人應看清楚這一點，打貿易戰解決不了美國在這方面自身存在的問題。