昆蟲病原線蟲及其與藥劑混用對青菜黃曲條跳甲的防治效果

金立新，董代幸，張佩勝，孫泉良，陳建仁，蔣群峰

(杭州市富陽區農業技術推廣中心植保土肥站，浙江 杭州 311400)

黃曲條跳甲〔Phyllotretastriolata(Fabricius)〕屬鞘翅目葉甲科，主要為害甘藍、花椰菜、白菜、蘿卜、蕪菁、油菜等十字花科蔬菜。近年來，隨著我國農業產業結構的調整，蔬菜種植面積的擴大，許多地方十字花科蔬菜連年種植，給黃曲條跳甲的連續發生提供了良好的環境條件。在南方地區，黃曲條跳甲已經成為蔬菜上僅次于小菜蛾的第二大害蟲，并有逐年加重的趨勢[1]。

青菜是杭州市富陽區重要的十字花科蔬菜，黃曲條跳甲在富陽1年可發生7～8代，目前主要以啶蟲脒等化學藥劑防治為主，防治效果不甚理想。昆蟲病原線蟲(EPN)是昆蟲的專化性寄生天敵，是寄生于昆蟲體內的線蟲。EPN不僅防治效果好，無農藥殘留問題，且主要針對靶標昆蟲，對植物、人及動物無害，加上有效防治害蟲時間長、使用方便，目前國內已開展了大量應用病原線蟲控制土壤害蟲的研究[2]。為此分別通過露地及大棚進行試驗，以明確EPN對青菜地黃曲條跳甲的使用方法和控制效果。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在杭州市富陽區受降鎮大莊村進行。地勢平坦，肥水管理良好。試驗地分為大棚和露地兩部分，其中供試大棚3個，每個大棚約400 m2，種植廣東菜心，于2018年9月27日播種，前茬作物為葉菜；露地面積為0.2 hm2，種植青菜黑大頭，于2018年9月17日播種，前茬作物為玉米。種植前進行統一的土肥管理，試驗地條件一致。

供試作物為青菜品種黑大頭和廣東菜心。供試藥劑為昆蟲病原線蟲(EPN)綠保安?-ALL，每袋1億尾，海綿制劑，浙江綠神天敵生物技術有限公司生產。70%啶蟲脒水分散粒劑，上海悅聯生物科技有限公司生產。40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑，商品名福戈，瑞士先正達公司生產。10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，商品名倍內威，美國杜邦公司生產。施藥器械為WBD-16A型電動噴霧器。

1.2 處理設計

進行露地和大棚2個試驗，每個試驗的處理小區均隨機排列，重復3次。施用藥劑濃度均為667 m2昆蟲病原線蟲1億尾，倍內威1 500倍液，福戈1 875倍液，啶蟲脒1 250倍液，667 m2用水量為30 L。每袋EPN海綿制劑浸泡在適量水中用力擠，洗2～3次(海綿發白為止)成為母液，母液加水30 L 以上進行噴霧使用，噴施后可適量澆水，讓EPN隨水一起滲入根部土壤。試驗中，各含EPN 的處理均為作物幼苗葉面及土壤表面均勻噴霧處理，常規用藥為作物葉片噴霧處理，選擇在傍晚時間用藥。

露地試驗。共施藥3次，第1次施藥時間為播種后3 d(2018年9月20日)，之后每隔10 d再施藥1次。試驗共設6個藥劑處理：處理1，第1次用EPN+倍內威，第2次用EPN，第3次不施藥；處理2，第1次用EPN+倍內威，第2次不施藥，第3次用EPN；處理3，第1次用EPN+倍內威，第2次用EPN+倍內威，第3次不施藥；處理4，第1次用EPN+倍內威，第2次不施藥，第3次用EPN+倍內威；處理5，第1次用EPN+倍內威，第2次用倍內威，第3次用EPN；處理6，第1次用EPN+倍內威，第2次用EPN，第3次用倍內威。并以3次均噴清水作為對照(CK)。小區面積80 m2。第3次用藥后10 d調查葉片受害情況。

大棚試驗。共施藥3次，第1次施藥時間為播種后3 d(2018年9月30日)，之后每隔10 d再施藥1次。試驗共設置3個藥劑處理：處理1，3次均用EPN；處理2，第1次、第3次用EPN+倍內威，第2次用EPN；處理3，第1次、第3次用福戈，第2次用啶蟲脒；并以3次均噴清水作為對照(CK)。小區面積100 m2。第3次用藥后12 d調查統計葉片受害情況。

1.3 調查方法

收獲前調查青菜葉片受害率，調查方法采用對角線取樣法，每個小區定5個點，每點隨機選取15株青菜，統計最上面的4張完全展開葉，按照分級標準記錄受害程度并計數。計算葉片受害指數和綜合防治效果。分級標準：0級，無被害狀；1級：葉片上有零星被害狀；3級：葉片上有1/3以下面積被害；5級：葉片上有1/3～1/2面積被害；7級：葉片上有1/2～2/3 面積被害；9級：葉片上有2/3以上面積被害。

觀察各處理有無生長異常現象。

2 結果與分析

2.1 露地試驗

表1表明，昆蟲病原線蟲與倍內威聯合使用，不同的施藥時間、次數及配合方式對防治葉菜黃曲條跳甲的效果均有影響。使用2次EPN+倍內威(處理3、4、5、6)的防效均能達到86%以上，其中防效最高的為處理5(第1次EPN+倍內威，第2次倍內威，第3次EPN)，其平均防效為91.4%；而僅第1次使用了EPN+倍內威(處理1、2)的處理其平均防效只在60%左右，其中處理2(第1次EPN+倍內威，第2次空白，第3次EPN)的防效最低，僅為57.0%。方差分析結果表明，各處理與對照均存在顯著性差異，使用2次EPN+倍內威的處理(處理3、4、5、6)與使用1次(處理1、2)的處理間也存在顯著性差異，但使用相同次數EPN+倍內威的處理間無顯著性差異。

表1 昆蟲病原線蟲對露地葉菜黃曲條跳甲的 防治效果

2.2 大棚試驗

表2結果表明，使用EPN(處理1)對防治葉菜上黃曲條跳甲有較好的效果，防效為74.2%。在第1次和第3次搭配化學藥劑倍內威1 500倍液(處理2)，可顯著提高對黃曲條跳甲的防效，達88.2%。常規化學藥劑福戈與啶蟲脒輪換使用(處理3)對防治黃曲條跳甲也有明顯的效果，防效可達86.6%，略低于EPN+倍內威的處理，這2個處理間防治效果不存在顯著性差異。另外，EPN+倍內威處理和常規藥劑處理的防治效果均極顯著高于純線蟲處理和對照，純線蟲處理與對照之間也存在極顯著性差異。

2.3 安全性

觀察露地及大棚試驗中各處理葉菜的生長情況，植株生長健壯，葉片顏色濃綠，均無異常現象，未出現藥害等癥狀，表明昆蟲病原線蟲及其與常規化學藥劑倍內威共同使用時對青菜生長安全。

表2 昆蟲病原線蟲對葉菜黃曲條跳甲大棚 試驗防治效果

3 小結與討論

試驗結果顯示，無論在露地還是大棚中使用昆蟲病原線蟲(EPN)+倍內威2次及以上，對防治黃曲條跳甲均有顯著效果。使用EPN防治3次的效果比使用 2 次的好，但均不如搭配化學藥劑的

防治效果。EPN與化學藥劑倍內威的不同搭配方法及用藥情況對防治結果有一定的影響，但相同用藥次數內的不同組合間不存在顯著性差異。由此可總結出比較合理的用藥方式為，播種后3 d在青菜出苗后使用1次EPN+倍內威，間隔10 d 左右使用1次倍內威，再間隔10 d使用1次EPN，其防治效果最好，且到葉菜采收時農藥殘留可降到最低。

露地試驗中，只在第1次使用了EPN+倍內威，后面間隔10或20 d再使用1次EPN的處理防效較差，其原因為試驗時猿葉甲為害較重，且未進行其他藥劑的處理，而其他處理中后期使用的倍內威對猿葉甲有一定的防效。在葉片受害指數統計時未能明確區分是否為黃曲條跳甲為害，因此對試驗結果存在一定的影響。

試驗中不同的EPN+倍內威處理組合對防治效果有一定差異，這可能與化學藥劑的使用間隔期存在一定的關系，2次藥劑的使用間隔期為20 d的防治效果要低于間隔期為10 d的，其可能是因為一般化學藥劑的防治有效時間為7～10 d，之后容易受到外來跳甲成蟲的為害。因此推薦2次化學藥劑間隔時間以10 d左右為宜，且在前期使用為佳。使用EPN+化學藥劑可以減少化學農藥的使用，同時減輕黃曲條跳甲對化學農藥的抗性，可以作為綠色防控的一種植保技術。

大棚試驗中，常規藥劑的處理與EPN+倍內威的處理效果相當，這與黃曲條跳甲基數及氣候條件也有一定影響，氣溫較低，黃曲條跳甲活動減弱，試驗結果差異不顯著，這有待進一步試驗驗證。