岳海英,馮學梅,黃岳,李阿波
(寧夏農林科學院種質資源研究所,寧夏銀川750001)
在該區(qū)設施栽培果樹中,紅提葡萄以其大粒、鮮艷、耐貯運而深受消費者歡迎,成為目前設施果樹栽培的主栽品種。但設施環(huán)境下生產的紅提葡萄與露地相比,在果個大小、硬度上差別較大;同時紅提葡萄具有果穗緊密的特點,病害易于侵入感染,造成病害,也為果穗整形修剪帶來不便,這些都嚴重影響了果實品質。針對這種狀況,本試驗選用了幾種藥劑處理,使果穗拉長、果粒膨大、產量提高,同時有利于果穗疏果和整形,減少了病害侵入機會,提高了果實品質,取得較好效果。
地點選在寧夏農林科學院蘆花臺綜合試驗基地,供試品種為2年生紅提葡萄,日光溫室內棚架栽培。
奇寶3000倍液浸蘸3min;赤霉素4000倍液浸蘸3min;奇寶10000倍液+赤霉素10000倍浸蘸3min;吡效隆500倍液浸蘸3min;葡豐靈5000倍液浸蘸3min;為清水對照(CK)。
試驗采取分組對照,共6個處理區(qū),每株1穗,每穗隨機選取1粒測量,每組選10粒,每穗均取1.5m高處中庸枝上的果粒。施藥采取果穗浸蘸法,選擇生長健壯,長勢一致的植株,于葡萄花序分離期浸蘸果穗,浸果穗時間約為4s;于葡萄謝花后10d同樣濃度浸幼果穗第二次,浸果穗時間約為10s;于果實膨大期同樣濃度第三次浸果穗約3min。拿出時抖一下果穗,以振落多余的藥液。每處理選10株,3次重復。

表1 不同處理對果穗拉長的效應

表2 不同處理對果穗性狀的影響

表3 不同處理對果實性狀的影響
1.4.1 不同處理對果穗延伸程度的影響
在每次處理后7d調查不同處理下花序伸長狀況,主要是測量比較花序(果穗)總長度差異,并計算增長倍數。增長倍數=(果實膨大期處理后果穗長度-花序分離期處理后果穗長度)/花序分離期處理后果穗長度。
1.4.2 不同處理對紅提果穗果實發(fā)育的影響
在紅提葡萄成熟期,分別調查經不同處理后的果實成熟期果穗性狀、果粒性狀,分析其對紅提果穗果粒商品品質的影響。對長勢大體一致的果穗每個處理調查25穗取均值,數據處理用統計分析軟件DPS7.05。
為防止枝蔓延長,在花序顯現以后,根據每個枝蔓上的整體負載量,盡早疏穗。每個延長蔓(項長條)至少保留2~3個果穗,達到以果壓蔓的目的,結果枝一律保留單穗。對歧肩穗及第一、第二副穗,一律疏除,開花前7d及時掐除穗尖1/4,使其坐果整齊,大小一致。
坐果后7~14d,疏除受精不良,不能發(fā)育的小粒、畸形粒、有傷粒等果粒。疏除標準以使果粒保持粒粒相間,互不擠壓為主。
去除歧肩穗,保證穗形緊湊,穗長以12~15cm最佳。如若是棚架葡萄,把夾在枝條中間的果穗理順到相架以下,使其自然下垂,切除果穗尖端尚未拉長或很弱的穗尖,保證全穗12~15cm,最長不超過20cm,使整個果穗緊而不擠、松而不散,松緊適度。
由表1可知,用不同藥劑處理3個生長時期的葡萄果穗,處理5的花序拉長效應最為明顯,其果穗長度增長倍數為5.68,其次為處理3,處理2、處理 4、處理1效果優(yōu)于對照,但差距不大。由此可知,對于紅提葡萄果穗的拉長效應最好的藥劑為葡豐靈5000倍液浸蘸3min。
由表2可知,使用藥劑處理對果穗性狀的果穗重果粒數、穗軸粗度及著色等級的影響與對照相比存在顯著差異。處理5除穗軸粗度比處理3的小之外,其果穗重、果粒個數、著色等級都優(yōu)于其他處理。田間觀察,果粒與果粒之間相對距離變大,果粒著色良好。可見葡豐靈5000倍液浸蘸3分鐘,對紅提葡萄果穗拉長具有明顯的效果,這為果穗整修,疏果帶來極大的便利。
由表3可知,處理5效果明顯優(yōu)于其他各處理,其余4種藥劑處理均在一定程度上增大了果實的果蒂粗度、橫徑及縱徑,單粒重。處理5與對照有顯著差異,其單粒重最大為12.876g,與對照果穗相比質量增加了3.352g;可溶性固形物數值處理組都高于對照。綜上分析,藥劑處理對葡萄果粒膨大作用以處理5葡豐靈效果最好。
不同藥劑處理對紅提葡萄果穗延伸生長均有明顯的影響,它使花序、果穗拉長,小穗與小穗之間距離相對變大。對于紅提葡萄果穗的拉長效果最好、最適宜的處理藥劑為葡豐靈。葡豐靈處理過的葡萄果粒大小均勻,顏色亮麗,果形好看,果梗鮮綠。各種處理所測可溶性固形物高于對照,表明果粒膨大素可提高果實的含糖量。
藥劑處理方法對紅提葡萄果穗拉長和果粒增大有明顯作用,但對后期果實品質形成無直接作用,要獲得高品質紅提果實,必須將果穗拉長劑處理和加強綜合農業(yè)技術管理緊密配合,例如果穗整形、套袋、噴施高鉀葉面肥等,重施優(yōu)質有機肥,這樣才能獲得較好的效果。