加繆作品中“陽光”意象的解構與分析

宋穎

摘要：文學傳統一向將“陽光”意象作為光明、希望和正義的象征。但加繆的短篇小說《局外人》選取了主人公莫爾索參加母親葬禮、海灘殺人和聽證受審三個情節，分別每個場景中出現的“陽光”意象進行解構，一反傳統地將太陽作為固化的社會秩序與傳統價值觀念的化身，從當代社會僵化倫理、意識形態威懾和司法體制理性濫用三個層面入手，使其成為對獨立個人精神進行全面壓迫的象征。

關鍵詞：《局外人》;陽光;意象;意識形態

“陽光”可說是加繆作品中的永恒主題之一，陽光這一意象在其著名短篇小說《局外人》中高頻出現，更加說明了在該小說中的核心地位。作品以默爾索這個人物為索引，以“陽光”為獨特的意象代表，傳達出深邃的哲理和豐富的人性內容。本文擬從社會僵化倫理、意識形態威懾和司法體制理性濫用三個方面進行詳細的解構分析，揭示《局外人》中的陽光意象是如何對主人公的人之本性進行框限和壓制的。

一、葬禮上：“陽光”的壓迫力

小說開篇記錄了默爾索前往養老院到參加母親葬禮的全過程，陽光帶來的燥熱、焦灼與壓抑感如影相隨。這陽光割裂了默爾索的情感表達，對他的肉體與精神進行著雙重折磨壓抑。

在默爾索去養老院的路上，“明晃晃的太陽照射在地上，再反射到我的臉上……弄得我一上車就昏昏欲睡。”他進入擺放母親靈柩的停尸房時，陽光照的“整個屋子依然很亮，我困得眼睛都有些睜不開了。”在為母親守夜時，默爾索感到“房間比之前更白的耀眼，在我面前沒有一絲陰影，每一個角落，每一樣東西，每一根曲線都刺目地清晰。”母親的朋友們“消無聲息地滑了進來，在這晃眼的燈光下挪動”。默爾索在未提前征得同意的前提下，被迫與一屋陌生人度過了與母親的最后一夜。

第二天，時間的推進全部由太陽呈現，陽光對默爾索的“炙烤”在葬禮儀式上達到頂峰。在他去院長辦公室前，就開始感覺了陽光的威力，“烈陽漫天，溫度驟增，熱度直逼大地……身上的深色衣服使我感到悶熱。”在葬禮隊伍的行進過程中，這種威力不斷增強，“在我四周依然是這片被陽光吞沒的白亮的田野……太陽把路面的柏油曬得開裂……”當默爾索跟不上車隊的速度而落后時，陽光便不斷向他施壓。“……置身其中，我不禁暈頭轉向。所有這一切，太陽、皮革味、馬糞味、油漆味、焚香味，一夜沒有睡覺的疲倦，使得我頭昏眼花”。葬禮上，“火辣辣的太陽讓這片景致在人眼前晃動”，馬路變黑、開裂，眼前是清一色黑衣黑車——恰恰是這片燦爛的陽光，把原本有色彩的、有生命的美景全部淹沒在黑暗之中。

在這一篇章的閱讀過程中，我們似乎很容易就會認為默爾索是個孤僻、無情、冷漠、懶散的人。日常倫理原本意在對人與人之間關系進行協調——人只有按常規出牌，才能不為社會所排斥。但是，當倫理要求被壓縮成為一套約定俗成、人人遵守照搬的行為準則，而抽離了其中最核心、最本真的人文關懷時，它就成為了對自然人性最致命的束縛和壓迫。默爾索的言行因為不符合社會現實的要求，所以他就像一個“怪物”，他對母親并非沒有愛憐之情，只是遵循了內心最真實的想法而已。無論是守靈或是葬禮，在默爾索看來，這樣的空殼儀式除了虛偽之外，毫無意義。無處不在的陽光時時刻刻充滿了壓迫感和侵略性，剝奪著默爾索的視覺和觸覺，所帶來的只有沉重的壓抑和割裂感，正是由于“陽光”意象所代表的社會僵化倫理，限制著人作為獨立個體自由表達和支配身體與精神的權利。

二、海灘上：“陽光”威懾力

默爾索無意槍殺了一個阿拉伯人，成為改變他命運的重要轉折點。二人本無冤無仇，庭審中默爾索被問到為何殺人時，他回答是“因為太陽”。這個答案不禁使人啞然，但仔細分析文本后，我們可以體會出端倪。默爾索槍殺的并不是他的敵人，高懸頭頂的這個“太陽”才是他真正想要開槍的對象。他想反抗的，是至高無上、不容置喙、壓倒一切的社會意識形態。

整段槍殺的進程中，“陽光”的威力一直折磨著默爾索。文中，陽光“在沙灘和海面上肆虐，把一切都照得雪亮”，陽光折射在貝殼、沙粒和碎玻璃上，“像一把把利劍向我劈來。”當默爾索發現阿拉伯人時，他的整個身子與面孔都在“一片燃燒的熱氣中晃動”。阿拉伯人拿出了刀，“刀鋒在陽光下閃閃發光，就像一把寒光四射的長劍刺在我的額頭上……滾燙的刀尖穿過我的睫毛，挖著我痛苦的眼睛。”陽光奪去了他成為獨立、完整的人的資格。此時，默爾索只能感到“閃閃發亮的刀鋒在我眼前”，“一切都開始晃動”。隨著一聲槍響，“一切都生動起來”。

對普通人而言，行為標準是在慣常的社會關系中，因社會意識形態潛移默化的影響而養成的、身體習慣做出的反應;對默爾索而言，最原始、最難以威懾的、最強大的人性需求和生命力量才是統領思想和行為的主導。他對自己很了解，“我有一種天性，就是肉體上的需要常常使我的感情混亂。”他無法理解甚至拒絕社會倫理的要求，他認為人應更多地把個體的真實需求置于意識形態的要求之上。雖然是無意識地，但他的身體顯露出對直接感官刺激的偏好，同時又釋放出思想的不確定性，他將自身徹底地從意識形態的安排中解放出來，否認了意識形態存在的意義。在這樣一個對抗的背景下，來自意識形態的規訓力量必然是極端的和壓倒性的。作者在這一篇章內形容的陽光，流露出明顯的至高無上的、不容置喙的意蘊，給人以難以承受的、壓倒一切的體驗，如同固化的意識形態在社會中總是能夠具有至高無上的權威和震懾力，有權對一切被它“統治”下的、不服從它的力量的人進行壓迫，使其妥協與“歸順”。

三、法庭上：“陽光”的曲解力

默爾索因槍殺被送上了法庭。法律本身是沒有邪惡與正義之分的，但法庭作為社會意識形態的維護者，作為理性力量的忠誠代表，必然要依照社會意識的要求對人的行為作出裁決，人們對理性的盲目自信反而使人類忽略了非理性的“本性所在”，《局外人》就法律機器對人性、對精神的殘殺進行了著力表現。庭審過程中，“陽光”帶來的炎熱和壓抑并沒有較之前減弱半分。

在默爾索剛入獄，預審警官在審訊室訊問他時，就試圖強行用“理性光芒”驅散默爾索身上非理性的陰霾，默爾索看到“這一次房子很亮，……天氣依然很熱”。當預審官聽完默爾索對整個事件的復述后，他未對默爾索的殺人動機或目的加以深究，而是企圖從他對于母親去世異于常人的態度進行反證，將一個過失犯罪的人咬死成一個冷血的殺手、十足的壞蛋。他在“我的頭頂上搖晃著他的十字架”，湊近把“十字架伸到我鼻子下面”，而默爾索只“感到越來越熱”。

在庭審中，這種以社會大眾意識為標桿進行強行推理的做法更加明顯，濫用的“理性”成為維護集體意識形態最有效的手段。陽光也越發灼灼逼人，“審理那天太陽非常刺眼”，“盡管掛著窗簾，仍然有陽光穿過縫隙照射進來”。

對于默爾索這宗過失殺人的命案，其真相與性質并不難弄清楚，但是在法庭的整個審判過程中，司法當局都以“理性”為利器，對默爾索表現出了無理的排斥、憎恨與殘殺。默爾索為何把母親送進養老院、他在為母親守靈時吸了一支煙、他說不上母親確切的歲數以及母親下葬后就很快與女友約會等個人行為，都成了案件審理的“突破口”和最后裁決的有力依據。在之后的每一次庭審中，正如默爾索所感受到的，調查放在他本人身上的注意力遠遠超過命案本身。“他又說到我對待媽媽的態度……多到最后我只感到早晨的炎熱了”。檢察官完全忽略或者完全無意于默爾索本性的存在，將人性的復雜壓縮為簡單方程式的邏輯推斷，默爾索的個人生活細節被最大程度地“妖魔化”，被社會審視為毫無人性、叛離社會、罪不可恕。面對這一套顛覆事實、虛構動機以至于無可辯駁的“理性”說辭，非理性的默爾索能做的就只有“被炎熱和驚愕弄得頭暈腦脹”——是這一縷“陽光”殺了他。

四、結語

《局外人》塑造了一個特立獨行、和社會格格不入的主人公默爾索，向讀者敘述了一出“好人”被“妖魔化”的社會悲劇，從一個全新的角度向讀者詮釋了豐富的人性內容，默爾索與“太陽”抗爭以失敗告終。加繆對“太陽”傳統意象進行了深刻的解構，反思其所代表的僵化倫理、集體秩序、社會意識形態和司法體制理性濫用在當代社會的真正意義，警示人們在這個隨處充滿著“陽光”的時代，要像“局外人”一樣，“內心深處充滿激情，追求絕對和真理。”

參考文獻：

[1]阿貝爾·加繆.局外人[M].柳鳴九，譯.上海：上海譯文出版社，2010.

[2]楊芬.論《局外人》荒誕意象圖式的構建[J].外國文學研究，2011（4）.

[3]羅歇·格勒尼埃.陽光與陰影：阿爾貝·加繆傳[M].顧嘉琛譯.北京：北京大學出版社，1997：68.

[4]張茂軍.從加繆的局外人窺探社會中的“人”的社會元素[J].蘭州教育學院學報，2013（4）.

[5]陳發榮.《局外人》社會內涵與人性內涵研究[J].鹽城師范學院學報，2017（4）.