鼻內(nèi)鏡下難治性鼻出血的治療分析

劉龍

556699天柱縣人民醫(yī)院，貴州 天柱

鼻出血一般是由意外創(chuàng)傷、鼻部病變等因素所造成的。其中，難治性鼻出血指的是一種比較嚴重的鼻出血類型，患者鼻腔深部多次大量出血，由于反復(fù)出血，并且出血量比較大，容易造成患者貧血或者發(fā)生缺血性休克，危害性比較大。在對難治性鼻出血患者治療時，一般采用鼻腔填塞治療方案，但是容易引發(fā)感染并發(fā)癥。現(xiàn)如今，鼻內(nèi)鏡技術(shù)發(fā)展迅速，其在難治性鼻出血治療中的應(yīng)用也越來越廣泛[1]。2015年6月-2018年7月收治難治性鼻出血患者40例，對鼻內(nèi)鏡支持下的難治性鼻出血治療方案以及療效進行深入研究。

資料與方法

2015年6月-2018年7月收治難治性鼻出血患者40例，將所有患者根據(jù)治療方案不同平均分對照組和觀察組。對照組男12例，女8例；患者年齡20～74歲，平均(43.5±2.3)歲。觀察組患者20例，男14例，女6例；患者年齡21～72歲，平均(43.5±2.4)歲。兩組患者在年齡、性別等一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，有可比性。

方法：①對照組：在對對照組患者進行治療時，采用傳統(tǒng)填塞治療方案。對患者鼻腔進行全面清潔，采用凡士林紗條進行消毒，然后填滿鼻腔，對患者鼻腔情況進行觀察，及時更換紗條。當更換至紗條無出血后，取出填塞物。在對患者進行填塞治療時，嚴格注意衛(wèi)生，避免發(fā)生感染[2]。②觀察組：在對觀察組患者進行治療時，采用鼻內(nèi)鏡治療方案。患者取仰臥位，采用吸引器徹底清理患者鼻腔異物，應(yīng)用生理鹽水對患者鼻腔進行全面沖洗。局部麻醉，在鼻內(nèi)鏡支持下確定患者鼻腔內(nèi)出血灶，然后應(yīng)用雙極電凝鑷電凝出血區(qū)[3]。在對兩組患者采用不同的治療方案后，均給予廣譜抗生素，隨訪觀察。

觀察指標：在對兩組患者實施不同的治療方案后，對患者手術(shù)指標以及本次臨床療效進行統(tǒng)計比較。⑴手術(shù)指標包括出血量、通氣恢復(fù)時間等。(2)療效判定標準：①治愈：患者治療2 d后，鼻出血情況徹底停止；②有效：患者治療2 d后，鼻出血量明顯減少；③無效：患者治療2 d后，鼻出血情況依然沒有改善，甚至出血量增加。

統(tǒng)計學處理分析：采用SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計分析，對于計量資料以及計數(shù)資料，分別采用(x±s)以及%表示，分別采用t檢驗和χ2檢驗。P＜0.05說明差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié) 果

手術(shù)指標在兩組患者間的比較：采用不同治療方案后，觀察組術(shù)后恢復(fù)通氣時間以及鼻黏膜恢復(fù)時間明顯短于對照組，觀察組總出血量明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表1。

兩組患者臨床總有效率比較：治療后，觀察組患者本次治療總有效率100.0%，明顯高于對照組的70.0%，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表2。

討 論

難治性鼻出血主要發(fā)生在＜10歲兒童和＞50歲的中老年群體中，其發(fā)病率具有雙峰分布特征。老年患者高血壓、心臟病等的發(fā)病率比較高，治療難度較大。對于難治性鼻出血患者，常規(guī)采用填塞凡士林紗布治療方案，但是具有較大的盲目性以及局限性，有些患者鼻腔內(nèi)出血位置比較深，因此紗布很難準確到達出血位置，同時，在反復(fù)填塞的影響下，可能會對患者造成二次傷害，現(xiàn)如今，鼻內(nèi)鏡技術(shù)發(fā)展迅速，將其應(yīng)用于難治性鼻出血患者治療中，能夠達到較好的療效[4]。

表1 兩組患者手術(shù)指標比較(x±s)

表2 兩組患者臨床療效比較[n(%)]

2015年6月-2018年7月收治難治性鼻出血患者40例，將所有患者根據(jù)不同治療方案平均分為對照組和觀察組。采用傳統(tǒng)填塞治療方案對對照組患者進行治療，采用鼻內(nèi)鏡治療方案對觀察組患者進行治療。采取不同治療方案后，對患者手術(shù)指標以及本次臨床療效進行統(tǒng)計比較。在鼻內(nèi)鏡支持下對患者進行微創(chuàng)治療，可以快速、準確探查出患者鼻腔內(nèi)出血位置，圖像清晰、視野廣闊，同時，在鼻內(nèi)鏡的支持下，可以準確應(yīng)用微填塞或者電凝治療方案，對鼻腔內(nèi)破裂位置進行快速有效的止血，在治療過程中，不會對患者鼻腔黏膜產(chǎn)生較大刺激，同時還能夠降低患者不良反應(yīng)發(fā)生率[5]。

在本次研究中，觀察組總出血量明顯少于對照組，鼻黏膜恢復(fù)時間及術(shù)后恢復(fù)通氣時間也明顯短于對照組；觀察組患者治療總有效率100.0%，明顯高于對照組的70.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。由此可見，在對難治性鼻出血患者進行治療時，可采用鼻內(nèi)鏡技術(shù)，探查確定患者鼻腔內(nèi)出血灶，然后再進行電凝治療，有利于降低患者出血量，促進患者鼻黏膜和正常通氣的恢復(fù)，療效顯著，值得推廣應(yīng)用。