學術共同體的社會危機應對
———以《獨立評論》為例

◎

第二次國內革命時期(1927～1937年)，是民國時期出版最活躍、發行期刊最多的十年。據葉再生先生的研究，1937年比1927年期刊出版的數量翻了一番，五四時期的幾年里，平均每年出版期刊是 271種，而1927～1937年這11年里，平均每年出版期刊1483多種，為五四時期每年平均數的547%多，增加的幅度是很大的。

創刊于1932年的《獨立評論》是這段時期出現的最重要的刊物之一，它是以胡適等人為首所創辦的。其創刊的直接起因是清華大學部分學者、教授經常在聚會中評議國事。由于私下聚會所論畢竟傳播有限，所以，就提議創辦一份刊物，《獨立評論》也就應運而生。

一份刊物的創建，其社員的知識背景、經歷、成分最能反映刊物的主旨及特色。《獨立評論》的社員大致可分為前后兩撥。前后社員共有20人左右。這二十人中除了兩三人外，皆有留學歐、美、日的經歷，且多為博士、碩士。這一部分人由于曾留學歐美，受西方資本主義的思想影響甚深，在中國國內政治環境下，表現出了強烈的自由知識分子傾向。張太原先生通過研究后，認為“從各自的經歷、職業和主張來看《獨立評論》的社員……大都是具有自由主義傾向的知識分子”。這一群自由知識分子，實際上在國內就是一個學術共同體。據布朗依《科學的自治》一書中所言，學術共同體指具有相同或相近的價值取向、文化生活、內在精神和具有特殊專業技能的人，為了共同的價值理念或興趣目標，并且遵循一定的行為規范而構成的一個群體。

《獨立評論》的社員在各自的專業領域皆為翹楚，大家在特定的時局之下，打破了學科局限，以內在價值、精神、目標為取向，抽離出了大家的共同情懷——民族情懷或家國情懷，形成了廣泛意義上的學術共同體。

我們知道，中國傳統士大夫，有經世致用的思想。“學成文武藝，貨與帝王家”，服務于統治者，或被政治所籠絡。但《獨立評論》這批知識分子，彰明較著地提出了有違傳統認知的思想，絕緣于政治，強調他們這一群體的獨立性。獨立性分為個人獨立或者群體獨立。個體獨立譬如傳統隱士之類可視為此類。但群體獨立，這就會存在一種共同的認知和原則性的綱領。而最能體現《獨立評論》社員原則性認知的就是《獨立評論》的“發刊詞”：“我們現在發起這個刊物，想把我們幾個人的意見隨時公布出來，做一種引子，引起社會上的注意和討論。我們對讀者的期望和我們對自己的期望一樣：也不希望得著一致的同情，只希望得著一些公心的，根據事實的批評和討論。我們叫這個刊物做‘獨立評論’，因為我們都希望永遠保持一點獨立的精神。不依傍任何黨派，不迷信任何成見，用負責任的言論來發表我們個人思考的結果，這是獨立的精神。”可見，他們是一個完全放棄涉及政治黨派的學術群體，講求獨立性。胡適就曾說過：“我們應該努力做學閥!”這句話放在反對“學術權霸”硝煙四起的今天，聽起來多少有些不那么入耳，但在那個年代，這并非當時還是學術新銳的胡適口無遮攔，而是代表著知識圈普遍的見解。學閥在當時的語境來看，強調學術的獨立性，包括了遠離黨派政治。從胡適當時對國民黨、共產黨的批評態度，可看出胡適講求“學術”獨立、學術救國的觀念。眾所周知，軍閥是分割而自治，學閥的內涵也莫過于此。

《獨立評論》作為獨立知識分子的學術共同體結晶，異于同時期的其他刊物。當時也相繼有諸多刊物產生。譬如，當時鼎鼎有名的《學文》及《新月》等刊，葉公超曾說：“當時一起辦《新月》的一群朋友，都還很年輕，寫作和辦雜志，談不上有任何政治作用；但是，《學文》的創刊，可以說是繼《新月》之后，代表了我們對文藝的主張和希望。”可見，《學文》《新月》更多體現的是知識分子的“詩情雅致”，少有社會關懷。又如《社會科學雜志》，其創刊于1929年3月，由陶孟和、曾炳鈞主編。陶孟和是社會學家，提倡實地調查。該刊主要發表社會學問題研究的論文，屬于較為純正的學術研究刊物。同一時期，國立武漢大學的《社會科學季刊》與《社會科學雜志》有較多相似之處，也是側重社會科學的研究成果。再如當時重要的《國民外交雜志》，其創刊于1932年10月，“發刊詞”所闡宗旨為：“以外交知識，輸入國民腦海，發展國民特性”“上貢獻于政府，下指導夫國民”使國民能夠“有統一之精神，劃一之意志”，政府秉承之“以與各國周旋”。該刊由國民外交協會編輯出版，其協會會員“是一批有一定社會地位和政治地位，躋身于統治階層又不是決策者的人物”。故該刊體現了為政府服務的意識，不同于《獨立評論》所具有的政治疏離性。

綜上所舉，同時期的刊物，唯獨《獨立評論》具有獨立知識分子學術共同體的幾大特性：一是成員的多樣性，有一個精神領袖。二是模糊了學科界限，以內在精神、共同情懷為基礎。三是政治的疏離性，拒絕依傍任何黨派。

《獨立評論》在中國“救亡圖存”之際，摸索著一條不同于其他救亡之途的道路。其最終結果如何，無待深論，但其對國人的影響力是不容小覷的。無論是贊同其刊物的觀點，還是反對其觀點，它給予國人的是對內外國際形勢、國家危亡更為深刻的探討、批評與認識。這無疑符合《獨立評論》發刊詞中所說的“做一種引子，引起社會上的注意和討論”。這樣一個飽有愛國主義情懷的學術共同體所創辦的《獨立評論》，在僅存的五年中完成了他們的使命。國人正是通過對社會危機認知的劇烈激蕩，最終迎來了七七事變之后的全面抗日。