基于ESI數據庫6所中醫藥學術機構科研現狀分析

孫金慧，袁敏

?

基于ESI數據庫6所中醫藥學術機構科研現狀分析

孫金慧，袁敏*

上海中醫藥大學，上海 200120

了解進入基本科學指標數據庫（ESI）全球前1%的中醫藥學術機構科研情況，對近 10年科研發展的變化趨勢進行比較，為中醫藥研究提供參考。檢索ESI數據庫，對進入ESI全球前1%的中醫藥學術機構的科研產出、被引次數、高被引論文、入榜學科等指標進行分析，通過Excel 2016對數據進行處理。6所中醫藥學術機構總被引次數排名前三的為南京中醫藥大學（以下簡稱“南中醫”）、上海中醫藥大學（以下簡稱“上中醫”）和中國中醫科學院；高被引論文中，南中醫以23篇排名首位，其余機構均在10篇左右；論文數量南中醫、上中醫和北京中醫藥大學（以下簡稱“北中醫”）分別以3 914、3 621、3 147篇排名前三；本次研究檢索到北中醫和南中醫各有熱點論文 1篇，其他機構尚未有熱點論文入榜；6所中醫藥學術機構進入ESI全球前1%的學科有臨床醫學、藥理學與毒理學，其中臨床醫學為南中醫、上中醫和中醫科學院位于前三，藥理學與毒理學上中醫排名首位，南中醫和中醫科學院位于其后；根據短期數據對比（2018年5月10日與2017年9月14日對比），6所中醫藥學術機構全球排名呈穩步上升趨勢。中醫藥學術機構應提升研究質量，長期監測學科變化趨勢與水平，建設發展一流學科，促進中醫藥科學研究發展。

基本科學指標數據庫；中醫藥；學術機構；學科分析

近年來，我國中醫藥事業不斷發展，高校在開展“雙一流”建設，以創新驅動、服務發展為導向，加快建成一批世界一流大學和一流學科。通過使用評價工具對中醫藥院校及研究機構的科研水平及發展趨勢進行評價，可以為中醫藥科研事業發展提供參考。本文利用基本科學指標數據庫（Essential Science Indicators, ESI），通過機構排名、論文數量、論文被引頻次和熱點論文等指標，對6所中醫藥學術機構的科研影響力及競爭力進行多維度分析，為建設一流學科提供參考。

1 資料與方法

1.1 數據來源

ESI數據庫。ESI分析基于科學引文索引數據庫（Science Citation Index Expanded, SCI-E）和社會科學引文索引數據庫（Social Science Citation Index, SSCI）所收錄跨度10年的文獻數據，平均每2個月更新1次。數據庫更新時間為2018年5月10日，本次檢索時間為2018年5月22日。

1.2 研究對象

以檢索時進入ESI全球前1%的6所中醫藥學術機構為研究對象，包括：上海中醫藥大學（以下簡稱“上中醫”）、北京中醫藥大學（以下簡稱“北中醫”）、南京中醫藥大學（以下簡稱“南中醫”）、廣州中醫藥大學（以下簡稱“廣中醫”）、浙江中醫藥大學（以下簡稱“浙中醫”）、中國中醫科學院（以下簡稱“中醫科學院”）。本研究只用了6所機構的名稱做檢索詞，所以檢索結果不包括其下屬醫院的數據。

1.3 研究工具

以科睿唯安（原湯森路透科技集團）開發的ESI為檢索工具，通過Excel 2016對數據進行處理。

ESI數據庫是基于Web of Science數據庫建立的評價分析性數據庫，是跟蹤分析科學研究水平、學科發展態勢的重要評價分析工具。ESI分為22個學科，對近10年發表在SCI和SSCI的論文數量及其引用情況統計排名，并對居世界前1%的研究機構、論文進行排名，是目前公認的評價高校學科發展水平的重要指標。

1.4 研究指標

1.4.1 總被引次數 學術論文的被引次數是論文質量關鍵體現，代表了在學科領域中的影響力。論文被引情況反映了科研機構的科研水平和質量的高低，是評估科研影響力的重要指標之一。

1.4.2 高被引論文及比率 高被引論文是指按照同一年同一個ESI學科發表論文的被引用次數由高到低進行排序，排在前1%以內的論文[1]。高被引論文一般都是具有重大國際影響力、在學術界占據重要地位的文獻，反映著文獻的質量[2]。由于它能在某種程度反映論文的影響力以及在學術交流中的作用和地位，通常被視為優質的文獻情報源[3]。高被引論文比率＝高被引論文數/ESI論文收錄總數，這一比率越高，說明該研究機構被高度關注的論文越多，其整體學術水平及在國際上的核心地位也越高，在以后的發展中越有可能產出更優秀的論文[4]。

1.4.3 熱點論文 是統計某一ESI學科領域最近2年發表的論文在最近2個月里被引用次數進入前0.1%以內的論文。熱點論文能很好地反映學科創新力[5]。

1.4.4 ESI學科閾值 近10年，某一ESI學科被引次數排在前1%的作者和機構，或排在前50%的國家或期刊的最低被引次數[1]。當某機構某學科的論文被引頻次≥該學科的ESI閾值時（即百分比≥100%），則該機構的該學科就進入ESI全球前1%的排名。未進入的學科其被引次數越接近學科閾值，則潛力越大。

2 結果

2.1 科研影響力分析

通過論文總被引次數和高被引論文的數量，探析學術機構的科研影響力。

2.1.1 總被引次數 表1所示的是6所中醫藥學術機構論文總被引次數及其在全球、中國大陸地區排名情況。排名前三的為南中醫、上中醫和中醫科學院，總被引次數較領先于其他三校。

表1 6所中醫藥學術機構總被引次數及其在全球、中國大陸地區排名

通過全球排名可以看出，6所中醫藥學術機構已躋身全球科研機構的排行榜中，其在全球的排名大多位于3 000名前，南中醫和上中醫在全球入榜的5 578所機構已經位于中上的位置，可以看出中醫藥學術機構的科研質量在穩步提升中已經占有了一定的優勢，但在排位上還有很大的發展空間，還需投入更多科研力量，發表創新性、高質量的學術論文。

2.1.2 高被引論文 表2為6所中醫藥學術機構高被引論文數、高被引論文比率及所覆蓋學科數。高被引論文數南中醫以23篇排名首位，其中18篇屬于臨床醫學學科（Clinical Medicine），可以看出南中醫在臨床醫學學科的影響力較大。其他機構高被引論文均在10篇左右。

表2 6所中醫藥學術機構高被引論文數量及所覆蓋學科數量

學科分布多不集中。中醫科學院高被引論文所覆蓋的學科涉及分子生物學與遺傳學（Molecular Biology & Genetics）、免疫學（Immunology）、臨床醫學、生物與生物化學（Biology &Biochemistry）、微生物學（Microbiology）、植物學與動物學（Plant & Animal Science）、藥理學與毒理學（Pharmacology & Toxicology）7個方向，表明中醫科學院高被引論文所涉及的研究方向較為廣泛。另外，南中醫高被引論文比率較高，為0.59%，可以看出南中醫被高度關注的論文較多、論文影響力較大。

2.2 科研競爭力分析

根據論文產出和熱點論文，了解機構的科研產出、論文的創新性及其在該領域中的競爭力，為今后的研究提供幫助。

2.2.1 論文產出 論文數量是衡量科研產出規模的重要指標，通過ESI收錄的近10年（2008年1月 1日－2018年5月10日）的論文數量，來反映6所學術機構的研究產出。從表3可以看出，發文量排名前三的分別為南中醫、上中醫和北中醫，三者的發文數量較為相近、沒有明顯差距。浙中醫于2017年3月新入榜，發文量與其他幾個機構有一定的差距。近幾年，6所中醫藥學術機構科研產出規模整體呈上升趨勢，但增長趨勢平緩，并未有大幅度的增高。

6所中醫藥學術機構發文量在大陸機構中所占排名均位于300名前。大陸地區發文量排名位于前三名的醫學相關機構為上海交通大學、中山大學和復旦大學，發文量分別為16 620篇，12 676篇及12 464篇，可以看出6所中醫藥學術機構與國內位于前列的醫學相關的科研機構在論文產出尚有差距。在論文發表數量上還有很大的提升空間。

在全球機構排名中，6所中醫藥學術機構位于 1 500～2 600名之間，看出在科研產出方面我們與世界優秀科研機構仍有一定的差距，還需要加大科研力量，做出更多的科研貢獻。

表3 6所中醫藥學術機構發文量及其在全球、中國大陸地區排名

2.2.2 熱點論文 在6所中醫藥學術機構中，北中醫和南中醫各有一篇熱點論文，其他幾所學術機構尚未有熱點論文入榜。北中醫的熱點論文[6]所涉及的專業領域是藥理學與毒理學，被引次數26次，可以看出北中醫在藥理學與毒理學領域有一定的創新性；南中醫的熱點論文[7]所涉及的專業領域是臨床醫學，被引次數126次，南中醫在臨床醫學研究中有一定的創新性，且熱點論文的被引次數較高。其他幾所學術機構在入榜學科的創新性仍需加強，需了解學科熱點、研究趨勢，在傳統的技術、方法和思路中有所創新，拓寬中醫藥科研方向。

2.3 入榜學科分析

學科進入ESI全球前1%已成為高校學科綜合實力評價的重要標準[8]。根據進入全球前1%的學科數據，可分析科研機構的研究分布領域、優勢學科及學科科研質量。中藥學科、中醫學科與中西醫結合學科是中醫藥學術機構最重要的三大學科，但這三大學科在ESI中均未單獨劃分。ESI劃分有22個學科，中醫藥機構論文多劃分為藥理學與毒理學、臨床醫學學科等大類[9]。6所中醫藥學術機構中除浙中醫只有臨床醫學學科入榜外，其他5所學術機構均有臨床醫學、藥理學與毒理學2個學科入榜。

2.3.1 臨床醫學 該學科全球入榜的機構共有 4 030所，南中醫和上中醫的排位在2 000名以前，在全球機構的排名位于中上。該學科在大陸地區入榜的機構共有122所，6所中醫藥學術機構均入榜，其中上中醫、南中醫排名較靠前（見表4）。

在ESI數據庫中，臨床醫學學科的機構被引閾值為2 185，6所中醫藥學術機構均遠超出該被引閾值。南中醫臨床醫學學科論文被引次數為11 443次，較為領先，并且其高被引論文數為18篇，也相對較高，無論論文產出規模，還是學科影響力方面，南中醫的臨床醫學學科研究都較具優勢。

表4 6所中醫藥學術機構在ESI數據庫臨床醫學科排名

在大陸地區臨床醫學學科入榜122所機構中，排在首位的是上海交通大學，發文量為16 620篇，總被引次數為192 675次。6所中醫藥學術機構的學科優勢一直穩步提升，但與國內一流科研機構還有一定的差距，且學科影響力不甚明顯。在全球臨床醫學學科入榜的4 032機構中位于首位的是哈佛大學（Harvard University），發文量為77 362，總被引次數為2 125 163。6所學術機構在全球排名處于中上的位置，該學科作為中醫藥院校及研究機構的主要學科在國際的排名中有一定的優勢，但是在科研產出及學科影響力方面均有大幅提升的空間。

2.3.2 藥理學與毒理學 該學科全球入榜的機構共有817所，上中醫和南中醫的排名均在350名以前，在全球機構的排名位于中上。該學科在大陸地區入榜的機構共有56所，6所中醫藥學術機構除浙中醫外均入榜，其中上中醫、南中醫排名較靠前（見表5）。

表5 6所中醫藥學術機構在ESI數據庫藥理學與毒理學排名

在ESI數據庫中，藥理學與毒理學學科的機構被引閾值為3 097，上中醫和南中醫的論文被引次數超過被引閾值較多。在6所中醫藥學術機構中，上中醫在該學科中發文量位于第二，但是被引次數位于第一，并且高被引論文有3篇，可見在藥理學與毒理學學科中，上中醫學科水平較高，論文質量較好。南中醫的發文量在6所學術機構中排在首位，在該學科的科研產出較有優勢。北中醫在該學科中有5篇高被引論文，在該學科有一定的影響力。

該學科在大陸地區入榜的機構中排在首位的為中國科學院，發文量4 847篇，被引次數為59 576次。5所學術機構（浙中醫尚未入榜）中上中醫、南中醫排名較靠前，但在發文量及被引次數與中國科學院相比仍有差距。上中醫和南中醫的全球排位在350名以前，在全球機構的排名位于中上，可以看出這2所院校在該學科優勢較為明顯，但是在具體的發文量與被引次數的數據中相差較為明顯，高被引論文的篇數較少或者沒有，說明需要更多有創新、有影響力的研究，以進一步提高學科影響力。

2.4 6校中醫藥學術機構排名變化趨勢

將2017年9月14日首次檢索的數據與2018年5月10日的最新檢索數據進行對比，6所中醫藥學術機構全球排名呈穩步上升的趨勢見表6，按總被引增加數排序，并且排名上升的幅度較大，其中以南中醫和廣中醫尤其明顯，均上升了100名以上。南中醫在全球排名、論文數、總被引次數等各方面增長的趨勢和程度均居于首位，被引次數更是突破6 000以上。北中醫、上中醫則在高水平論文（為高被引論文和熱點論文取并集后的論文集合）的增長中優勢明顯，在這一時間段中學術論文的質量有較為明顯提升。廣中醫的排名雖然在幾所中醫院校中靠后，但在各項評價指標中增長的程度相對靠前，尤其在論文產出的增長中位于6所中醫藥學術機構第二的位置。

表6 2017年9月14日－2018年5月10日6所中醫藥學術機構數據變化

3 討論

近幾年各所中醫藥學術機構的科研實力都在逐步提升，不論科研產出、論文質量，還是學科影響力等方面都在穩步增長，這表明學校對于學科建設、人才引進及提高研究質量都給予了足夠的重視和政策的支持。但是通過對6所中醫藥學術機構與國內一流和世界頂級科研機構的比較，可以看出研究水平有一定的差距，應在將來的科研中不斷縮小與這些研究機構的差距。

3.1 提高科研質量

6所中醫藥學術機構在近幾年的科研發展中一直處于上升的狀態，但增勢緩慢，論文被引次數與優秀科研機構相差較大，且高被引論文的數量相對較少，故提高論文被引次數是決定科研影響力的關鍵。注重人才培養，支撐重點學科發展，培養優秀學科帶頭人，優化科研團隊的研究水平，引進尖端科研設備，根據熱點論文、研究前沿來選擇最新、最熱的研究方向，進行多學科交叉融合，積極加入校級、國際合作，為中醫藥的研究提供新的科研思路和方法等，是提高中醫藥研究總體水平的方向。

3.2 擴大研究領域

截至2018年5月10日，6所中醫藥學術機構入榜的科目只有臨床醫學、藥理學與毒理學2個學科，總體入榜學科較少且排名相對靠后、優勢并不明顯。在穩固優勢學科、提升學科排名的同時，應加大對潛力學科的支持，加快學科建設，支撐潛力學科發展為一流學科，提升科研人員高質量論文的發表率，促進潛力學科進入前1%的排名中。ESI學科分類體系將學術論文分為22個學科，由于數據庫的學科分類較為固定，醫學院校的專業性較強，缺少綜合性學科體系，故應多加強多學科合作，借助其他領域高新科技手段、技術對中醫藥領域進行更深、更廣的研究。研究方法多樣化，可考慮如何將22個學科中涉及到的相關技術、方法運用到中醫藥領域的研究中，增強與ESI數據庫學科的結合，促進入榜學科的數量增多。

3.3 動態監測學科變化

以ESI數據庫為評估標準的“一流學科”和“頂級學科”是根據學科論文的被引情況進行計算的，ESI數據庫每2個月更新1次，各機構的學科排名會隨時發生變化。定期監測機構、學科的動態變化，對所追蹤的機構及學科的引文進行管理、分析及利用，了解一段時間內科研發展的變化情況，根據自身優勢和不足，調整科學研究策略，優化資源配置。同時在數據庫評估的高被引論文和熱點論文及研究前沿中吸取創新點，有助于抓住最新熱點，調整研究方向，提高論文影響力，保持研究的創新性。

3.4 均衡區域發展

據數據庫數據顯示，我國入榜ESI數據庫的院校集中出現在華東（上海、浙江、江蘇）和華北（北京）地區，中部和西部地區尚無入榜院校，在中醫藥研究中地區差異較為明顯、發展尚不平衡。導致這種現象的產生與地區的教育資源、經濟水平和政策扶持等因素密切相關，應大力提升地區科研水平。第一、優化教育資源配置，綜合考慮熱點研究方向和科研走勢，合理分配資源；大力引進人才，配備相關研究設備；第二、不同科研梯度院校加強合作，通過資源、技術等共享，在科研中尋找創新性的突破；第三、結合地區環境特點、優勢資源，大力發展優勢特色學科，提升院校競爭力。

[1] 科睿唯安.InCites數據庫常用指標手冊[EB/OL].[2018-06-20].https://clarivate.com.cn/media/download.InCitesIndex.qrc.pdf.

[2] 張詩博.2004－2008年國內圖書館學研究高被引論文的統計與分析[J].情報科學,2011,29(3):387-390.

[3] 黃曉斌,張歡慶.我國情報學高被引論文分析[J].情報科學,2018,36(1):54-60.

[4] 邱均平,孫凱.基于ESI數據庫的中國高校科研競爭力的計量分析[J].圖書情報工作,2007,51(5):45-48.

[5] 景晶.地區差異視角下的我國高校學科發展現狀分析——基于ESI數據庫[J].現代情報,2017,37(11):93-97.

[6] GAO W,WANG YQ,WANG WF, et al. The first multiplication atom-bond connectivity index of molecular structures in drugs[J]. Saudi Pharmaceutical Journal, 2017,25(4):548-555.

[7] BRUIX J, QIN S K, MERLE P, et al. Regorafenib for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib treatment (RESORCE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial[J]. The Lancet, 2017,389(10064):56-66.

[8] 賀艷慧,黃玲玲,蔣茵婕.基于InCites和ESI的我國16所中醫藥高校科研產出統計與分析[J].中國中醫藥圖書情報雜志,2018,42(2):9-15.

[9] 何俗非,王碩,劉二偉.基于ESI數據庫的中醫藥院校高水平論文分析[J].中華醫學圖書情報雜志,2017,26(4):51-55,67.

Analysis on Research Status about Six TCM Academic Institutes Based on ESI Database

SUN Jin-hui, YUAN Min*

(Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 200120, China)

To understand the research status of the top 1% TCM academic institutes in the world based on ESI database; To compare the trends of scientific research development in the past decade; To provide references for TCM research.ESI database was used to analyze the top 1% TCM academic institutes in the world from the aspects of the number of papers, cited frequencies, high cited papers, disciplines and other aspects. Excel 2016 was used to conduct data processing.The top three of cited frequencies in the six TCM academic institutes were Nanjing University of Chinese Medicine, Shanghai University of Chinese Medicine and China Academy of Chinese Medical Science. Nanjing University of Chinese Medicine had 23 high cited papers which was the first, and other academic institutes had about 10 papers. The numbers of papers of Nanjing University of Chinese Medicine, Shanghai University of Chinese Medicine and Beijing University of Chinese Medicine were 3 914, 3 621, and 3 147, ranking the top three. Only Beijing University of Chinese Medicine and Nanjing University of Chinese Medicine had one hot paper. Clinical medicine, pharmacology and toxicology of the six TCM academic institutes got into the top 1% of ESI database, among which Nanjing University of Chinese Medicine, Shanghai University of Chinese Medicine and China Academy of Chinese Medical Science were the top three for clinical medicine. In pharmacology and toxicology, the first was Shanghai University of Chinese Medicine, and Nanjing University of Chinese Medicine and China Academy of Chinese Medical Science were the second and third. The global ranking of the six TCM institutes was steadily rising based on short-term data (14th September 2017 and 10th May 2018).Improving the quality of research, monitoring the trends and levels of disciplines, and constructing and developing first-rate disciplines can promote the development of scientific research on TCM.

ESI database; TCM; academic institutes; discipline analysis

10.3969/j.issn.2095-5707.2019.02.004

G353.1

A

2095-5707(2019)02-0011-06

上海中醫藥大學研究項目（ZYJKFW201701007）

孫金慧，E-mail: sjh632645805@126.com

通訊作者：袁敏，E-mail: yuanminny@163.com

孫金慧,袁敏.基于ESI數據庫6所中醫藥學術機構科研現狀分析[J].中國中醫藥圖書情報雜志,2019,43(2):11-16.

2018-11-08

2018-12-10

編輯：魏民