種植形式和密度對(duì)燕麥白粉病的影響及藥劑篩選

孫道旺，何成興，李春花，盧文潔，王艷青，尹桂芳，洪 波，王莉花*

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)與種質(zhì)資源研究所/云南省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部西南作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650223；2.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南 昆明 650205；3.會(huì)澤縣寶云街道農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南 會(huì)澤 654200)

【研究意義】燕麥白粉病菌為白粉菌科布氏白粉菌屬禾本科布氏白粉菌燕麥專化型Blumeriagraminisf.sp.avenae[1-3]，主要侵染燕麥葉片，初時(shí)在葉面產(chǎn)生灰白色霉斑，最后擴(kuò)展成片，使整個(gè)葉面布滿白色粉狀物，嚴(yán)重影響光合作用，導(dǎo)致燕麥品質(zhì)下降和大幅度減產(chǎn)。苗期感病能造成植株死亡，導(dǎo)致毀滅性的經(jīng)濟(jì)損失。燕麥白粉病在中國(guó)燕麥主產(chǎn)區(qū)常有發(fā)生，國(guó)家燕麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系調(diào)查顯示，甘肅燕麥白粉病發(fā)病株率為45 %～100 %，病情指數(shù)高達(dá)78[4]。燕麥白粉病在云南省冬播區(qū)為苗期常發(fā)病害，發(fā)病株率為90 %～100 %，嚴(yán)重影響燕麥正常拔節(jié)和生長(zhǎng)，是危害燕麥主要病害之一。合理的播期、種植形式和種植密度，不僅是農(nóng)作物農(nóng)藝性狀、品質(zhì)和產(chǎn)量的重要影響因素[5-7]，同時(shí)還是農(nóng)作物病害綠色防控的有效措施。化學(xué)藥劑是防治作物病害的主要手段之一，將作用機(jī)理不同的藥劑進(jìn)行復(fù)配或科學(xué)混用，可增加作用位點(diǎn)、提高殺菌活性、減少用藥量、延緩有害生物抗藥性等，從而減少農(nóng)藥對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染。因此，探索有效防控燕麥白粉病的栽培措施，篩選可交替使用的防治藥劑，對(duì)云南省燕麥白粉病菌持續(xù)防控和保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】玉米灰斑病的發(fā)生除與品種抗性和土壤類型有關(guān)外，還與播期、種植形式關(guān)系密切，玉米早播灰斑病發(fā)生較重、晚播發(fā)生輕，而種植形式2∶1(空)、3∶1(空)、4∶1(空)和清種的病情指數(shù)分別為19.7、11.1、10.6和37.4，種植密度對(duì)灰斑病發(fā)生影響不明顯[8]。播期、密度和氮肥對(duì)小麥白粉病病情指數(shù)的影響為播期>氮肥>密度，播期與氮肥互作對(duì)病指的影響達(dá)到0.05顯著水平，播期與密度互作對(duì)病指的影響達(dá)0.1顯著水平，實(shí)施早播稀植低氮措施有利于控制小麥白粉病[9]。云南省燕麥傳統(tǒng)種植方式有牛(馬)犁溝條播、人工打塘點(diǎn)播和較為粗放的撒播3種[10]，春播區(qū)燕麥播種量一般為90～120 kg/hm2[10-11]。40 %苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯對(duì)冬棗炭疽病防效優(yōu)于10 %苯醚甲環(huán)唑和25 %嘧菌酯[12]。三唑類內(nèi)吸劑從1973年以來(lái)被廣泛應(yīng)用于防治白粉病菌，英國(guó)首次報(bào)道了大麥白粉菌對(duì)三唑類藥劑產(chǎn)生了抗藥性[13]，隨后病菌抗藥性在歐洲西部和地中海沿岸國(guó)家普遍發(fā)生。1992-1994年為中國(guó)小麥產(chǎn)區(qū)白粉病菌抗藥性發(fā)展初期[14]，以后呈上升趨勢(shì)，2007年抗性菌株為86.61 %[15]，2008年為97.25 %[16]，而2009年達(dá)99.09 %[17]。【本研究切入點(diǎn)】有關(guān)種植形式和密度等措施對(duì)農(nóng)作物的農(nóng)藝性狀、質(zhì)量和產(chǎn)量的研究較多，但對(duì)燕麥白粉病發(fā)生危害影響的研究，未見(jiàn)國(guó)內(nèi)有文獻(xiàn)報(bào)道，需要開(kāi)展田間試驗(yàn)探索；同時(shí)，三唑類藥劑被長(zhǎng)期使用，相關(guān)作物白粉病菌抗藥性問(wèn)題突出，篩選多作用位點(diǎn)、殺菌活性強(qiáng)的復(fù)配劑交替使用，避免病原菌抗藥性產(chǎn)生。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)為試驗(yàn)材料，研究燕麥塘播、條播和撒播3種種植形式和3個(gè)種植密度對(duì)白粉病發(fā)生危害的影響，比較 5個(gè)復(fù)配藥劑對(duì)白粉病的防治效果，以期探索出不利于白粉病發(fā)生的種植形式和種植密度，篩選出防治效果較好的藥劑，為有效防控云南省燕麥白粉病害提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

云南省昆明市安寧縣街石莊村委會(huì)甸心村試驗(yàn)基地，經(jīng)度102°25′25″E，緯度24°45′31″N，海拔1903 m，土壤為紅壤土，屬于半山區(qū)。

1.2 試驗(yàn)材料

燕麥品種：定莜9號(hào)(甘肅省定西市旱農(nóng)中心提供)、壩莜13號(hào)(河北省高寒作物研究所提供)。

試驗(yàn)藥劑：40 %嘧菌·乙嘧酚懸浮劑，江西施普潤(rùn)農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；50 %苯醚·丙環(huán)唑乳油，北京富力特農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)；28 %丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑，江西施普潤(rùn)農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；30 %己唑·嘧菌酯懸浮劑，陜西康禾立豐生物科技藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；30 %吡唑醚菌酯·戊唑醇懸浮劑，江蘇明德作物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法和處理

采用單因素獨(dú)立隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，種植形式：塘播(B1)、條播(B2)和撒播(B3)，播種量為105 kg/hm2，其中塘播的塘行距為25 cm×25 cm、條播的行距25 cm；種植密度：90 kg/hm2(M1)、 105 kg/hm2(M2)和 120 kg/hm2(M3)，按照塘行距25 cm×25 cm播種。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積10 m2，參試燕麥品種為定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)。

藥劑試驗(yàn)用量：40 %嘧菌·乙嘧酚懸浮劑試驗(yàn)用量為180、240和300 g/hm2，50 %苯醚·丙環(huán)唑乳油試驗(yàn)用量為75、90和112.5 g/hm2，28 %丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑試驗(yàn)用量為147、189和210 g/hm2，30 %己唑·嘧菌酯懸浮劑試驗(yàn)用量為36、45和54 g/hm2、30 %吡唑醚菌酯·戊唑醇懸浮劑試驗(yàn)用量為153、180和207 g/hm2。施藥2次，第1次施藥時(shí)間為白粉病發(fā)病初期，第2次施藥在第1次施藥后的第15天，對(duì)照(CK)為不施藥。供試燕麥品種為定莜9號(hào)，按照塘行距20 cm×25 cm播種，播種量90 kg/hm2，每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積10.5 m2。

1.4 調(diào)查方法

小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5株燕麥所有葉片的發(fā)病危害程度。種植模式和種植密度試驗(yàn)在燕麥苗期調(diào)查，每隔15 d調(diào)查1次，共3次；藥劑試驗(yàn)在第1次施藥后7 d、第2次施藥后7和14 d調(diào)查。

白粉病發(fā)生分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照中華人民共和國(guó)“農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)殺菌劑防治禾谷類白粉病(GB/T 17980 22-2000)”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)：0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5 %以下；3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6 %～15 %；5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的16 %～25 %；7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26 %～50 %；9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的50 %以上。

病情指數(shù)(DI)=[∑(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)]×100；

藥劑防效(%)=[1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)]×100。

式中，CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1為空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel和DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和方差分析，選用Duncan多重比較法比較差異顯著性。病情指數(shù)和防治效果在進(jìn)行方差分析時(shí)，數(shù)據(jù)不做任何轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植形式對(duì)白粉病發(fā)生危害的影響

在B1、B2和B3種植形式下，定莜9號(hào)的白粉病病情指數(shù)分別為7.18±0.64、7.76±0.58和8.76±1.16，壩莜13號(hào)的分別為6.16±0.88、6.54±0.95和8.24±2.05，2個(gè)品種白粉病病情指數(shù)均呈同一規(guī)律，表現(xiàn)為DIB1輕于DIB2，DIB2的輕于DIB3。方差分析表明，不同種植形式定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)的白粉病病情指數(shù)均分別在0.05水平上差異顯著，在0.01水平上差異不顯著(圖1)。

2.2 種植密度對(duì)白粉病發(fā)生危害的影響

在M1、M2和M3種植密度下，定莜9號(hào)白粉病的病情指數(shù)分別為6.40±0.22、8.21±0.48和9.10±0.76，壩莜13號(hào)的分別為5.03±0.13、6.49±0.60和9.42±1.32，2個(gè)品種白粉病病情指數(shù)(DI)均呈同一趨勢(shì)，表現(xiàn)為DIM1輕于DIM2，DIM2輕于DIM3。方差分析表明，不同種植密度定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)的白粉病病情指數(shù)均分別在0.05水平和0.01水平上差異顯著(圖2)。

2.3 藥劑防治白粉病效果

5個(gè)藥劑對(duì)燕麥白粉病均有一定防治效果，第1次藥后7 d的防效為26.97 %～63.82 %，第2次藥后7 d防效為47.36 %～81.23 %，第2次藥后14 d的防效為56.90 %～81.88 %(表1)，其中30 %吡唑醚菌酯·戊唑醇懸浮劑藥劑防治效果稍差。每個(gè)藥劑的防治效果均隨試驗(yàn)濃度增加而升高，每個(gè)試驗(yàn)濃度的防治效果均為第2次藥后14 d時(shí)最好。

相同藥劑不同濃度間，除40 %嘧菌·乙嘧酚懸浮劑180 g/hm2藥后7 d的防治效果與其他兩個(gè)濃度處理差異顯著(P<0.05)外，其余藥劑不同濃度的防治效果差異均不顯著。

3 討 論

栽培防病措施是防治白粉病三大措施之一，具有突出的社會(huì)效益和生態(tài)效益[18]。麥類白粉病菌在23 ℃時(shí)相對(duì)濕度75 %～99 %適于萌發(fā)，當(dāng)相對(duì)濕度降為50 %～75 %時(shí)，萌發(fā)率迅速下降，同時(shí)日光對(duì)孢子萌發(fā)有一定的抑制作用[19]，因此麥類白粉病的發(fā)生危害與作物的種植模式和種植密度密切相關(guān)。王學(xué)貴等[20]研究表明，小麥白粉病在初發(fā)期和盛發(fā)期，間作模式病情指數(shù)分別為27.40±9.02和55.93±13.25，均極顯著低于凈作模式；種植密度為210、300和390粒/m2時(shí)，白粉病初發(fā)期390粒/m2處理病情指數(shù)顯著高于210、300粒/m2處理，盛發(fā)期時(shí)390粒/m2密度病情指數(shù)極顯著高于300粒/m2處理，300粒/m2密度病情指數(shù)亦極顯著高于210粒/m2處理；本研究密度試驗(yàn)結(jié)果與之相符，隨著燕麥種植密度變大，白粉病病情指數(shù)亦隨之增大。

圖中誤差線為標(biāo)準(zhǔn)誤差線，不同小寫(xiě)字母表示差異達(dá)5 %顯著水平，不同大寫(xiě)字母表示差異達(dá)1 %顯著水平。下同The error line is the standard error line in the graph. Different lowercase letters show significant difference at 5 % level, and different capital letters show significant difference at 1 % level. The same as below圖1 不同種植方式下定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)的白粉病病情指數(shù)Fig.1 Disease indexes of powdery mildew of Dingyou No.9 and Bayou No.13 under different planting methods

圖2 不同種植密度下定莜9號(hào)和壩莜13號(hào)白粉病病情指數(shù)Fig.2 Disease indexes of powdery mildew of Dingyou No.9 and Bayou No.13 under different planting densities

中國(guó)主要小麥產(chǎn)區(qū)的白粉病菌群體對(duì)三唑酮防治藥劑易產(chǎn)生抗藥性，史倩倩等[21]監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，在129個(gè)供試菌株中99.22 %的菌株產(chǎn)生了抗藥性，其中高抗菌株占58.91%、中抗菌株占37.98%。小麥白粉病菌群體對(duì)嘧菌酯、吡唑醚菌酯和乙嘧酚敏感，同時(shí)與三唑酮之間無(wú)交互抗性[22-23]。嘧菌酯、乙嘧酚、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、己唑醇和吡唑醚菌酯等藥劑被廣泛用于煙草[24]、草莓[25]、小麥[26]白粉病菌的防控，吡唑醚菌酯與戊唑醇復(fù)配劑用于葡萄炭疽病菌防治增效明顯[27]，吡唑醚菌酯分別與氟吡菌胺和百菌清復(fù)配對(duì)馬鈴薯晚疫病菌抑制效果表現(xiàn)相加作用[28]。本試驗(yàn)選擇的藥劑材料，是嘧菌酯、乙嘧酚、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、己唑醇和吡唑醚菌酯等藥劑的復(fù)配劑，其作用位點(diǎn)增多，在使用過(guò)程中能降低病原菌產(chǎn)生抗藥性風(fēng)險(xiǎn)。40 %嘧菌·乙嘧酚懸浮劑、50 %苯醚·丙環(huán)唑乳油、28 %丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑、30 %己唑·嘧菌酯懸浮劑和30 %吡唑醚菌酯·戊唑醇懸浮劑，防治燕麥白粉病菌第1次藥后7 d的防效為26.97 %～63.82 %，第2次藥后7d防效為47.36 %～81.23 %，第2次藥后14 d的藥效為56.90 %～81.88 %，防治效果均較好，無(wú)藥害現(xiàn)象。

表1 藥劑防治效果

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)字母表示差異達(dá)5 %顯著水平。

Note: The data are average ± standard error in the table, and the lowercase letters in the same column indicate significant difference at 5 % level.

4 結(jié) 論

播種形式和播種密度等栽培措施，對(duì)燕麥白粉病的發(fā)生危害存在明顯影響。本研究結(jié)果表明：塘播、條播和撒播的燕麥白粉病病情指數(shù)DIB1