妊娠早期血脂及空腹血糖聯合檢測對GDM預測價值

[摘要]目的 探討妊娠早期血脂及空腹血糖（FPG）聯合檢測對妊娠期糖尿病（GDM）的預測價值。方法 對650例孕婦于妊娠10～12周行血脂及FPG檢測，妊娠24～28周行葡萄糖耐量試驗，按年齡、產次及體質量指數行1∶2匹配，排除胎兒畸形、早產、失訪者，獲GDM組76例，對照組152例。采用Logistic回歸分析、ROC曲線等統計方法對數據進行處理。結果 GDM組三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）及FPG明顯高于對照組（t=2.10～2.50，Plt;0.05）。Logistic分析顯示，TG及FPG為GDM獨立風險因素（OR=3.98、2.41，Plt;0.001）。TG及FPG的ROC曲線下面積分別為0.71及0.64，以TG≥1.78 mmol/L、FPG≥4.97 mmol/L為截斷值預測GDM的靈感度分別為60.7%及52.8%，特異度分別為73.8%及67.2%;二者聯合的靈感度和特異度分別為73.2%及76.7%。結論 妊娠早期TG及FPG對GDM有一定預測價值，二者聯合檢測可提高預測的靈感度和特異度。

[關鍵詞]糖尿病，妊娠;妊娠初期;血糖;三酰甘油類;預測

[中圖分類號]R714.256[文獻標志碼]A[文章編號] 2096-5532（2019）04-0398-04

[ABSTRACT]ObjectiveTo investigate the predictive value of serum lipids and fasting plasma glucose （FPG） for gestational diabetes mellitus （GDM） in early pregnancy."MethodsSix hundred and fifty pregnant women received measurements of serum lipids and FPG between the 10th-12th weeks of gestation and oral glucose tolerance tests between the 24th-28th weeks of gestation. All the subjects except those with fetal malformations， premature delivery， or loss of follow-up were divided into GDM group （n=76） and control group （n=152） using age， parity， and body mass index as matching criteria and 1∶2 as the ratio. The data were analyzed using logistic regression and the receiver operating characteristic （ROC） curve. ResultsThe levels of triglyceride （TG）， low-density lipoprotein， and FPG were significantly higher in the GDM group than in the control group （t=2.10-2.50，Plt;0.05）. The logistic regression analysis showed that both TG and FPG were independent risk factors for GDM （OR=3.98，Plt;0.001;OR=2.41，Plt;0.001）. The area under the ROC curve was 0.71 and 0.64 for TG and FPG， respectively. Using TG≥1.78 mmol/L and FPG ≥4.97 mmol/L as cut-off values， the sensitivities of TG and FPG for the prediction of GDM were 60.7% and 52.8%， respectively; the specificities of TG and FPG for the prediction of GDM were 73.8% and 67.2%， respectively; the sensitivity and specificity of a combination of TG and FPG for the prediction of GDM were 73.2% and 76.7%， respectively.ConclusionTG and FPG have certain predictive value for GDM in early pregnancy. A combination of TG and FPG can improve the specificity and sensitivity of the prediction.

[KEY WORDS]diabetes， gestational; pregnancy trimester， first; blood glucose; triglycerides; forecasting

妊娠期糖尿病（GDM）是指妊娠期首次發生的或妊娠期首次診斷的糖尿病，雖然其發病率在不同國家、不同地區不盡相同，但有逐年升高的趨勢[1-3]。GDM引起的高糖血癥與巨大兒、羊水過多以及子癇前期等密切相關，同時也增加了剖宮產率及新生兒低糖血癥發生率;更為嚴重的是母體產后發生2型糖尿病、高血壓、心血管疾病等的概率明顯增加，而子代也面臨同樣的問題[4]。GDM的發生與糖脂代謝密切相關，目前對GDM的診斷依據是妊娠24～28周75 g葡萄糖耐量試驗（OGTT）檢測結果，這樣可能失去了早期干預的機會，因此，早期預測極為重要。目前，多數學者均采用妊娠中期生物指標及臨床指標對GDM進行預測，雖有預測價值，但失去早期干預、指導的時機。目前的已有研究對于血脂與GDM關系的結論尚不一致，本研究試圖進一步探討妊娠早期血脂及空腹血糖聯合檢測對GDM的預測價值，以期為早期干預提供依據。現將結果報告如下。

1資料與方法

1.1對象及分組

本研究為前瞻性研究。2015年5月—2016年6月，選擇高密市人民醫院產科就診的妊娠10～12周的650例孕婦為研究對象。納入標準：①年齡為26～38歲;②單胎妊娠;③妊娠10～12周入院產檢。排除標準：合并心血管疾病、內分泌疾病、血液系統疾病及肝腎疾病;多胎妊娠、早產、畸形及失訪者。所有入組孕婦均于妊娠10～12周采集空腹肘靜脈血5 mL并分離血清待測血脂和空腹血糖（FPG），采集并記錄年齡、產次和孕周，測量身高、體質量，計算并記錄體質量指數（BMI）。妊娠24～28（25.9±1.2）周行OGTT，根據《婦產科學》（第9版）GDM的診斷標準[5]，空腹及服糖后1、2 h血糖分別為<5.1、10.0、8.5 mmol/L，其中任意一項異常即可診斷。其中，GDM（GDM組）87例，糖耐量正常（對照組）563例。追蹤至分娩，統計并記錄分娩孕周和新生兒出生體質量。排除胎兒畸形、早產、失訪者，按照年齡、產次、BMI等1∶2與GDM組相匹配，獲GDM組76例，對照組為152例。GDM組新生兒出生體質量以及OGTT血糖（空腹、1 h、2 h）均明顯高于對照組（t=6.89～12.23，Plt;0.05），GDM組分娩孕周明顯低于對照組（t=25.73，Plt;0.05）。兩組年齡、產次、標本采集孕周、BMI及血壓等指標比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。見表1。

1.2研究方法

采用德國貝克曼庫爾特公司生產的AU 5811全自動生化分析儀分別檢測血清總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、孕早期FPG及OGTT血糖等指標。

1.3統計學方法

采用SPSS 18軟件對數據進行分析，正態分布的計量資料用[AKx-D]±s表示，組間比較行t檢驗，高危因素采用多因素Logistic回歸分析。繪制ROC曲線計算預測價值。以Plt;0.05 為差異有顯著性。

2結果

2.1兩組孕早期血脂水平及空腹血糖水平比較

GDM組TG、LDL、LDL/HDL、FPG水平均明顯高于對照組（t=2.10～2.50，Plt;0.05），兩組TC、HDL水平比較差異無顯著性（Pgt;0.05）。見表2。

2.2Logistic回歸分析

以是否發生GDM為應變量（賦值非GDM=0，GDM=1），以TC、TG、HDL、LDL、LDL/HDL、FPG為自變量，進行Logistic回歸分析，結果顯示TG（OR=3.98，Plt;0.05）和FPG（OR=2.41，Plt;0.05）為兩個獨立風險因素。見表3。

2.3預測價值分析

ROC曲線分析結果表明，TG的最佳預測值為1.78 mmol/L，預測GDM的曲線下面積（AUC）為0.71，其預測的靈感度和特異度分別為60.7%及73.8%;FPG最佳預測值為4.97 mmol/L，其預測GDM的AUC為0.64，預測的靈感度和特異度分別為52.8%及67.2%;二者聯合預測GDM的AUC為0.76，預測的靈感度及特異度則分別為73.2%及76.7%。見表4、圖1。

3討論

GDM是妊娠期常見并發癥，近年來其發病率有逐年增高趨勢[6]。GDM引起的高糖血癥可導致多種不良妊娠結局，GDM與母體子癇前期、早產及剖宮產率升高密切相關，而且可增加胎兒畸形、巨大兒、死胎等危險[7]。同時，也可增加新生兒死亡率及新生兒患病率。GDM對母體及子代也有遠期影響，可增加母體2型糖尿病及心血管疾病的風險[8]，對子代則可增加成年后肥胖及代謝性疾病的風險。目前，對于GDM的診斷主要依據孕婦妊娠24～28周OGTT，然而即使確診為GDM也失去早期干預的時機。因此，早期預測、干預對降低GDM及其并發癥有重要意義。

有關GDM預測已有較多報道，預測指標包括了炎性因子、代謝指標、臨床指標等[9-15]，預測時間包括了中孕早期及孕早期，但目前尚未有公認的敏感度、特異度高而且簡便實用的預測指標。血脂代謝與GDM的關系雖有研究但結果并不統一[16]。已有研究表明，GDM病人血脂水平與正常孕婦比較有明顯改變，主要表現為TC、TG、LDL的升高及HDL的降低[17-18]。一項薈萃分析結果卻顯示，除TG升高外其他血脂指標的變化在不同研究中結果并不一致[19]。同樣，利用血脂指標預測GDM的結果也并不統一。KUMORE等[20]研究顯示，孕早期血脂僅TG及LDL可作為預測GDM有效指標。LI等[21]采用BMI分層法分析了早期妊娠各血脂指標與GDM的關系，結果顯示TG在低BMI及高BMI孕婦均為GDM的獨立高危因子，而LDL僅在

[LL]低MBI孕婦中為GDM的獨立高危因素。也有研究顯示，年齡及產次均為GDM的獨立風險因素，當年齡≥35歲、產次>1時，GDM的發病率明顯增高[22-23]。因此，本研究采用年齡、產次及BMI進行匹配的方法以消除其影響，結果顯示，GDM組TG及LDL明顯高于對照組，而TC及HDL與對照組比較差異無統計學意義;而Logistic回歸分析結果顯示，只有TG為GDM的獨立危險因素，AUC為0.71，以TG≥1.78 mmol/L為截斷值，預測GDM的靈感度及特異度分別為60.7%及83.8%，提示TG可作為GDM的早期預測指標。

關于孕早期或孕早中期FPG與GDM的關系亦有研究[24-26]。ZHU等[24]分析了初次就診孕婦FPG水平與GDM的關系，結果顯示FPG與GDM發生密切相關。CHEN等[25]利用妊娠早期FPG預測GDM，結果顯示，以FPG≥4.94 mmol/L為截斷值，預測的敏感度及特異度分別為62.1%及70.2%，預測價值高于血脂各項指標。但有學者提出單用妊娠早期FPG的預測價值有限。HAO等[26]用FPG聯合BMI檢測預測GDM，結果顯示，以FPG≥4.64 mmol/L為截斷值，預測的敏感度及特異度分別為53.89和70.94%。本研究結果表明，以FPG≥4.97 mmol/L為截斷值，預測GDM的敏感度及特異度分別為52.8%和67.2%，提示孕早期FPG可預測GDM，但價值有限。同時，本研究采用FPG聯合TG預測GDM的靈感度和特異度分別為73.2%及76.7%，預測的靈感度及特異度明顯提高。本研究結果顯示，妊娠早期TG及FPG均對GDM有一定預測價值，但單獨預測的靈感度和特異度均較低，二者聯合預測GDM的靈感度和特異度更高。該方法預測GDM操作簡單可行，在臨床上具有實用性，易在基層醫院開展。其次，TG及FPG檢測成本較低，可有效地減輕病人家庭和社會醫保的經濟壓力。

綜上所述，本研究的結果表明妊娠早期TG或FPG檢測對GDM均有一定的預測價值，二者聯合預測可提高靈感度及特異度。但是，本次研究僅是單中心研究，樣本量也較小，因此研究結果具有一定的局限性。在以后的研究中，爭取采用多中心、容納更多的樣本進行研究，以對本次研究的結論進行驗證和再次補充。

[參考文獻]

[1]AMER D A. Standards of medical care in diabetes-2010[J].Diabetes Care， 2010，33（1）： S11-S61.

[2]徐湘，朱曉巍，蔣艷敏，等. 2 748例住院孕婦妊娠期糖尿病發病率及危險因素的研究[J]." 南京醫科大學學報（自然科學版）， 2015，35（5）：695-698.

[3]陳研，陳剛. 中國糖尿病發病率和檢出率地域性差異——98058例成年受試者數據多水平空間分析[J]." 創傷與急診電子雜志， 2015，3（4）：81-83.

[4]LI L J， ARIS I M， SU L L， et al. Effect of gestational diabetes and hypertensive disorders of pregnancy on postpartum

cardiometabolic risk[J]." Endocrine Connection， 2018，7（3）：433-442.

[5]謝幸，孔北華，段濤. 婦產科學[M]." 9版. 北京：人民衛生出版社， 2018：107.

[6]ZHANG F， DONG L， ZHANG C P， et al. Increasing prevalence of gestational diabetes mellitus in Chinese women from 1999 to 2008[J]." Diabet Med， 2011，28（6）：652-657.

[7]張少亞，劉明奇，張慧萍. 妊娠合并糖尿病及孕期血糖控制情況與胎兒畸形的關系[J]." 寧夏醫科大學學報， 2017，39（8）：928-931.

[8]RASHID F B， KHATOON H， HASNAT M A， et al. Perinatal complications in diabetes mellitus with pregnancy： compa-

rison between gestational diabetes mellitus （GDM） and diabetes mellitus prior to pregnancy[J]." Mymensingh Medical Journal， 2017，26（1）：124-130.

[9]SYNGELAKI A， VISSER G H， KRITHINAKIS K， et al. First trimester screening for gestational diabetes mellitus by maternal factors and markers of inflammation[J]." Metabolism-Clinical and Experimental， 2016，65（3）：131-137.

[10]姜霞，王金印，張清華，等. 妊娠期糖尿病患者孕早期血清超敏C反應蛋白水平及意義[J]." 山東醫藥， 2017，57（22）：100-101.

[11]TZUR T， WEINTRAUB A Y， SERGIENKO R， et al. Can leukocyte count during the first trimester of pregnancy predict later gestational complications[J]？ Arch Gynecol Obstet， 2013，287（3）：421-427.

[12]BERGGREN E K，" ROEDER H A，" BOGGESS K A，" et al. First-trimester maternal serum C-reactive protein as a predictor of third-trimester impaired glucose tolerance[J]. Reproductive Sciences， 2015，22（1）：90-93.

[13]HUGHES R C， MOORE M P， GULLAM J E， et al. An early pregnancy HbA1c≥5.9% （41 mmol/mol） is optimal for detecting diabetes and identifies women at increased risk of adverse pregnancy outcomes[J]. Diabetes Care， 2014，37（11）：2953-2959.

[14]李躍萍，閆慶峰，吳小妹，等. 中孕早期血清載脂蛋白CⅢ、脂聯素及瘦素聯合年齡對妊娠期糖尿病的預測研究[J]." 實用婦產科雜志， 2016，32（11）：839-842.

[15]肖喜榮，董欣然，李笑天，等. 孕婦基本特征及14～20周糖脂代謝指標對妊娠期糖尿病的早期預測價值[J]." 中國實用婦科與產科雜志， 2018，34（4）：429-432.

[16]董瑞卿，洪莉. 早期妊娠糖脂代謝指標檢測對妊娠期糖尿病及新生兒結局的預測價值[J]. 中國婦幼保健， 2016，31（2）：246-248.

[17]KLOP B， ELTE J W， CABEZAS M C. Dyslipidemia in obesity： mechanisms and potential targets[J]." Nutrients， 2013，5（4）：1218-1240.

[18]費曉萍，祝亞平，沈建芳，等. 孕早期（8～14周）空腹血漿葡萄糖、體質指數、糖化血紅蛋白以及血脂對妊娠期糖尿病預測的臨床意義[J]." 中國實驗診斷學， 2018，22（11）：1931-1934.

[19]RYCKMAN K K， SPRACKLEN C N， SMITH C J， et al. Maternal lipid levels during pregnancy and gestational diabetes： a systematic review and meta-analysis[J]." BJOG-An International Journal of Obstetrics and Gynaecology， 2015，122（5）：643-651.

[20]KUMRU P，" ARISOY R， ERDOGDU E， et al. Prediction of gestational diabetes mellitus at first trimester in low-risk pregnancies[J]." Taiwanese Journal of Obstetrics amp; Gynecology， 2016，55：815-820.

[21]LI G， KONG L， ZHANG L， et al. Early pregnancy maternal lipid profiles and the risk of gestational diabetes mellitus stratified for body mass index[J]." Reproductive Sciences， 2015，22（6）：712-717.

[22]岑立微，肖晶晶，彭婷. 孕8～15周空腹血糖、紅白細胞計數聯合臨床指標預測妊娠期糖尿病發生風險的臨床價值[J]." 現代婦產科進展， 2019，28（3）：182-189.

[23]LAINE M K，" KAUTIAINEN H，" GISSLER M，" et al. Gestational diabetes in primiparous women-impact of age and adiposity， a register-based cohort study[J]." Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica， 2018，97（2）：187-194.

[24]ZHU Weiwei， YANG Huixia， WEI Yumei， et al. Evaluation of the value of fasting plasma glucose in the first prenatal visit to diagnose gestational diabetes mellitus in China[J]." Diabetes Care， 2013，36（3）：586-590.

[25]WANG Chen， ZHU Weiwei， WEI Yumei， et al. The predictive effects of early pregnancy lipid profiles andfasting glucose on the risk of gestational diabetes mellitusstratified by body mass index[J/OL]." Journal Diabetes Research， 2016， Article ID 3013567. http：//dx.doi.org/ 10.1155/2016/3013567.

[26]HAO M，" LIN L. Fasting plasma glucose and body mass index during the first trimester of pregnancy as predictors of gestational diabetes mellitus in a Chinese population[J]." Endocrine Journal， 2017，64（5）：561-569.

（本文編輯 于國藝）