中國與北歐深化貿(mào)易合作金融模式探究

李飔婷

一、引 言

隨著全球氣候變暖，北極冰雪融化加速，在經(jīng)濟全球化、區(qū)域一體化不斷深入發(fā)展的背景下，北極的戰(zhàn)略價值不斷提升。目前，北冰洋方向已經(jīng)成為“21世紀海上絲綢之路”的三大主要走向之一，而“冰上絲綢之路”就是主要抓手。“冰上絲綢之路”是指通過北冰洋向歐洲開辟的北極東北航道，西起西北歐北部海域，東到符拉迪沃斯托克，是連接東北亞與西歐最短的海上航線，相比傳統(tǒng)航線，航程縮短1/3。中國與北歐深化北極合作，有利于維護全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，有助于在北極地區(qū)以及歐亞大陸形成均衡發(fā)展格局，有利于深化和擴大中國對外戰(zhàn)略合作。

“一帶一路”戰(zhàn)略合作中,經(jīng)貿(mào)合作是基石。進一步深化中國與北歐各國的貿(mào)易合作、助力推進“貿(mào)易暢通”，有利于中國與北歐國家的和平與發(fā)展，共同推進“冰上絲綢之路”建設。

二、中國與北歐國家的貿(mào)易合作現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模

中國與北歐國家的總體貿(mào)易規(guī)模相對較小，但雙邊貿(mào)易額逐年遞增，中國與北歐國家間保持著越來越重要的相互貿(mào)易關系。在與中國的貿(mào)易中，瑞典、芬蘭、丹麥和挪威的貿(mào)易規(guī)模遠高于冰島，且除個別年份外，貿(mào)易額整體穩(wěn)中有升。其中，中國與瑞典的貿(mào)易規(guī)模最大，除2007 年外，其余年份均保持最大的貿(mào)易額，2014 年時貿(mào)易額最高，達130 億美元國家過去十年年均進出口貿(mào)易額超過100 億美元。其次是中挪貿(mào)易，金融危機期間受影響最小，且自2009 年以來貿(mào)易規(guī)模顯著增長，貿(mào)易額最高達117 億美元，10 年間增長超過60%。中丹貿(mào)易雖然在總量上不及瑞典和挪威，但雙邊貿(mào)易額整體增長趨勢平穩(wěn)。冰島由于人口規(guī)模和經(jīng)濟體量較小，從而貿(mào)易規(guī)模受到一定限制。

（二）貿(mào)易結構

目前，中國對北歐的出口均以勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品為主。從商品分類角度來看，中國對北歐國家出口占比最高的三大產(chǎn)品均為制成品、雜項制品和機械及運輸設備，這與中國較強的勞動力資源優(yōu)勢和近年來技術提高后擴大機械和設備出口有關。中國對挪威和芬蘭的出國主要集中在機械和運輸設備上，占比均超過50%，這表明挪威和芬蘭由于漁業(yè)和森林工業(yè)較高的發(fā)展水平產(chǎn)生了較多的資本密集型產(chǎn)品需求。

由于各國優(yōu)勢資源稟賦不同，中國從北歐國家的進口產(chǎn)品側重點各有不同。從瑞典和挪威進口的產(chǎn)品主要集中在資本密集型產(chǎn)品上，其在雙邊貿(mào)易額的占比均超過60%。從冰島進口的產(chǎn)品以初級產(chǎn)品為主，其中76%來自糧食及活動物。從芬蘭進口的產(chǎn)品主要為非食用未加工材料和機械及運輸設備。自丹麥進口的產(chǎn)品分布相對分散，主要包括糧食及活動物、非食用未加工材料、化學及有關產(chǎn)品和機械及運輸設備。

綜合觀察中國與北歐進出口貿(mào)易結構，中國與瑞典和挪威的雙邊貿(mào)易中，進、出口商品存在較大的重疊，說明其間存在著較多產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；與其余國家進、出口主要商品重疊部分較小，意味著其間貿(mào)易具有廣闊的前景，互補性較強。

三、中國與北歐國家貿(mào)易互補性和競爭性分析

（一）中國與北歐國家貿(mào)易的互補性

1、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA 指數(shù)）由Balassa（1989）提出，是衡量某國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易在世界市場的比較優(yōu)勢的指標。計算公式為：

式中，Xia表示a 國第i 類商品的出口額，Xa為a國總出口額，Xiw表示第i 類商品的世界出口額，Xw表示所有產(chǎn)品的世界總出口額。本文將“RCA＞2.5”、“1.25 ＜RCA ≤2.5”、“0.8 ＜RCA ≤1.25”、“RCA≤0.8”依次定義為該地區(qū)該類商品出口的國際競爭力極強、較強、中度、較弱等四個層次。

結果表明（見表1），中國與北歐整體國際競爭力分布格局差異較大，產(chǎn)品表現(xiàn)出較強的互補性。中國產(chǎn)品整體表現(xiàn)出較強國際競爭力的是SITC 第6、7、8 類產(chǎn)品，其余產(chǎn)品競爭力較弱，特別是SITC 第4、9 類產(chǎn)品競爭力極弱，RCA 指數(shù)小于0.1。中國在制造業(yè)類目的競爭力表現(xiàn)比較突出，與中國作為全球制造業(yè)大國的地位是完全相符的。另外，中國作為“世界工廠”對能源資源的需求正不斷增加，對相關產(chǎn)品的進口貿(mào)易的依賴性也越發(fā)增強，所以其RCA指數(shù)也較低。冰島和挪威產(chǎn)品競爭力兩極分化明顯，初級產(chǎn)品具有極強的比較優(yōu)勢，其他產(chǎn)品的競爭力較弱。瑞典、芬蘭和丹麥的產(chǎn)品競爭力發(fā)展較為均衡，在初級產(chǎn)品、勞動力密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品上均表現(xiàn)出不同程度的比較優(yōu)勢。其中，瑞典和芬蘭均在SITC 第2、6 類產(chǎn)品上比較優(yōu)勢明顯，丹麥則在SITC 第0、1、4、9 類產(chǎn)品上具有較強競爭力。

表1 2016 年各國在世界市場的RCA 指數(shù)

2、貿(mào)易互補性指數(shù)分析

貿(mào)易互補性指數(shù)，即TCI（Trade Complementarity Index）指數(shù)，通常用來兩個國家或地區(qū)間貿(mào)易關系的緊密程度。是在RCA 指數(shù)的基礎之上提出的一種測量貿(mào)易互補性的工具。用公式可以表示為：

其中，RCAmik表示i 國在k 產(chǎn)品上具有的顯性比較優(yōu)勢，計算公式與上節(jié)相同；RCAnjk表示j 國在k 產(chǎn)品上具有的顯性比較劣勢，計算公式如下：

其中，Mjk表示k 產(chǎn)品在j 國的進口額，Mj表示j國所有產(chǎn)品的進口總額，Mwk表示k 產(chǎn)品的世界進口額，Mw表示世界所有產(chǎn)品的進口總額。RCAnjk指數(shù)越大，表示j 國k 產(chǎn)品的相對比較劣勢越強。本文將“TCI＞1”、“0.5＜TCI≤1”、“ 0＜TCI≤0.5”依次定義為兩國在k 產(chǎn)品貿(mào)易上的互補性很強、較強、較弱三個層次。

貿(mào)易互補性指數(shù)計算結果表明（見表2），中國與北歐各國在SITC 第6、7、8 類產(chǎn)品均表現(xiàn)出很強的貿(mào)易互補性，此外與瑞典、冰島和丹麥在SITC第0 類產(chǎn)品上形成較強的互補性，中國與北歐各國的其他類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)較低，普遍低于0.5。由于其他類別貿(mào)易互補性較弱，因此中國與北歐國家在飲料及煙草、非食用原料、礦物燃料、動植物油脂等初級產(chǎn)品以及化學制品中處于相對競爭關系。說明中國與北歐初級產(chǎn)品市場較為飽和，兩國之間初級產(chǎn)品的相似度較高，導致了貿(mào)易互補性下降。

表2 2016 年中國出口與北歐國家進口的TCI 指數(shù)

（二）中國與北歐國家貿(mào)易的競爭性

1、出口相似度指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)(Export Similarity Index，ESI)由Finger 和Kreinin(1979)提出，常被用于衡量兩地對某共同目標市場出口商品結構的相似程度。計算公式為：

結果顯示（見表3），中國與瑞典在世界市場的ESI 是北歐地區(qū)最高的，說明中國與瑞典兩國在世界市場上的出口產(chǎn)品相似度最高，且中瑞兩國的出口產(chǎn)品競爭程度最高，其次是芬蘭和丹麥，中國與該三國在商品出口上存在較為激烈的競爭關系。近幾年，中國與冰島、芬蘭和丹麥之間的出口相似指數(shù)總體處于下降的趨勢，說明中國與該三國在世界市場出口商品的競爭性在減小，貿(mào)易競爭性摩擦也相應減少，雙邊貿(mào)易互補性不斷增強，這有利于未來的貿(mào)易合作。與此同時，中國與挪威之間的ESI 自2012年以來有明顯上升趨勢，說明中挪出口商品競爭關系不斷加強。

表3 2007-2016 年中國與北歐國家在世界市場的ESI 指數(shù)

2、貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Competitiveness Index，TC)，又稱為貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(Trade Specialization Coefficient，TSC)，用于對一國在某種產(chǎn)品上的國際競爭力進行衡量，計算公式為：

總體來看（見表4），中國與北歐國家的雙邊貿(mào)易中，各自競爭力優(yōu)勢產(chǎn)品明確，其間的貿(mào)易基礎穩(wěn)定。其中，中國的競爭力主要體現(xiàn)在勞動密集型和資本密集型產(chǎn)品。具體來說，在中瑞和中挪貿(mào)易中，中國的整體競爭力較弱。中國僅在SITC 第7、8 類產(chǎn)品上具有很強的競爭力，而瑞典則在SITC 第2、4、5、6類等四類產(chǎn)品上均具有明顯競爭力，呈現(xiàn)出出口專業(yè)化狀態(tài)，且在SITC 第4 類上接近于完全出口專業(yè)化。挪威在SITC 第1、9 類產(chǎn)品上具有很強的競爭力，位于出口專業(yè)化階段。

在中國與冰島的雙邊貿(mào)易中，兩國競爭力優(yōu)勢產(chǎn)品相對明確。中國在勞動密集型和資本密集型產(chǎn)品上占據(jù)絕對優(yōu)勢，基本趨于出口專業(yè)化；冰島則在初級產(chǎn)品上呈現(xiàn)出極強的競爭力。這主要由于中國資金和技術水平提升同時具有豐富勞動力資源，而冰島則擁有富裕的海洋資源。

中芬和中丹貿(mào)易方面，芬蘭和丹麥的競爭優(yōu)勢以初級產(chǎn)品為主，這主要得益于芬蘭豐富的森林資源和丹麥發(fā)達的農(nóng)牧漁業(yè)及食品加工業(yè)，其中芬蘭的SITC 第2 類和丹麥的SITC 第4 類趨近完全出口專業(yè)化。中國憑借相對豐富的礦產(chǎn)和勞動力資源在SITC 第3、8 類上體現(xiàn)出較強競爭力。

表4 2016 年中國與北歐國家的TC 指數(shù)

四、結論與政策建議

（一）結論

1、中國與北歐具有良好的貿(mào)易合作基礎

中國與北歐擁有較強的貿(mào)易基礎和持續(xù)貿(mào)易的可能性，這為“冰上絲綢之路”戰(zhàn)略的落實提供了可行性。從中國與北歐的貿(mào)易合作現(xiàn)狀來看，近年來中國與北歐各國經(jīng)濟的互補性不斷增強，雙邊貿(mào)易發(fā)展勢頭良好，貿(mào)易合作空間也日益廣闊。實證研究結果進一步顯示，中國優(yōu)勢產(chǎn)品以工業(yè)制成品為主，北歐則擁有高度發(fā)達的農(nóng)業(yè)以及能源資源優(yōu)勢，且兩地都具有國際優(yōu)勢的產(chǎn)品類目重疊較小，各類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢差距也較大,表現(xiàn)出很強的互補性（見表5）。從出口相似度指數(shù)看，中國與挪威和冰島的出口相似度指數(shù)較低，與冰島、芬蘭和丹麥的出口相似度指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢，說明中國與北歐大部分國家之間的貿(mào)易競爭性比較弱，貿(mào)易合作發(fā)展?jié)摿Υ螅ㄒ姳?）。

表5 中國與北歐國家貿(mào)易互補性分析

表6 中國與北歐國家貿(mào)易競爭性分析

2、中國與北歐各國貿(mào)易合作關系各具特點

由于北歐各國經(jīng)濟結構和要素稟賦各具特點，因此與中國的貿(mào)易合作關系也各有差別。一是，中國與冰島和挪威的貿(mào)易合作前景尤為突出。近年來，中國與兩國的貿(mào)易合作在兩國各自對外貿(mào)易中的地位顯著提高，且與中國的出口相似度較低，其間具有貿(mào)易競爭力優(yōu)勢的產(chǎn)品種類十分明確，貿(mào)易基礎穩(wěn)定。具體而言，冰島兼具國際比較優(yōu)勢和雙邊貿(mào)易競爭力的商品包括食品和活動物、動植物油脂等，挪威則包括礦物燃料、潤滑油及有關原料等。二是，中國與芬蘭和丹麥的貿(mào)易趨向平衡發(fā)展。雖然其間出口相似度較高，但有下降趨勢，且大部分商品處于貿(mào)易平衡階段，貿(mào)易競爭力水平相當。芬蘭兼具國際比較優(yōu)勢和雙邊貿(mào)易競爭力的商品為非食用原料（不包括燃料），丹麥則包括食品和活動物、飲料及煙草、非食用原料（不包括燃料）、動植物油脂等。三是，中國在與瑞典的貿(mào)易中競爭力處于相對弱勢。不僅兩國出口相似度高，貿(mào)易競爭性較大，且瑞典具有競爭力優(yōu)勢的產(chǎn)品遠多于中國。具體來說，瑞典兼具國際比較優(yōu)勢和雙邊貿(mào)易競爭力的商品包括飲料及煙草、非食用原料（不包括燃料）、化學制品、工業(yè)制成品等。

3、中國國際貿(mào)易優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)突出

得益于中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，中國出口商品結構已由原來單純依賴勞動力密集型產(chǎn)品，轉(zhuǎn)向勞動力密集型與資本和技術密集型產(chǎn)品并重的格局。中國在SITC 第6、7、8 類商品，即工業(yè)制成品、機械與運輸設備和雜項制品等品類上具有明顯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢突出，同時，在與北歐國家的雙邊貿(mào)易中這些商品也表現(xiàn)出較強的互補性。貿(mào)易競爭力方面，雖然在中國與北歐各國的貿(mào)易中具備較好競爭力的商品各有不同，但大多在機械與運輸設備和雜項制品上展現(xiàn)出顯著的競爭優(yōu)勢。

（二）政策建議

1、“因國制宜”，提供差異化金融服務，有重點地推進與北歐各國貿(mào)易策略

由于北歐各國在貿(mào)易資源稟賦和經(jīng)濟結構上各有特點，因此需有針對性地制定差異化貿(mào)易策略。一是與瑞典應建立“學習型”貿(mào)易合作關系。瑞典和中國的出口相似度極高，且瑞典具有比較優(yōu)勢和貿(mào)易競爭力的商品種類較多。金融機構應著眼于推廣吉利并購沃爾沃的成功經(jīng)驗，樹立中歐合作典范。通過融資支持優(yōu)質(zhì)中國企業(yè)赴瑞開展并購業(yè)務，借助并購協(xié)同效應，引進更多的先進技術，從而提升整體產(chǎn)業(yè)價值，推進供給側改革，切實提高我國商品的貿(mào)易競爭力。二是全面擴大與冰島和挪威的貿(mào)易合作。中國與冰島和挪威之間具有穩(wěn)定的貿(mào)易基礎和較低的出口相似性，其貿(mào)易合作潛力在北歐各國中表現(xiàn)最佳。金融機構可充分利用兩地貿(mào)易互補性，通過貿(mào)易融資支持全面擴大互補性產(chǎn)品貿(mào)易。三是有重點地推進與芬蘭和丹麥的雙邊貿(mào)易。中國與該兩國的貿(mào)易實力分布均衡，且具有貿(mào)易競爭力的產(chǎn)品種類集中，建議可重點支持中國雜項制品和礦物燃料對芬蘭和丹麥的出口，同時加強對芬蘭的非食用原料和丹麥的食品和活動物、飲料及煙草、動植物油脂等商品的進口。

2、融資融智，支持自貿(mào)區(qū)建設，擴大貿(mào)易創(chuàng)造效應

中冰自貿(mào)協(xié)定是中國和歐洲國家商簽的首個自貿(mào)協(xié)定，自生效以來成效顯著；2017 年8 月，中挪重啟自由貿(mào)易區(qū)談判。金融機構應發(fā)揮資金和平臺優(yōu)勢，一方面，充分利用“冰上絲綢之路”的發(fā)展機遇，密切跟蹤貿(mào)易園區(qū)建設、港口建設等項目需求，牽頭研究和設計融資方案，加強主動服務意識；另一方面，注重“規(guī)劃先行”引領作用，發(fā)揮金融機構自身平臺資源優(yōu)勢，從政府和企業(yè)兩方面同步著手，通過參與規(guī)劃設計，推動中國與挪威的貿(mào)易談判與合作，推進中國-冰島自由貿(mào)易區(qū)升級版。通過自由貿(mào)易區(qū)建設的多方面輻射效應增加出口，減少貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘，擴大貿(mào)易創(chuàng)造效應。

3、支持中國優(yōu)勢產(chǎn)能“走出去”，推動對北歐基礎設施投資，促進出口商品多元化

進一步推動中國與北歐在港口、鐵路和航空的互聯(lián)互通是加強中國和北歐貿(mào)易合作的重要基礎。北歐基礎設施建設和升級，尤其是北極地區(qū)的開發(fā)建設，需要大量外部資金、設備和勞動力投入，而中國企業(yè)在國際工程承包、基礎設施建設等方面經(jīng)驗豐富。金融機構融資支持中國優(yōu)勢產(chǎn)能“走出去”，增加對北歐基礎設施的投資，有助于支持中國以投資帶動出口的海外戰(zhàn)略，實現(xiàn)中國出口的增加和投資價值鏈的延伸，為中國商品出口的多元化選擇帶來極大的便利。