杭州春季城市公園老年人行為抽樣調查與分析

樓宇青

金荷仙*

張 麗

截至2017年底，杭州市60歲及以上老年人口占總人口數的22.16%，老齡化趨勢呈現3個特點：一是人口老齡化發展迅速；二是人口高齡化趨勢明顯；三是失能、半失能老年人口比重加大[1]。由此可見，老齡化的形勢以及老年人的健康狀況并不樂觀，由此帶來的社會養老壓力艱巨。隨著老齡化問題的不斷加劇，十九大報告中指出實施健康中國戰略，積極應對人口老齡化。養老問題已經成為社會關注的焦點之一。

當前已有大量的實證研究證明戶外環境對于老年人的健康有著積極效益。戶外環境為老年人提供體能鍛煉、社交活動以及接觸自然景觀的機會，能夠有效減緩老年生理變化，減少殘疾發病風險，降低心血管疾病和壓力引發的病癥發生的可能，提升自我健康評價水平[2-4]。2017年，杭州入選國家生態園林城市，城市建設中已配置大面積的公園綠地，人均公園綠地面積達14.4m2。因此，促進老年人對戶外環境的使用，提升公園使用率，發揮公園對人體健康效益方面的作用，是維持老年人健康、降低社會養老負擔的一種經濟有效的方式。

當前針對老年人對公園使用的研究多通過問卷、采訪、文獻查閱、模型的方式，對老年人就環境使用的偏好特征[5-8]、阻礙因子[9-10]、評價[11-12]等進行研究，而有關老年人在公園中的活動研究較少，此外，問卷等方式容易受老年人認知水平高低的影響干擾，無法深入真實了解老年人的行為特征。

本文通過行為觀察法，對老年人在公園中的行為進行觀察，以期了解老年人的行為特征，采用SPSS聚類分析進一步研究環境同老年人行為的關系，為滿足老年人使用需求的公園設計提供一定的參考。

1 研究概要

1.1 調查樣地和時間

考慮到老年人一般多在小區附近的公園中活動[13]，因此本文選取位于杭州蕭山老城區的老年宜居社區和老舊社區附近的2處不同風格類型、平日游人較多的城市公園作為觀察樣本(圖1-1、1-2)。江寺公園(以下簡稱JS)為江南古典園林風格的公共綠地，面積約3hm2，附近有3處老年宜居社區及多處老社區。南江公園(以下簡稱NJ)為一處江南園林風格的綜合性公園，近南門江，面積約8hm2，附近有一處老年社區、一處老年康復醫院以及一些老社區。JS公園選取2018年4月10日(工作日)、14日(休息日)，NJ公園選取2018年4月7日(休息日)、8日(工作日)進行觀察。考慮到春季氣溫比較適宜老年人的外出，且一日中變化幅度較小，各時間段的活動情況受天氣影響程度較小，因此選擇春季作為調查季節。此外，老年人有晨練、買菜、接送孩子、午休等生活習慣，同時排除三餐時間，將一天分為5個時間段(6：00—8：00、9：00—11：00、12：00—14：00、15：00—17：00和18：00后)進行調查。

1.2 調查方法

行為觀察法被廣泛運用到園林綠地中使用者的行為調查中，了解使用者在不同時間、空間下的行為差異。如魏瓊采用行為觀察法對小學附近公園內小學生的行為類型和行為頻度進行統計[14]；任斌斌對北京紫竹院公園使用者的游憩行為進行研究[15]；余匯蕓采取監控為主、走訪為輔的方式對杭州太子灣公園的游人行為進行觀察[16]。本文采用行為觀察法，近距離觀察老年人在公園各時間段中的行為類型、行為人數，將公園的各景觀節點作為調研樣點(圖2、3)，然后再根據環境特征劃分為不同空間類型，如廣場空間、草坪空間、構筑物空間和濱水空間。用不同的符號和顏色代表不同行為類型，每次按照固定路線進行觀測記錄，每個節點停留10min，采用現場記錄與快速拍照記錄結合的方式，最后結合CAD繪圖形成行為地圖，通過EXCEL、SPSS進行統計分析，歸納使用者行為與公園空間特征之間存在的關系。

2 調查結果分析與建議

2.1 使用者活動類型分析

在實地調研和文獻檢索的基礎上，將老年人的行為分為5類，根據調研發現，老年人活動類型主要是通行類、休閑類和康體類，具體的活動內容主要是穿行(散步)、小坐、帶孩子和健身操。此外，不同的公園樣本中，老年人的活動內容也不盡相同。

2.2 不同時間段活動人數差異分析

園內老年人人數在一天中各時間段的變化趨勢一致，并且休息日人數要多于工作日(圖4)。7：00園內人數達到小高峰，8：00之后晨練的人逐漸散去；9：00人數逐漸增加，該時段主要是老年人攜帶兒童過來玩?；蛘咄笥堰^來散步、休憩；至10：30左右，老年人回家準備午飯，人數下降；12：00—14：00公園使用率最低，由于中午氣溫較高，并且有些老年人有午休的習慣，往往要到下午才會過來；15：00人數小幅度增多，16：30左右由于準備晚飯或者接孩子回家，老年人又逐漸散去；至18：00之后，人數明顯增多，老年人習慣晚飯后開始到公園遛彎，公園人數達到高峰。

2.3 不同時間段主導行為差異分析

從圖5～8中可以觀察到一天中不同活動類型的人數變化情況，從而了解各時間段的主導活動類型。清晨時段的工作日及休息日2個公園內的老年人活動都以康體類、通行類為主，主要是穿行(散步)、太極、伸展拉伸等動態類的活動。人數以群體為主，主要集中在廣場空間。

上午到下午的3個時間段內，2個公園都以休閑類、通行類活動為主，康體類和文娛類活動在園內變得較為少見。老年人主要進行帶孩子過來公園玩耍，或者是在茶室的廊下喝茶、在園內穿行(散步)、在座椅或是構筑物空間小坐休息等動、靜態活動。人數以1～2人為主，主要集中在構筑物空間內。

圖1 公園位置及周邊關系分析圖(綠色表示公園區域，灰色表示住宅區域)

圖2 JS公園平面圖及觀察樣點[1.南入口廣場；2.問潮齋； 3.香泉亭；4.葫蘆廣場；5.拱翠廳；6.假山；7.濱水廣場；8.臨水曲廊 (茶室)；9.兩句亭；10.茶室；11.北入口廣 場；12.秋聲居(茶室+戲曲角)13.蓮花廣場；14.快雷亭]

圖3 NJ公園平面圖及觀察樣點[1.主入口廣場；2.活動草地；3.水上舞臺；4.妝亭古跡；5.茗香苑(舫)；6.吳越廣場；7.鳥語花香 館(茶室)；8.次入口廣場；9.北山茅亭；10.大草坪；11.濱水平臺]

圖4 工作日、休息日公園內老年人變化趨勢

夜晚時段則又以康體類、文娛類、通行類等動態活動為主，進行飯后散步，健身操、跳舞等，人數規模上要多于清晨。人數以群體形式為主，集中在廣場和道路空間。

2.4 行為與場地的相關性分析

草坪空間主要以兒童活動為主，老年人主要是陪同；廣場空間以康體類活動為主(圖9)；構筑物空間以休閑類活動為主(圖10)。

就活動類型和活動人數較多的廣場環境與老年人活動的關系做進一步分析。將體現廣場的特征因子分為親水性、可達程度、設施齊備程度和遮陰程度(表1)，以1和0代表元素的有無，通過SPSS對廣場空間進行聚類分析，將2處公園的10處廣場樣點分為5類(圖11)。分別是S1(JS11，NJ06/11)，特征為開敞、可達性好、無活動設施；S2(NJ03)，特征為親水、開敞、可達性不足；S3(JS13，NJ01)，特征為半開敞、可達性較好、設施不足；S4(JS01/04，NJ08)，特征為遠水、半開敞、可達性好、休憩設施齊備；S5(JS07)，特征為近水、半開敞、可達性好。

2.4.1 康體類活動對比

康體類活動主要發生在廣場空間，內容主要是健身操、伸展、健步、武術(太極)等，在觀察時發現健身操、武術等活動，一般都是以10～15人的群體進行，并且會吸引圍觀人群的參與，持續時長在0.5～1h；老年人在活動時一般會靠近或面向有圍合的一面，而將背部留給路人；各團隊都會在較為固定的場所進行活動，或者是在時間上錯開，避免產生沖突，位置上也會盡量離開道路口，分布在廣場的兩邊，減少與穿行人群的沖突(表2)。因此，這些活動的開展首先就需要有一定面積的廣場。

康體類活動主要發生在S3(JS13、NJ01)以及JS01/07場地樣點(圖9)，其共同點為可達性較好、半開敞，與水景以及設施無明顯關系。此外，2處公園的人數在健身操、武術活動上出現明顯差異，伸展、健步行為的人數則近似。這是由于健步、伸展等活動并不受場地限制，而健身操、武術等多以群體性為主的活動受場所面積、數量以及公園活動氛圍影響較大。JS公園內部硬質鋪裝廣場按著園路主路布滿全園，有組織性的活動群體較多，帶動了公園整體的氛圍。

圖5 JS工作日各時間段活動類型人數

圖6 JS休息日各時間段活動類型人數

圖7 NJ工作日各時間段活動類型人數

圖8 NJ休息日各時間段活動類型人數

2.4.2 文娛類活動對比

文娛類活動主要發生在廣場空間。NJ公園的文娛類活動人數遠遠少于JS公園。園內文娛類活動主要有跳舞、看電影/戲劇。在觀察中發現其一般發生在JS的01和11樣點(圖9)，是園內面積最大的2處廣場，并且可達性都較好，與親水、設施程度無明顯關系。人群多以團體為主，人數多時有30～40人，因此，需要更大面積的廣場進行活動。此外，JS公園01樣點晚上定時會播放露天電影，園內12樣點的戲劇角(平時用作茶室)偶爾舉行戲劇表演等活動來豐富公園使用者的娛樂生活，就會聚集大量的老年人觀看，說明公園活動的舉辦受到老年人的喜愛，對于公園使用提升很有幫助。相比之下，NJ公園08樣點早上會被打太極的群體占領，而夜晚穿行的人幾乎布滿廣場，沒有留給老年人其余活動的空間。家長會帶孩子來此輪滑、玩耍，不方便老年人活動的開展。

2.4.3 休閑類活動對比

休閑類活動主要發生在設有茶飲服務的構筑物空間(圖10)，主要是喝茶、小坐等。2個公園中小坐的人數接近，但是喝茶的人數卻差異較為明顯。喝茶行為一般持續時間長，老年人閑來無事幾乎可以坐一下午，茶室的流動性比較低。JS公園內部08/10/12樣點共有3處喝茶的地方，并且都是露天開放茶座和廊下茶座結合的類型，增加了老年人的自主選擇機會。NJ公園就只有07樣點一處室內茶室，環境清幽，但位置較為偏僻，平時進入該區的游人非常少，而使用茶室的老年人就更少。其次，在廣場S4(JS01/04，NJ08)也較多發生休閑類活動，說明半開敞、可達性好、配有休憩設施的廣場有利于老年人休閑活動開展。

表1 廣場空間分類要素特征

2.5 行為與環境的矛盾分析

2.5.1 通行類活動與環境

散步穿行是公園中一直在發生的活動，也是老年人在園內的必然性行為。身體健康，無須借助輔助設施的老人在穿行上并無太大問題，然而，對于那些依靠輪椅的老年人而言，雖然有無障礙通道，但是通道寬度太窄，陪同的人員只能小心地推著輪椅，這個現象同樣也發生在推嬰兒車的老年人身上。

老年人攜帶兒童來公園玩耍是園內的常見活動內容之一，兒童主要分為需要坐嬰兒車和可以自己走路2類，前者由于大多沒到上學年齡，在平日里更為常見。在過通道時，老年人需要先把小孩抱出來，然后再勉強推行。因此，公園中不僅要考慮無障礙坡道，還需要注重輪椅坡道。

表2 廣場樣點行為分析及實景照片

圖9 廣場樣點行為類型活動人次

圖10 構筑物樣點行為類型活動人次

圖11 廣場空間聚類分析結果

2.5.2 康體類活動為與環境

伸展主要包括壓腿、拉筋、甩手、撞擊背部等行為，老年人在壓腿拉筋的時候需要借助外界物體，而當前公園中幾乎沒有給老年人配備該方面的活動設施。因此，在觀察中發現，老年人普遍的做法是把腿擱在樹上，并把隨身攜帶的包也掛在樹上，對樹木產生破壞。此外，還有老年人把腳踩在座椅上，或是擱在垃圾桶、電箱、圍欄上，對公共物品產生破壞的同時也影響他人使用。因此，可以為老年人設置一些壓腿把桿，同時考慮到老年人活動能力和生理特征的變化，在高度的設置上要分低強度—高強度的不同的高度，同時設置一些扶手，可以幫助老人在抬腿時保持平衡。

而健身操、武術等活動的開展，包括文娛類的跳舞，都需要有一定面積的鋪裝廣場供群體進行活動，在觀察中發現老年人會把包掛在樹上或者占用邊上的坐凳，因此可以在活動場地的附近增設掛包的架子方便老人?；顒訌V場的設置上需要同道路空間進行協調，一般老年人在活動時喜歡面向植物/水景的一側，將背面留給路人，因此，如果稍不留意，就容易與路人發生碰撞。

2.5.3 休閑類活動與環境

小坐作為一個發生頻率比較高的活動內容在全園都可見，尤其是在構筑物(亭、廊)空間中。南江公園濱水的04/05樣點，風景優美，視線開闊，但是使用率卻很低，其主要是由于朝向的關系，風非常大。同時在觀察中發現，老人會普遍選擇有遮陰的座椅，下午朝陽一側的座椅幾乎完全空著，而另一側有遮陰的則坐滿了人，實在坐不下就直接坐在草地上、石頭上，還有就是4～5個人擠在一張園椅上坐著聊天。此外，在兒童感興趣的地點如假山旁、水邊、草地等地方發現，兒童在玩耍的時候，因為座椅不足，老人就只能站在一邊看著或者和其他一同帶孩子過來玩的老年人聊天。

因此，在設置座椅的時候可以擺放一些靈活性高的可移動的輕便園椅，方便老年人休息的同時滿足老年人喜歡聚在一起聊天的行為。同時，為休息空間提供適當的遮陰，可以種植一些落葉喬木，塑造樹蔭空間，但在植物的選擇上需要避免會產生落花落果、飛絮、花粉的植物。而在某些區域如能吸引兒童停留玩耍的地方、老年人活動場所等可以增加一些座椅，滿足老人“看與被看”的心理。

3 結論與討論

通過行為觀察了解杭州蕭山地區老年人對公園的使用情況，發現清晨及傍晚時間段為老年人活動的高峰時段，在一日中的主要行為有穿行(散步)、小坐、健身操、伸展、喝茶和帶孩子等活動內容，以通行類、康體類、休閑類活動為主。

通過活動類型同環境的關系，發現半開敞、可達性較好的廣場有助于老年人康體活動的開展；可達性好，且有足夠活動面積的廣場有助于文娛活動的進行；休閑活動方面，老年人偏好有遮陰的座位，半開敞、可達性好、休憩設施齊備的廣場和配有茶飲服務的構筑物空間有利于休閑活動的開展，老年人在廣場活動時偏好面向或靠近有圍合的一側，將背部留給路人。此外，為老年人提供多樣的選擇，帶動公園活動氛圍，都有助于提高公園的使用率。

最后就當前的調查分析進行歸納和建議?？紤]到今后失能老年人的增多，在公園進行坡道設計時要多考慮輪椅尺寸，方便使用輪椅的老年人，撫慰老人的心情；在活動場地增加掛物品的掛架，方便老年人放置隨身的小包；考慮老年人的生理尺寸，增設拉伸的健身設施，滿足老人康體活動的需求；在午后有遮陰一側建議增設座椅以及結合季風風向設置構筑物空間等。如此，可使公園在設計上能夠更好地滿足老年人的使用需求，提高公園使用率。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。