梁燕輝 余蘇琴
白血病屬于臨床較常見的一種惡性疾病,具有較高的病死率,其會在造血組織、骨髓中大量的浸潤及積聚,對正常的造血功能產生損傷,臨床表現為發熱、貧血、出血傾向、骨關節疼痛等[1-4]。在臨床治療中,多采用化療方式,但其會產生多種應激反應,從而影響治療及預后效果。故在白血病患者化療過程中,實施有效的系統化護理干預至關重要。現研究分析白血病化療患者應用系統化護理的效果,匯報如下。
選擇2017年6月—2018年6月本院收治的白血病化療患者80例展開研究,所有患者均經細胞化學染色、免疫分型、骨髓形態等確診[5],隨機分為對照組(40例)、干預組(40例)。對照組患者女13例、男27例,年齡17~70歲,平均年齡(43.5±10.5)歲,病程3~19個月,平均病程(10.5±5.4)個月;干預組患者女14例、男26例,年齡18~68歲,平均年齡(43.0±11.1)歲,病程2~18個月,平均病程(10.0±5.7)個月,將兩組患者一般資料進行對比,差異不具有統計學意義(P>0.05)。納入標準:符合診斷標準者;意識清晰者;具備一定的聽讀寫能力者;簽署知情同意書者。排除標準:全身性感染者;心肝腎臟器衰竭者[6]。
病情確診后,所有患者均進行化療治療,與此同時,給予對照組患者常規護理,干預組患者應用系統化護理干預:病情護理:定時對患者的疲乏情況進行觀察,并實施評估,同時指導患者書寫疲乏日記,讓其根據自身情況在癌因性疲乏量表上做記錄[7]。健康教育:護理人員應主動與患者交流、溝通,關心及安撫患者,讓其了解消極態度對機體的影響,同時向患者講解白血病發病制、治療及護理措施,根據其實際病情給予相應的健康教育干預,使患者了解自身病情、治療方法及目的,明白癌因性疲乏的重要性,根據癌因性疲乏評分對患者實施相應的健康教育措施[8]。飲食指導:根據患者病情,由營養師為其制定飲食食譜,提高患者體質。心理疏導:主動與患者交流,耐心講解疑惑,鼓勵患者傾訴心聲,并給予針對性心理指導,緩解不良心理,幫助患者樹立良好的治療信心[9]。并發癥護理:由經驗豐富的護理人員對患者呼吸道進行護理,即應用相應的排痰措施,改善患者呼吸道感染情況,在操作時動作應輕柔,預防氣管黏膜損傷;定時對患者皮膚進行護理[10]。指導患者及家屬強化自我護理,預防創傷;定時觀察患者病情,如發現不適,及時報告醫生,配合醫生實施相應的處理措施。強化靜脈置管護理,及時更換貼膜,重視置管管理,做好細菌培養[11]。
分析兩組自護能力、癌因性疲乏評分。采用ESCA量表對患者的自護能力進行評價,包括自我概念、自護責任感、自護技能、健康知識4個維度,每項10分,分數越高證明自我護理能力越強。癌因性疲乏評分采用R-PFS量表進行評價[12],包括認知及情緒、感覺方面、情感方面、嚴重程度及行為等四個維度,每項10分,將其分為四個等級,即10分為極度疲乏、7~9分為重度疲乏、4~6分為中度疲乏、1~3分為輕度疲乏、0分為無疲乏。
用SPSS 20.0軟件分析數據,自護能力、癌因性疲乏評分行t檢驗,采用(±s)表示,P<0.05,差異有統計學意義。
自護能力比較干預組高于對照組,P<0.05,見表1。
癌因性疲乏評分比較干預組低于對照組,P<0.05,見表2。
白血病屬于臨床最常見的一種血液疾病,其對患者生命安全會產生嚴重影響[13]。在臨床治療中,多采用化療治療。但化療治療會使患者產生較多的應激反應,從而提高癌因性疲乏癥狀,不利于病情的控制。故需要在化療治療過程中實施科學、有效的護理措施,以改善癌因性疲乏癥狀。
系統化護理干預是一種新型的護理模式,其是一種以常規護理為基礎、以患者為中心的護理措施,具有較高的護理科學性。將其應用于白血病化療患者中,對輔助提高治療效果、改善癌因性疲乏癥狀具有積極作用。根據患者實際情況,評估癌因性疲乏,并指導患者做好癌因性疲乏記錄表,以此為依據,制定相應的護理措施。主動與患者交流,了解并對患者整體情況進行評估,給予針對性干預劃施,主動講解癌因性疲乏癥狀,讓其明白癌因性疲乏與病情的關系,提高患者健康知識水平;給予飲食指導,為患者制定科學的食譜,提高機體抵抗能力;給予科學的心理指導,疏導負面心理,改善不良情緒對治療與預后的影響,使其保持平穩心態面對治療,提高治療依從性的同時提高治療效果;給予并發癥護理干預,如呼吸道管理、皮膚管理等,有效降低不良事件發生率;指導患者與家屬自護措施,讓其對自身病情進行觀察,如有異常及時發現,提高治療針對性,從而提高患者自護能力。本次研究示:干預組自我概念(8.5±1.2)分、自護責任感(8.3±0.5)分、自護技能(8.8±0.5)分、健康知識(8.7±0.4)分高于對照組(7.4±1.5)分、(7.2±0.6)分、(7.7±0.6)分、(7.8±0.6)分。結合以上護理干預措施,讓患者了解自身病情,明白自護能力的的重性,積極提高自護措施,進一步改善癌因性疲乏評分。本次研究示:干預組認知及情緒(3.3±0.5)分、感覺方面(3.8±0.5)分、情感方面(3.7±0.4)分、嚴重程度及行為評分(4.0±0.3)分低于對照組(4.2±0.6)分、(4.7±0.6)分、(4.8±0.6)分、(4.7±0.5)分,P<0.05。
表1 兩組患者自護能力比較 ( ±s)

表1 兩組患者自護能力比較 ( ±s)
組別 例數(n) 自我概念(分) 自護責任感(分) 自護技能(分) 健康知識(分)干預組 40 8.5±1.2 8.3±0.5 8.8±0.5 8.7±0.4對照組 40 7.4±1.5 7.2±0.6 7.7±0.6 7.8±0.6 t值 - 3.622 8.908 8.908 7.894 P值 - 0.001 0.000 0.000 0.000
表2 癌因性疲乏評分比較 ( ±s)

表2 癌因性疲乏評分比較 ( ±s)
組別 例數(n) 認知及情緒(分) 感覺方面(分) 情感方面(分) 嚴重程度及行為(分)干預組 40 3.3±0.5 3.8±0.5 3.7±0.4 4.0±0.3對照組 40 4.2±0.6 4.7±0.6 4.8±0.6 4.7±0.5 t值 - 7.288 7.288 9.648 7.593 P值 - 0.000 0.000 0.000 0.000
綜上,白血病化療患者應用系統化護理干預,既可改善患者癌因性疲乏,又可提高患者自護能力。