生態帝國主義的批判與反思

孟獻麗 郝玉潔

【內容提要】生態帝國主義是資本主義發展到一定階段的產物。發達資本主義國家為了轉移國內的環境成本，通過掠奪資源、轉移污染企業、垃圾出口以及設置環境壁壘等方式，對發展中國家進行直接或間接的生態掠奪，導致全球性生態危機。這種生態帝國主義行為不僅破壞了發展中國家的生態環境，拉大了發展中國家與發達國家的差距，也破壞了全球生態平衡，威脅全人類的可持續發展，更加深了全球發展的不公正性，使得全球環境非正義現象持續加深。面對生態帝國主義行為，廣大發展中國家應積極應對，倡導環境正義，完善全球生態治理體系。

【關鍵詞】生態帝國主義;生態危機;生態治理

世界經濟日益繁榮，科學技術日新月異，但生態環境問題仍是世人心中無法抹去的傷痛。1992年聯合國在巴西里約熱內盧召開第一次世界環境與發展大會，試圖通過群策群力找尋到解決全球生態危機的方法。但是到目前為止，全球生態危機卻日益加重，西方發達資本主義國家對此負有不可推卸的責任。這些國家不但沒有承擔起應有的生態治理責任，反而大肆掠奪發展中國家的資源，把污染向廣大發展中國家轉移，由此走上生態帝國主義道路。生態帝國主義并不是帝國主義或資本主義發展的某一階段，而是指發達資本主義國家為維護本國利益而在生態領域采取的霸權行為。面對日益嚴峻的全球生態形勢，有必要剖析生態帝國主義產生的根源和表現形式，認清生態帝國主義的真正本質和重大危害，理性應對和抵制生態帝國主義。

生態帝國主義的產生

生態帝國主義并不是一開始就存在的，它是資本主義發展到一定程度的產物。資本主義的快速發展使得生態環境問題日益凸顯，特別是資本擴張在全球的快速展開，大大加速了生態環境問題在全球的擴散，這就直接導致了生態帝國主義的產生。

一、生態帝國主義產生的背景

美國學者艾爾弗雷德·克羅斯比最早在1986年出版的《生態擴張主義：歐洲900—1900年的生態擴張》一書中提出了“生態帝國主義”一詞，但只是簡單地從生物層面上的闡釋，與政治、經濟和社會制度等無關。實際上，生態帝國主義不僅屬于生態的范疇，而且屬于政治經濟的范疇，[1] 它是生態馬克思主義理論的一個重要概念。當前，生態帝國主義是指少數發達資本主義國家為了謀取更多的利益而不斷地掠奪全球自然資源，并把生態危機轉嫁到發展中國家的行為。生態帝國主義的產生既有深刻的歷史淵源也有其現實背景。

一方面，從歷史的角度看，西方國家在15—17世紀就開始了新航路的開辟，向外探索和尋找新大陸，向新大陸大量移民，并把歐洲的動植物品種帶到新世界;通過軍事擴張，歐洲人占據了更多的陸地，歐洲的各種生物被帶到新大陸，并迅速在新世界生存。這些被帶去的新生物在一定程度上改變了新大陸的生態環境，也使歐洲人很快適應了當地的生存環境。所以說，“歐洲人在溫帶地區取代原住民，與其說是軍事征服問題，毋寧說是生物學問題”。[2]因此，西方資本主義國家的生態帝國主義行為最早開始于資本主義原始積累時期，歐洲的軍事擴張是導致其產生的開端。

另一方面，從現實的角度看，生態帝國主義產生的原因是資本主義國家在全球展開資源掠奪。發達國家利用自身的經濟、科技等優勢向其他區域甚至是全世界進行資源掠奪，這種行為最直接的結果就是造成發展中國家生態環境出現惡化，從而導致全球生態系統出現嚴重危機。正如美國學者福斯特所講：“這樣的生態帝國主義只在幾個世紀的發明進程中就制造出全球性的環境危機，并將地球生態置于危險可怕的境地。”[3]發達國家的生態帝國主義行為，盡管不像戰爭那么暴力和充滿血腥，但是它帶來的影響巨大，使人類陷入生態危機。

二、生態帝國主義產生的根源

資本主義制度的性質決定了資本主義生產就是為了創造更多的剩余價值和追求更高的利潤，而資本家為了能夠積累更多的資本，就必須消耗大量的生產資料，這就需要大量的資源，在本國資源無法滿足生產之時，向其他國家進行資源掠奪就成為必然。因此，生態帝國主義是資本擴張的必然結果。資本主義國家在透支本國生態環境后轉向其他地區甚至在全球實施生態帝國主義的行為，其背后的根源體現在以下兩個方面。

一方面，從資本主義國家來看，社會制度的性質決定了其發展本身就存在著不可解決的生態矛盾，也就是說資本主義制度本身就具有“反生態”性。資本主義的生存和發展都基于“資本積累”，這就決定了它必須用無限的擴張不斷滿足自身需求。而資本主義的這種擴張又必然帶來對自然資源的貪婪占有與掠奪。因此，資本的積累必定是以犧牲自然環境為代價的。但是自然資源是有限的，資本主義的擴張卻是無限的，二者矛盾不斷激化。資本主義的生產方式決定了它的“反生態”性。馬克思曾指出資本主義生產方式的問題，“資本主義生產發展了社會生產過程的技術和結合，只是由于它同時破壞了一切財富的源泉——土地和工人”[4]。也就是資本主義生產為資本家創造了利潤，但卻破壞了人類的自然環境。資本家把追求更多的利潤作為最終目的，而這種欲望最終迫使資本家在透支本國資源后進而轉向發展中國家，甚至是在全世界實施生態帝國主義行為。資本主義制度使得生態危機問題無法在資本主義國家內部解決，只能依靠生態危機的轉移緩和矛盾。因此，從根本上講，資本主義制度導致了生態危機，而當生態危機產生后，生態帝國主義行為就產生了。所以，資本主義制度的內在矛盾是生態帝國主義產生的根源。

另一方面，從發展中國家來看，快速發展經濟的緊迫性使得它們在某種程度上只能被動地接受發達資本主義國家的生態掠奪。為了使國內的經濟得到發展，增強國家的綜合實力，大多數發展中國家不得不以犧牲環境為代價，利用本國勞動力廉價的優勢以及豐富的自然資源，來換取國內經濟的快速增長。發達資本主義國家利用發展中國家迫切改善本國經濟的愿望，通過“合作”和“援助”向這些國家輸出污染性和勞動密集型企業，盡管在這個過程中發展中國家得到了一定的經濟補償，但同時也使本國生態環境遭到直接破壞。同時，發展中國家囿于科技水平低等因素，把國內的原材料、農礦產品等自然資源以極其低廉的價格出口到發達資本主義國家，而為了生產生活需要，又要以高價向發達資本主義國家購買工業制成品，這種惡性循環使得發展中國家的自然資源變相地被發達資本主義國家掠奪。這種狀況不僅助長了資本主義國家的生態帝國主義行為，同時也使發展中國家陷入了嚴重的生態困境。

生態帝國主義的表現及本質

當前，經濟全球化進程不斷加快，使得發達資本主義國家通過多種方式對發展中國家實施生態帝國主義，進行生態殖民活動，掠奪發展中國家的自然資源。這種行為，不僅嚴重破壞了發展中國家的生態環境，使得全球的生態環境問題日益突出，而且為全球各國的長期發展埋下了隱患。

一、生態帝國主義的表現形式

生態帝國主義不僅直接損害了發展中國家的生態環境，也造成嚴重的全球性生態問題。西方發達國家的生態帝國主義行為主要表現在以下兩個方面。

第一， 對發展中國家進行直接的生態掠奪。資本主義在生產過程中濫用本國的生態資源，使得國內環境遭到破壞，引發了生態危機，遭到人們的嚴重抗議，也使資本家意識到這對國內經濟的長期發展不利。為此，資本家把目光聚焦到廣大發展中國家，通過各種方式把生態危機向這些國家轉移。一是資源掠奪。發達國家意識到自然資源的重要性，開始從發展中國家大量進口原材料，或者在這些國家設立勞動或資源密集型企業，“利用發展中國家和欠發達國家的土地、廉價勞動力、豐富的自然資源、潔凈的空氣和純凈的水源，既能繼續維持著一種高消費的生活方式，又解決或避免了國內污染”，[5]而后再將經過加工后的產品以高價賣給發展中國家，這種方式使得發達資本主義國家獲得了高額利潤，但卻讓發展中國家的自然資源被過度開采、環境被破壞。二是轉移污染型企業。發達國家為了轉移本國的環境成本，解決國內的生態危機，利用發展中國家急于發展經濟的心理，把國內的污染型企業進行轉移。正如英國學者哈維所講，“資本主義解決污染問題只有一個辦法：那就是把它們移來移去。”[6]發達國家利用自身的資本和技術優勢，把高消耗、高污染的企業進行轉移，而發展中國家由于缺少發展的資金和技術，對環境保護又認識不夠，就大量引進了這些外資企業。由此，發達資本主義國家暫時性地緩解了國內的生態環境污染問題，但卻使發展中國家面臨愈來愈嚴重的生態損害。三是垃圾出口。發達國家以少量的費用將他們國內大量有毒有害的廢料垃圾進行出口，把發展中國家當作工業垃圾場。這些垃圾中帶有大量的重金屬、農藥等有害成分，嚴重污染發展中國家的生態環境，危害人們的健康。有毒有害垃圾的轉移而非消除，造成了嚴重的全球性生態環境問題。

第二，對發展中國家進行間接的生態掠奪。發達資本主義國家除了直接地掠奪生態資源，也通過各種間接的方式對發展中國家的資源進行侵占。一是發達資本主義國家對發展中國家設置環境壁壘。發達國家利用資金和技術優勢提出一系列高要求的環境技術和管理標準，并強行在國際層面上執行，尤其是通過環境標準制度、綠色包裝制度和直接限制進口等方式，加快本國產品進入發展中國家的市場，同時又限制發展中國家的產品進入本國市場。二是通過國際金融組織向發展中國家提供“經濟援助”。《里約宣言》《聯合國氣候變化框架公約》等許多關于環境保護的宣言都提出發達資本主義國家要提供資金、技術等多方面的支持，以援助發展中國家保護和改善環境。但是這種“援助”卻是在“正義”外衣之下的一種非正義行為。發展中國家在接受經濟“援助”的同時也被動地卷入了全球化的進程中，這使得它們的國內工業生產被動加快，隨之帶來環境污染等問題。工業的過快發展又使得城市化不斷擴張，耕地被破壞，這些問題都進一步加劇了發展中國家的生態環境問題。三是發達資本主義國家以“環境問題”為借口，不斷利用國際環保協定制約發展中國家的發展。正如英國學者施里達斯·拉夫爾所講，“富國給地球帶來的污染遠遠超過其他所有國家， 他們對清除工業化過程中產生的污染負有不可推卸的責任。”[7]但發達資本主義國家不愿承擔其應有的責任，反而把環境污染的責任歸咎到發展中國家身上。雖然全球已經因為溫室氣體排放而引起劇烈的氣候變化，但美國仍然以“減少溫室氣體排放將會影響美國經濟發展”和“發展中國家也應該承擔減排和限排溫室氣體的義務”為由在2001年退出了《京都議定書》。應對氣候變化的《巴黎協定》也規定發達國家要以“自主貢獻”的方式帶頭減排，并通過資金、技術支持幫助發展中國家減緩和適應氣候變化。但以美國為首的發達資本主義國家卻始終不愿意對全球環境問題負主要責任，美國特朗普政府以《巴黎協定》沒有讓美國受益為由，在2017年宣布退出該協定。這些間接的方式都是發達國家為了進一步實現在全球的經濟、政治等擴張和限制發展中國家的發展而實施的生態帝國主義行為，這給發展中國家甚至全世界都帶來了嚴重的生態環境問題。

二、生態帝國主義的本質

生態帝國主義不是一項政策， 而是根植于資本主義無限追逐利潤最大化的本性之中的全球擴張之現實表現。[8]生態帝國主義是資本主義國家進行資本積累的必然產物，是資本擴張的必然結果。資本的無限擴張性揭示了其本質，資本向全球蔓延，必然會讓發達資本主義國家企圖占有全球資源。發達資本主義國家生產成本的增加和自然資源的減少引發了國內生態危機。為了解決這一難題，發達資本主義國家就采取“捷徑”——從他國掠奪資源，并通過各種方式向這些國家轉移生態危機，即實施所謂的生態帝國主義行為，從而使生態危機進一步擴大。

生態帝國主義從本質上講，“是少數西方國家在其國內資本主義經濟政治基礎上，延續與拓展歷史形成的國際等級化優勢或排斥性霸權的表現，也是創建更加公平、民主與有效的全球氣候或環境治理體制的內在障礙”。[9]當前，資本主義國家利用自身經濟、科技等優勢，試圖在全球謀取更大的利益，它們通過不平等、不合理的國際政治經濟秩序以及國際分工，依靠廣大發展中國家的市場和廉價資源，維持住了霸權地位，但這些卻是以發展中國家日益嚴重的資源枯竭和環境問題為代價的。生態帝國主義不僅在發達資本主義國家引發生態危機，而且通過危機的轉移使其進一步在全球擴展，從而導致全球生態環境問題日趨嚴重。

生態帝國主義的嚴重危害

生態危機已經成為當前威脅人類生存發展的重大問題，在全球范圍內造成了巨大危害。生態帝國主義更是給全球帶來生態破壞，嚴重地危害了人類的可持續發展。

一是嚴重破壞了發展中國家的生態環境，阻礙了這些國家的發展。資本主義幾百年的發展在帶來生產力巨大進步的同時，也帶給這個世界太多的不公和史無前例的生態災難。[10]當前，生態環境問題已經成為阻礙發展中國家發展的關鍵性問題，而作為始作俑者的發達資本主義國家，在帶給發展中國家嚴峻的生態問題后，更是不斷地向它們施加環境保護壓力，使得發展中國家迫于經濟發展不得不出口更多的資源，或者依靠廉價的勞動力吸引外國投資。發展中國家由于沒有充足的資金和先進的技術，全球競爭力薄弱，只能依靠技術含量低的產業。長此以往，發展中國家便只能處于發達國家的霸權威脅之下，被動地接受生態帝國主義行為，這不僅使廣大發展中國家的生態環境被嚴重破壞，而且將影響這些國家的產業結構優化，阻礙其長期健康發展。

二是對全球生態環境造成巨大破壞，對人類可持續發展造成威脅。各個國家所依賴的生態系統是一個整體，發展中國家的環境污染問題絕不僅僅只是這些國家自身的問題，它會隨著生態系統的循環影響到全球，進而造成全球性的環境污染和生態危機。發達資本主義國家把大部分的環境污染轉移到其他國家，短期內使本國環境得以改善，但從長遠來看，這種污染轉移對自身甚至全球的生態環境都造成了巨大的破壞。因此，“生態帝國主義建立在不可持續增長的基礎上，過去過多的是造成外圍國家的生態惡化，現在則造成了全球的生態矛盾，危害著整個生物圈。”[11]生態環境問題已經嚴重威脅到人類的生存和發展，而它所導致的后果也只會由全人類承擔。當前，全球生態問題已經使人類的生存環境每況愈下，而長此以往，生態災難的到來將不可避免。全球性生態危機不僅會影響當代人的生存發展，甚至會影響到將來幾代甚至幾十代人的生存發展。

三是加劇了各國之間發展的不平衡，進一步加深了全球發展的不公正性。在全球化進程日益加快的影響下，生態帝國主義的擴張加重了各國發展的不平衡，全球發展的不公正性也進一步凸顯。全球化進程的日益加快使得世界成為一個緊密聯系的整體，發達資本主義國家在其中無疑占據了主導地位，這是由于它們本身就擁有充足的資本，資本的擴張又進一步使全球化進程加速。同時，發展中國家與發達資本主義國家之間巨大的經濟差距使其為了獲得充足的資金和先進的技術，只能被動選擇依附于發達資本主義國家。而發達資本主義國家在當前的國際政治經濟格局中，利用自身資本和技術優勢，與發展中國家進行不平等的國際貿易，從發展中國家進行資源掠奪，這種明顯的生態帝國主義行為拉大了二者的差距，使得發展中國家越發落后，在全球發展中更加處于被動地位。

四是全球范圍內的生態公平被打破，全球環境非正義現象持續加深。環境正義是指生態環境保護中的公平正義，這也是發達資本主義國家和發展中國家之間始終存在的一個重要分歧。資本主義國家的環境倫理觀在當前主導著全球的生態環境治理，其制定的各項環境政策是從維護自身的利益出發，這就使得發展中國家長期以來一直受到生態壓迫，并造成國內的生態環境被嚴重破壞。發達資本主義國家通過向其他國家和地區轉移生態危機，使全球生態問題進一步惡化，對此發達資本主義國家負有不可推卸的責任，但它們卻將矛頭指向發展中國家，竭力推卸其應承擔的環境責任。《京都議定書》就是最明顯的例子，美國最早退出《京都議定書》，加拿大堅決反對承擔《京都議定書》第二承諾期的責任并于2011年正式退出該協議，日本也明確拒絕承擔第二承諾期。在2009年的哥本哈根氣候大會上，美國和歐盟為了免除發達資本主義國家應承擔的責任，更是試圖取消《京都議定書》。這種生態帝國主義行為打破了全球范圍內的生態公平，環境非正義現象更加凸顯。

結 ??語

由資本主義發展而導致的生態危機，已經嚴重破壞了全球生態環境，發達資本主義國家利用自身優勢向廣大發展中國家轉移環境成本輸出生態危機的生態帝國主義行為，已經威脅到全人類的生存和發展。馬克思指出，資本“摧毀一切阻礙發展生產力、擴大需要、使生產多樣化、利用和交換自然力量和精神力量的限制”[12]。資本主義國家以發展中國家的生態利益為代價，掠奪和消耗大量自然資源發展其國內經濟，使得全球范圍內人與自然對抗加劇。面對生態帝國主義行為，各國政府和人民都應該積極地譴責和抵制。而要解決全球生態危機問題，各國都要承擔起共同但有區別的責任，協調好國內經濟社會發展和生態、資源之間的關系。一方面，發達資本主義國家應作出轉變，改變傳統的發展方式，重新尋找新的合理的經濟增長方式。另一方面，發展中國家要力求改變不公正的國際政治經濟秩序，高度警惕并堅決抵制西方的生態帝國主義行為，不斷尋求國際合作，完善全球生態治理體系，維護全球生態正義。此外，發展中國家在發展經濟的同時還必須尊重自然、順應自然、保護自然，努力實現經濟社會發展和生態環境保護協同共進，為人民群眾創造良好的生態環境。

（第一作者系寧波大學馬克思主義學院教授;第二作者單位：江蘇師范大學馬克思主義學院）

[1]蔣謹慎：《論生態帝國主義與全球發展公正性》，載《理論導刊》，2017年第10期，第78頁。

[2][美]A.克羅斯比著，許友民、許學征譯：《生態擴張主義》，沈陽：遼寧教育出版社，2001年版，第2頁。

[3][美]約翰·貝拉米·福斯特著，耿建新譯：《生態危機與資本主義》，上海：上海譯文出版社，2006年版，第79頁。

[4]《馬克思恩格斯選集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第234頁。

[5]司會敏、張榮華：《生態帝國主義批判及其應對》，載《理論月刊》，2017年第9期，第18頁。

[6][美]戴維·哈維著，胡大平譯：《正義、自然和差異地理學》，上海：上海人民出版社，2010年版，第421頁。

[7][英]施里達斯·拉夫爾著，夏堃堡譯：《我們的家園——地球——為生存而結為伙伴關系》，北京：中國環境科學出版社，1993年版，第30頁。

[8]李娟：《生態學馬克思主義的生態帝國主義批判與當代啟示》，載《當代世界與社會主義》，2014年第1期，第60頁。

[9]郇慶治：《“碳政治”的生態帝國主義邏輯批判及其超越》，載《中國社會科學》，2016年第3期，第41頁。

[10]孟獻麗、左路平：《有機馬克思主義的新生態觀——兼評有機馬克思主義的生態危機解決之道》，載《國外社會科學》，2016年第1期，第22頁。

[11]陳永森、朱武雄：《福斯特對生態帝國主義的批判及其啟示》，載《科學社會主義》，2009年第1期，第156頁。

[12]《馬克思恩格斯全集》（第30卷），北京： 人民出版社，1995年版，第390 頁。

（責任編輯：甘沖）