妊娠期高血壓剖宮產產婦采取腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉的效果及不良反應分析

張亮

【摘要】 目的：研究妊娠期高血壓剖宮產產婦采取腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉的效果觀察及不良反應分析。方法：回顧性分析2016年1月-2019年1月筆者所在醫院婦產科收治的妊娠期高血壓剖宮產產婦住院患者102例，按照麻醉方式將其分為對照組（n=53）與觀察組（n=49）。對照組采用硬膜外阻滯麻醉，觀察組采用腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉。比較兩組患者麻醉指標、麻醉效果及不良反應發生情況。結果：觀察組產婦麻醉時間、達到最佳麻醉平面時間、麻醉起效至胎兒娩出時間、感覺阻滯恢復時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組產婦麻醉1級效率為85.71%，明顯高于對照組的1級麻醉效率47.17%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組麻醉不良反應率為10.20%，明顯低于對照組的28.30%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：妊娠期高血壓剖宮產產婦采取腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉的效果佳，且應用安全性高，從而確保產婦生命安全及嬰兒健康，具有較高的應用價值。

【關鍵詞】 妊娠期高血壓 剖宮產 產婦 腰麻-硬膜外麻醉 硬膜外阻滯麻醉 效果 不良反應

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.28.068 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）28-0-02

Effect and Adverse Reaction of Spinal Anesthesia Combined with Epidural Anesthesia for Cesarean Section Women with Gestational Hypertension/ZHANG Liang. //Chinese and Foreign Medical Research， 2019， 17（28）： -161

[Abstract] Objective： To investigate the effect of spinal anesthesia combined with epidural anesthesia and the analysis of adverse reactions in cesarean section women with gestational hypertension. Method： A retrospective analysis was made on 102 cases of cesarean section women with gestational hypertension admitted in the department of gynecology and obstetrics in our hospital from January 2016 to January 2019. They were divided into the control group （n=53） and the observation group （n=49） according to the anesthesia method. The control group was anesthetized with epidural anesthesia， while the observation group was anesthetized with spinal anesthesia combined with epidural anesthesia. The anesthesia index， anesthesia effect and adverse reactions were compared between the two groups. Result： The time of anesthesia， the time to reach the optimal anesthesia plane， the time from anesthesia onset to fetal delivery， and the recovery time of sensory block in the observation group were better than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The efficiency of grade 1 anesthesia in the observation group was 85.71%， which was significantly higher than 47.17% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The adverse reaction rate of anesthesia of the observation group was 10.20%， which was significantly lower than 28.30% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The effect of spinal anesthesia combined with epidural anesthesia in cesarean section with gestational hypertension is good， and the application safety is high， so as to ensure the life safety of maternal and the health of infants， which has a higher application value.

[Key words] Gestational hypertension Caesarean section Maternal Spinal anesthesia combined with epidural anesthesia Epidural anesthesia Effect Adverse reactions

First-authors address： Qichun Peoples Hospital， Qichun 435300， China

妊娠期高血壓是妊娠期常見合并癥，該類產婦為確保母嬰安全臨床一般建議采取剖宮產分娩，但剖宮產對麻醉有著較高的要求，麻醉效果直接影響母嬰預后[1]。研究提示，腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉具有起效快、肌松效果佳還可調節麻醉平面等優勢，有助于維持血壓平穩，具有較高安全性[2-3]。本次研究對比腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉與硬膜外阻滯麻醉效果，目的在于確保母嬰安全。本次選擇102例妊娠期高血壓剖宮產產婦展開回顧性分析，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年1月-2019年1月于筆者所在醫院婦產科收治妊娠期高血壓剖宮產產婦住院患者102例。納入標準：足月單胎妊娠孕婦;符合剖宮產指證;均無麻醉禁忌證。排除合并心腦疾病孕婦;凝血功能障礙者或先兆子癇。根據麻醉方式分為兩組，對照組53例，年齡23～36歲，平均（28.25±2.58）歲;孕周38～42周，平均（38.48±2.60）周;開展硬膜外阻滯麻醉。觀察組49例。年齡23～37歲，平均（28.38±2.50）歲;孕周38～41周，平均（38.22±2.42）周;開展腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉。兩組患者年齡、孕周等一般比較差異均無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用硬膜外阻滯麻醉。使用17G硬膜外針穿刺，穿刺部位于L2～L3間隙，穿刺至硬膜外腔后于頭端置管3～5 cm，注入0.5%羅哌卡因和1%利多卡因混合液3 ml，而后注入5～8 ml混合液，若發生存在麻醉平面較低的情況，根據實際情況予以合理劑量，但總劑量不宜超過20 ml，麻醉成功后予以剖宮產術。

1.2.2 觀察組 采用腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉。硬膜外阻滯麻醉方式與對照組一致，硬膜外穿刺成功后基于蛛網膜下穿刺，觀察腦脊液流出后使用腦脊液稀釋1.5 ml 1%鹽酸羅哌卡因至3 ml，經蛛網膜下腔給藥，控制時間約為20 s。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）麻醉指標：主要統計兩組麻醉誘導時間、達到最佳麻醉平面時間、麻醉起效至胎兒娩出時間、感覺阻滯恢復時間。（2）麻醉效果：麻醉效果完善，肌松效果佳，且血流動力學指標顯示穩定提示為1級;麻醉效果較為完善，肌松效果欠佳，感覺輕度疼痛，需要鎮靜劑，血流動力出現一定的波動為2級;若患者麻醉效果不完善，肌松效果差，感覺明顯疼痛，予以鎮靜劑后效果仍不理想視為3級。（3）觀察兩組術后24 h不良反應發生情況。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組麻醉相關指標比較

觀察組產婦麻醉時間、達到最佳麻醉平面時間、麻醉起效至胎兒娩出時間、感覺阻滯恢復時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者麻醉效果比較

觀察組產婦麻醉1級效率為85.71%，明顯高于對照組的47.17%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應發生率比較

觀察組麻醉不良反應率為10.20%，明顯低于對照組的28.30%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

妊娠期高血壓接受剖宮產過程中對麻醉要求較高，若不能達到良好的麻醉效果，很難維持穩定的血流動力學指標，易引起子宮缺血或是胎盤缺血等后果，嚴重威脅孕產婦生命安全[4-6]。

硬膜外阻滯麻醉、腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉等均是臨床上常用的麻醉方式[7]。研究表明，腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉對血流動力學影響小，可有效改善血管阻力，確保子宮血流量，可達到良好的麻醉效果[8-9]。此外聯合麻醉方式同時具備硬膜外麻醉和腰麻兩方面的優勢，在一定程度上有利于降低麻醉劑量，調控阻滯平面，降低術后不良反應。本次研究結果顯示，觀察組麻醉1級效率及麻醉相關指標均優于對照組，且術后不良反應率低，更具有臨床優勢[10-12]。分析原因，一方面，腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉起效快，用藥5～10 min即可開展手術，鎮痛效果及肌松完全，有效加快胎兒分娩時間，無須輔助藥物。另一方面，阻滯平面可控性較強，通過注藥速度的調節，控制平面高低，不足時予以硬膜外補充。另外，局部麻醉用量較少，可有效降低局部麻醉藥中毒的風險，預防其他并發癥的發生。

綜上所述，與硬膜外麻醉方式相比，將腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉用于妊娠期高血壓剖宮產產婦中，效果確切，且不良反應少，從而確保母嬰安全。

參考文獻

[1] Shi L，Macleod K E，Zhang D，et al.Travel distance to prenatal care and high blood pressure during pregnancy[J].Hypertens Pregnancy，2017，36（1）：70-76.

[2]任瑞青.分析剖宮產中使用單純硬膜外麻醉和腰麻—硬膜外聯合麻醉的臨床麻醉效果和安全性[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（11）：76，78.

[3]王澤華，胡文慶，徐學敏，等.腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉對妊娠期高血壓疾病剖宮產患者的麻醉效果及對新生兒的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（2）：404-406.

[4]袁慶明.妊娠期高血壓疾病剖宮產的麻醉方式與麻醉效果分析[J].中國醫學創新，2017，14（22）：132-134.

[5] Ritchie H E，Prestipino L，Polson J W.Dofetilide exposure during pregnancy is associated with high blood pressure in the adult offspring[J].Reproductive Toxicology，2017，72（6）22-27.

[6]楊濤，王文法.低劑量腰麻聯合硬膜外麻醉在心臟病合并肺動脈高壓 產婦剖宮產術中的應用[J].中外醫學研究，2018，16（12）：49-50.

[7] Zhang M，Mueller N T，Wang H，et al.Maternal Exposure to Ambient Particulate Matter ≤2.5 ?m During Pregnancy and the Risk for High Blood Pressure in Childhood[J].Hypertension，2018，72（1）：194-201.

[8]徐小玲.基層醫院剖宮產腰麻聯合硬膜外麻醉臨床觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2017，27（1）：116-117.

[9]陳微，朱貴琴，梁剛.硬膜外分娩鎮痛對妊娠期高血壓產婦產程時間、血壓及分娩結局的影響[J].中國婦幼保健，2018，33（6）：1254-1257.

[10]鄧曉玲，劉弘.腰麻聯合硬膜外麻醉于剖宮產術的臨床應用[J].內蒙古醫學雜志，2018，50（11）：35-36.

[11]楊劍榆，鄭釗，劉云凱.腰麻與硬膜外麻醉在剖宮產產婦術后鎮痛中的效果分析[J].臨床醫學工程，2017，24（6）：813-814.

[12]羅建剛，艾紅云.硬膜外麻醉與腰麻—硬膜外麻醉在剖宮產術后鎮痛效果的對比[J].實用中西醫結合臨床，2017，17（5）：107-108.

（收稿日期：2019-05-16） （本文編輯：桑茹南）