微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療下肢骨折的臨床效果

柳明 陳可鋒 黃仕健 洪杏高 林詩慧

【摘要】 目的：分析下肢骨折患者應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果。方法：將2016年1月-2018年10月筆者所在醫(yī)院收治的56例下肢骨折患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，每組28例。對照組采用傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組治療效果、手術(shù)情況、下肢活動能力、獨立生活情況及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組治療總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者下肢活動評分及獨立生活評分均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及愈合時間均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對于下肢骨折患者應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，可有效促進患者肢體功能恢復(fù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率，且手術(shù)時間短，有較高臨床應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 下肢骨折 微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.30.069 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）30-0-03

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effect of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation for patients with lower limb fractures. Method： A total of 56 patients with lower limb fractures admitted in our hospital from January 2016 to October 2018 were selected as the study subjects. They were divided into the control group and the observation group by random number table method， 28 cases in each group. The control group was treated with traditional open reduction internal fixation， while the observation group was treated with minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation. The therapeutic effect， operation condition， lower limb activity，independent living and related complications were compared between the two groups. Result： The total effective rate in the observation group was better than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The lower limb activity score and independent life score of the observation group were significantly higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The intraoperative blood loss， operation time， hospitalization time， and healing time in the observation group were significantly better than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was significantly lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The application of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation in patients with lower limb fractures can effectively promote the recovery of limb function and reduce the incidence of complications， and the operation time is short， which has high clinical application value.

[Key words] Lower limb fracture Minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation Clinical efficacy

First-authors address： Yangjiang Yangdong Peoples Hospital， Yangjiang 529900， China

隨著交通和工業(yè)的發(fā)展，下肢骨折的發(fā)病率呈逐年遞增趨勢，屬于骨科高發(fā)的骨折類型，主要臨床表現(xiàn)為關(guān)節(jié)活動功能障礙、患處疼痛，嚴(yán)重者會出現(xiàn)繼發(fā)感染、關(guān)節(jié)畸形[1]。目前，該疾病的主要治療方式為手術(shù)治療，傳統(tǒng)臨床多用切開復(fù)位內(nèi)固定，但切口較大，術(shù)后并發(fā)癥較多，不利于患者康復(fù)[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，微創(chuàng)已逐漸應(yīng)用于各類手術(shù)中，為探究將該技術(shù)應(yīng)用于下肢骨折中的治療效果，現(xiàn)選取2016年1月-2018年10月筆者所在醫(yī)院收治的56例下肢骨折患者作為研究對象，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2016年1月-2018年10月筆者所在醫(yī)院收治的56例下肢骨折患者作為研究對象，年齡24～78歲，平均（40.01±5.87）歲。采用隨機數(shù)字表法將其分為兩組，每組28例。對照組男15例，女13例;年齡24～76歲，平均（41.04±5.70）歲;脛腓骨骨折15例，股骨骨折13例;受傷原因：交通事故10例，高空墜落13例，壓砸傷5例。觀察組男16例，女12例;年齡25～78歲，平均（40.99±5.69）歲;脛腓骨骨折16例，股骨骨折12例;受傷原因：交通事故11例，高空墜落11例，壓砸傷6例。兩組患者一般資料（年齡、受傷原因、性別及骨折類型）比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組行傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，行全身或硬膜外麻醉，切口方向為骨折近端，切口約12 cm左右。將皮膚及皮下組織依次切開，將骨折部位充分暴露。將壞死組織、淤血及骨折處碎片徹底清除。將骨折端復(fù)位后，將鋼板安裝至斷骨表面。于骨折近端及遠端將4枚螺釘置入，透過X線監(jiān)測骨折恢復(fù)情況，如無異常給予縫合。手術(shù)完成后應(yīng)用石膏固定，將患肢制動。

觀察組行微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，臨時固定骨折部位，行全身或硬膜外麻醉，對骨折處的旋轉(zhuǎn)角、長度通過C型臂進行X線照射測定，通過牽引、克氏針撬拔配合C臂透視確定等方法復(fù)位骨折處。切口選擇為骨折遠端（或者近端）為鋼板進入點，潛行分離骨膜間軟組織與肌肉，建立組織隧道。通過組織隧道將預(yù)先備好的鋼板放置在患處，骨折兩端通過3～4枚螺絲釘鎖定固定，再通過C型臂進行X線照射測定復(fù)位固定情況，確保準(zhǔn)確后給予沖洗、縫合。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

治療1個月后，根據(jù)骨折恢復(fù)情況進行臨床療效評定。顯效：術(shù)后未出現(xiàn)并發(fā)癥，下肢功能均恢復(fù)良好，骨折完全愈合;有效：下肢功能顯著恢復(fù)，活動不受限，但仍有疼痛，癥狀改善;無效：固定失敗或恢復(fù)未達到上述標(biāo)準(zhǔn)?？傆行?顯效+有效[3]。

對比兩組術(shù)后下肢活動能力及獨立生活情況。其中肢體活動能力評分依據(jù)為筆者所在醫(yī)院自制的肢體活動能力評定量表，0～34分，分值與活動能力成正比。獨立生活情況采用評價功能獨立性評定量表（FIM）進行評定，分值為18～126分，分值與獨立生活能力成正比。

對比兩組手術(shù)情況。包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及愈合時間。

對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥包括骨折延遲愈合、肺部感染、關(guān)節(jié)僵硬等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效對比

觀察組治療總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組下肢活動能力及獨立生活情況對比

觀察組患者下肢活動評分及獨立生活評分均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組手術(shù)情況對比

觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及愈合時間均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對比

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

下肢骨折的主要臨床表現(xiàn)為局部疼痛腫脹、骨折移位、出血等，嚴(yán)重者會因劇烈疼痛導(dǎo)致休克[4]。傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)是臨床對該疾病的主要治療方案，但術(shù)中需對軟組織剝離面積較大，創(chuàng)傷嚴(yán)重，術(shù)后需長時間的制動促進患者患處修復(fù)，如恢復(fù)不當(dāng)，易造成骨折不愈合和關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥發(fā)生[5-6]。且該治療方案切口大，術(shù)后美觀較差，故需探究更佳的治療方案，現(xiàn)為探究微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果，特做此研究。

本研究表明，經(jīng)治療后，觀察組治療總有效率優(yōu)于對照組;觀察組患者下肢活動評分及獨立生活評分均顯著高于對照組;觀察組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及愈合時間均明顯優(yōu)于對照組;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。究其原因，觀察組的治療方案具備釘板間成角穩(wěn)定性，非骨面和鋼板處可通過摩擦力使內(nèi)固定支架的穩(wěn)定性提高，使骨折端強化固定[7]。同時，通過螺紋鎖定，再通過X線下測量和矯正患者患肢長度和角度，使夾角更佳穩(wěn)定。且該技術(shù)軟組織剝離較少，更利于術(shù)后恢復(fù)[8-10]。

綜上所述，給予下肢骨折患者行微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療具有較佳的臨床應(yīng)用價值。

參考文獻

[1]李劍.觀察鎖定鋼板治療下肢骨折的臨床效果[J].雙足與保健，2017，26（14）：11-12.

[2]馬啟明，宗兆文.鎖定鋼板治療下肢骨折的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（8）：2-3.

[3]白皓，陳東偉，田耕.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定在治療四肢骨折中的臨床價值[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22（19）：46-47.

[4]王均動，張國華.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療65例四肢骨折臨床療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（22）：5223-5224.

[5]朱合宜.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的效果分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（3）：509-510.

[6]趙杰，滕磊，豐榮杰.股骨近端抗旋髄內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折效果觀察[J].山東醫(yī)藥，2016，56（42）：62-64.

[7]馬志鋒，孔暢，王延濤.附加側(cè)方鋼板手術(shù)治療下肢骨折行髄內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后骨不連療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2016，27（5）：728-730.

[8]劉政龍.觀察下肢骨折應(yīng)用鎖定鋼板治療的效果[J].雙足與保健，2018，27（1）：148-149.

[9]環(huán)球.對下肢骨折患者使用外固定支架進行修復(fù)治療的效果探析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（23）：20-22.

[10]馬群瑩，欒彥軍.解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定與股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療粗隆間骨折療效比較研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（10）：615-617.

（收稿日期：2019-05-29） （本文編輯：桑茹南）