食管癌患者應用單純放療和同步放化療治療的效果對比

? 晁晶晶 章龍珍

【摘要】 目的：探討單純放療（3D-CRT）和同步放化療治療在不能手術食管癌患者治療中的效果。方法：回顧性分析2016年1月-2018年3月筆者所在醫(yī)院確診為食管癌的52例患者臨床資料，按照治療方式不同將其分為觀察組（27例）和對照組（25例）。對照組予以單純放射治療，觀察組在對照組基礎上給予多西他賽+順鉑同步化療治療。比較兩組患者近期有效率、生存率、轉移復發(fā)率及毒副反應情況。結果：治療后，觀察組近期有效率優(yōu)于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組6個月及1年生存率均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組轉移復發(fā)率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組毒副反應發(fā)生率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），但無嚴重不良事件發(fā)生，所有患者均可耐受治療。結論：在不能手術的食管癌患者治療中，同步放化療較單純放療治療具有更好的臨床效果，可以提高患者生存率，降低轉移復發(fā)率，無嚴重毒副反應。

【關鍵詞】 食管癌 放療 同步放化療 生存率

[Abstract] Objective： To compare the efficacy of radiotherapy alone （3D-CRT） and concurrent chemoradiotherapy in patients with inoperable esophageal cancer. Method： The clinical data of 52 patients diagnosed with esophageal cancer in our hospital from January 2016 to March 2018 were retrospectively analyzed. According to different treatment methods， They were divided into the observation group （27 cases） and the control group （25 cases）. The control group received radiotherapy alone， while the observation group received Docetaxel and Cisplatin concurrent chemotherapy on the basis of the control group. The short-term effective rate， survival rate， metastasis recurrence rate and toxic and side effects were compared between the two groups. Result： After treatment， the short-term effective rate in the observation group was better than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The 6-month and 1-year survival rates in the observation group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The metastasis recurrence rate in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of toxic and side effects in the observation group was higher than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）， but no serious adverse events occurred， and all patients could tolerate the treatment. Conclusion： In the treatment of inoperable esophageal cancer patients， concurrent chemoradiotherapy has better clinical effects than radiotherapy alone， which can improve the survival rate of patients， reduce the metastasis recurrence rate， without serious toxic and side effects.

食管癌是一種常見的消化系統惡性腫瘤，臨床上主要以手術切除為主要治療手段[1]。而對于中晚期和患有嚴重基礎疾病的患者，由于喪失手術機會，放射治療成為其主要治療方法，但其作為局部治療手段，療效有限，患者易出現復發(fā)和轉移。目前多學科、綜合療法已成為腫瘤治療的趨勢，化療在治療原發(fā)病灶的同時，對一些潛在的病灶也有療效。本研究旨在研究在不能手術的食管癌患者中，單純放療療法和同步放化療療法的臨床效果比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年1月-2018年3月于筆者所在醫(yī)院確診為食管癌的患者52例，納入標準：（1）胃鏡及病理學確診為食管鱗癌;（2）KPS評分大于70分;（3）無放化療禁忌證;（4）不愿手術或不能手術的患者;（5）影像學檢查無遠處轉移者。排除標準：（1）既往接受過放化療治療者;（2）嚴重心肺、肝腎功能不全者;（3）存在明顯進食梗阻或食管穿孔征象者。按照治療方法的不同將其分為觀察組（27例）和對照組（25例）。觀察組男18例，女9例;平均年齡（62.56±11.34）歲;KPS評分（80.26±8.11）分;腫瘤部位：胸部24例，頸部3例;TNM分期：Ⅱ期8例，Ⅲ12例，Ⅳ期7例。對照組男17例，女8例;平均年齡（63.43±11.89）歲;KPS評分（81.56±7.72）分;腫瘤部位：胸部23例，頸部2例;TNM分期：Ⅱ期8例，Ⅲ11例，Ⅳ期6例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組：采用放射療法，全部患者采用三維適形放療法。（1）定位。患者取仰臥位，熱塑膜固定體位，采用增強CT模擬定位，掃描范圍包括環(huán)狀軟骨至肋膈角下緣3 cm范圍，層厚5 mm，掃描結果傳至TPS計劃系統。（2）靶區(qū)勾畫。根據患者胃鏡、放療前胸部增強CT或磁共振、食管鋇餐造影等檢查勾畫靶區(qū)。GTV：影像學所示食管腫瘤病灶，及短徑>10 mm的淋巴結;CTV：GTV頭腳方向外放3～5 cm，前后左右外放0.5 cm，并包括相應淋巴結引流區(qū)，按解剖學結構修回;PTV：CTV外放5 mm。同時勾畫出危及器官，包括心臟、肺及脊髓。（3）處方劑量。95%PTV處方劑量：第一階段，50 Gy/25 f/2 Gy，在患者放療至20次左右采取CT二次定位，第二階段計劃根據腫瘤退縮情況縮野推量至60 Gy。（4）危及器官限量。肺：V20<30%，V30<20%;心臟：V30<40%，V40<30%;脊髓：Dmax<45 Gy。根據患者具體情況制定最佳治療方案。放療處方量50～60 Gy，分次劑量2 Gy/d，1次/d，5次/周，連續(xù)治療6～7周。治療期間每周復查食管造影，以及血常規(guī)、肝腎功能等。

觀察組：聯合采用同步化療，所有患者在三維適形放療基礎上，分別于放療第1、22天給予多西他賽（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字H20020543）75 mg/m2 d1+順鉑30 mg d1～3化療，治療期間所有患者每周常規(guī)檢測血常規(guī)。當患者出現Ⅱ度以上血小板減少或粒細胞減少癥時，停止化療;當患者出現放射性食管炎時，癥狀輕微者可以繼續(xù)治療;癥狀重，影響患者進食時，暫停放療，予以對癥治療。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）治療結束后2個月，比較兩組近期療效，評價標準參照WHO客觀實體瘤療效標準，分為完全緩解（CR）：所有靶病灶消失;部分緩解（PR）：靶病灶最長徑之和與基線狀態(tài)比較，減少大于30%;穩(wěn)定（SD）：介于部分緩解和疾病進展之間;進展（PD）：靶病灶最長徑之和與治療開始后最小靶病灶最長徑之和比較增加20%，或出現新病灶;有效率=（CR+PR）/總例數×100%。（2）所有患者治療結束后，進行為期1年的隨訪，每3個月來院進行1次復查，包括食道鋇餐、胃鏡及胸腹部CT。比較兩組生存率。（3）比較兩組患者轉移和復發(fā)情況。（4）參照美國腫瘤放射治療協作組（RTOG）制定的放射反應標準評估放療不良反應。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 21.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者近期療效比較

治療后，觀察組14例完全緩解，11例部分緩解，1例穩(wěn)定，1例進展。對照組10例完全緩解，7例部分緩解，3例穩(wěn)定，4例進展。觀察組治療有效率為92.59%，顯著優(yōu)于對照組的68.00%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者生存率比較。

觀察組治療后6個月及1年生存率均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者轉移復發(fā)率比較

治療后，觀察組轉移復發(fā)率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組毒副反應比較

對照組毒副反應發(fā)生率低于觀察組，差異有統計學意義（P<0.05），主要表現為血液學毒性（白細胞、血小板減低）及放射性食管炎（Ⅱ～Ⅲ級黏膜反應），但所有患者均按時完成治療，對毒副反應可耐受，無嚴重不良事件發(fā)生，見表4。

3 討論

我國是食管癌的高發(fā)地區(qū)，目前手術是治療食管癌的主要方法，但手術療法僅適用于早期、無嚴重其他系統疾病的患者，且術后復發(fā)及遠處轉移常見;而對于晚期患者或者伴有其他系統嚴重疾病不能耐受手術的患者，只能采取其他方法治療。

食管癌常見病理類型為鱗癌，其對放射治療中度敏感[2]。放射治療是一種局部治療方法，具有較少的危險因素，患者接受度高。三維適形放療主要是通過勾畫靶區(qū)，針對不同的靶區(qū)和重要器官之間的解剖結構關系，使高劑量分布區(qū)與靶區(qū)保持一致，提高靶區(qū)照射劑量對病灶區(qū)癌細胞的殺滅[3-4]，同時減少周圍正常組織受量，降低放療副作用。但單純放療治療效果往往較差，長期生存率較低，這主要與腫瘤局部易復發(fā)及轉移有關。而同步放化療是可以防止遠處轉移的有效手段。傳統上主要以氟尿嘧啶進行治療，然而有相關研究顯示，多西他賽治療食管癌，其局部無進展率高于氟尿嘧啶，且不增加血液毒性[5]。多西他賽是一種紫衫類抗腫瘤藥，主要通過聚合微管蛋白和抑制其解聚作用，破壞細胞的分裂過程，使腫瘤細胞固定處于有絲分裂階段，從而抑制腫瘤細胞復制，最終導致腫瘤細胞凋亡[6-8]。此外多西他賽在治療全身腫瘤的同時，還有明顯的放射增敏作用，其能使腫瘤細胞的活動停止于G2和M期，而G2和M期是對放射最敏感的時期，從而使放療更好的殺傷局部腫瘤細胞，其增敏作用具有時間依賴性，即增長用藥時間可以提高放射增敏效應[9-10]。

本次研究選取52例食管癌患者為研究對象，對照組行單純放療治療，觀察組予以同步放化療治療。結果顯示，觀察組近期總有效率優(yōu)于對照組（P<0.05）;觀察組6個月及1年生存率高于對照組（P<0.05）;至隨訪期滿，觀察組轉移復發(fā)率低于對照組（P<0.05）;治療過程中，兩組患者毒副反應發(fā)生率比較，差異有統計學意義（P<0.05），但副作用輕微，患者可耐受。同步放化療可以提高患者生存率，降低轉移復發(fā)率，無嚴重毒副反應。鄭瑋薇等[11]對86例食管癌患者進行了研究，其結果顯示，同步放化療組的1年生存率為88.9%，而單純放療組的1年生存率僅有60.9%;同步放化療組的轉移復發(fā)率為68.89%，單純放療組的轉移復發(fā)率為85.36%。

在毒副反應方面，觀察組患者放射性食管炎、血液學毒性和放射性肺炎等毒副反應發(fā)生率較對照組高，差異有統計學意義（P<0.05）。所有出現的毒副反應經對癥治療后緩解，患者均可耐受，患者全部完成治療。說明同步放化療耐受性好，無嚴重不良反[12]。

綜上所述，在不能手術的食管癌患者治療中，同步放化療較單純放療治療具有更好的臨床效果，可以提高患者生存率，降低轉移復發(fā)率，無嚴重毒副反應。本研究不足之處在于病例數較少，對觀察指標的設計也存在局限性，留待今后研究中繼續(xù)完善與改進。

參考文獻

[1]傅劍華，譚子輝.食管癌外科治療的現狀與未來展望[J].中國腫瘤臨床，2016，43（12）：507-510.

[2]王修身，卜珊珊，習勉，等.頸段食管鱗癌根治性同期放化療的臨床療效分析[J].中國腫瘤，2018，27（7）：541-546.

[3]黃智昊，鐘陸行.食管癌放療技術及放療方式研究進展[J].中國腫瘤臨床，2016，43（12）：527-530.

[4]張曉峰.食管癌三維適形放療的療效及其預后相關因素研究[J].臨床醫(yī)學工程，2017，24（2）：171-172.

[5] Miyawaki Y，Nakajima Y，Kawada K，et al.Efficacy of docetaxel，cisplatin，and 5-fluorouracil chemotherapy for superficial esophageal squamous cell carcinoma[J].Dis Esophagus，2017，30（2）：1-8.

[6]劉美琴，徐鵬，王崇.多西他賽加洛鉑聯合放療治療中晚期食管癌的療效觀察[J].實用癌癥雜志，2017，32（4）：613-615.

[7]劉晶晶，魯嘉駒，師將，等.多西他賽聯合三維適形放療治療食管癌有效性和安全性的系統評價[J].中國循證醫(yī)學雜志，2017，17（9）：1029-1036.

[8]羅輝，喬麗麗，梁寧，等.同步放化療聯合多西他賽和順鉑鞏固化療在老年食管癌中的療效分析[J].中南大學學報：醫(yī)學版，2016，41（10）：1024-1030.

[9] Xi M，Zhang P，Zhang L，et al.Comparing docetaxel plus cisplatin versus fluorouracil plus cisplatin in esophageal squamous cell carcinoma treated with neoadjuvant chemoradiotherapy[J].Jpn J Clin Oncol，2017，47（8）：683-689.

[10]曹曉嵐，胡旭東.化療方案對食管癌放療的增效作用研究進展[J].腫瘤，2017，37（11）：1238-1242.

[11]鄭瑋薇，韓敏.單純放療與同步放化療治療無法手術的食管癌患者的療效比較[J].實用癌癥雜志，2017，32（5）：844-846.

[12]楊燕，李建成，王勝強，等.同步放化療與序貫化放療治療中晚期食管癌的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志，2018，23（3）：251-254.

（收稿日期：2019-07-16） （本文編輯：桑茹南）