愛佑單球囊用于宮頸評分不同的經產婦足月妊娠引產的療效觀察

黃淑敏

【摘要】 目的：觀察愛佑單球囊用于宮頸評分不同的經產婦足月妊娠引產的療效。方法：選取筆者所在醫院婦產科2015年1月-2017年2月收治的127例經產婦足月妊娠引產孕婦，根據宮頸成熟度Bishop評分將其分為觀察組（>4分，49例）和對照組（1～4分，78例）。觀察組中使用愛佑單球囊的26例設為觀察1組，未使用的23例設為觀察2組;對照組中使用愛佑單球囊的38例設為對照1組，未使用的40例設為對照2組，對比應用效果。結果：對照1組、觀察1組宮頸成熟度改善總有效率分別高于對照2組、觀察2組，且觀察1組高于對照1組，差異均有統計學意義（P<0.05）;對照1組與對照2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察1組與觀察2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），對照1組與觀察1組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05）;觀察1組、觀察2組引產處理至正式產程發動時長分別短于對照1組、對照2組，觀察1組引產處理至正式產程發動時長短于觀察2組，差異均有統計學意義（P<0.05）;對照1組和對照2組比較差異無統計學意義（P>0.05）;四組總產程、新生兒體重及新生兒窒息評分比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在經產婦孕婦足月妊娠引產中應用愛佑單球囊可取得滿意療效，其中Bishop評分>4分孕婦使用愛佑單球囊引產可有效促進宮頸成熟，縮短引產處理至正式產程發動時長，不會對自然分娩率、總產程、新生兒產生負面影響。

【關鍵詞】 愛佑單球囊 引產 宮頸評分 總產程 新生兒窒息

[Abstract] Objective： To observe the effect of Aiyou single balloon on induced labor of full-term pregnant women with different cervical score. Method： A total of 127 induced labor of full-term pregnant women admitted to our hospital from January 2015 to February 2017 were selected， and they were divided into the observation group （>4 points， 49 cases） and the control group （1-4 points， 78 cases） according to the Bishop score of cervical maturity. In the observation group， 26 cases were treated with Aiyou single balloon as the observation group 1， and 23 cases were not used as observation group 2. In the control group， 38 cases of the single balloon were set as control group 1， and the non-used 40 cases were set as the control group 2. The effect of application was compared. Result： Total efficiency of cervical maturity improvement of the control group 1 and the observation group 1 were respectively higher than those of the control group 2 and the observation group 2， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the natural delivery rate between the control group 1 and the control group 2 （P>0.05）. There was no significant difference in the natural delivery rate between the observation group 1 and the observation group 2 （P>0.05）. There was no significant difference in the natural delivery rate between the control group 1 and the observation group 1 （P>0.05）. The duration of induction of labor to formal stage of labor of the observation group 1 and the observation group 2 were respectively shorter than that of the control group 1 and the control group 2， the observation group 1 was shorter than observation group 2， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference between control group 1 and control group 2 （P>0.05）. There was no significant difference in total labor process， neonatal weight and neonatal asphyxia score among the four groups （P>0.05）. Conclusion： The application of Aiyou single balloon in induced labor of full-term pregnant women can achieve satisfactory results. The use of Aiyou single balloon in induced labor of pregnant women with Bishop score >4 points can effectively promote cervical ripening， shorten the time of induced labor to the start of the formal stage of labor， and will not have a negative impact on the natural delivery rate， total stage of labor and neonates.

隨著國內二孩政策的全面放開，國內高危、高齡孕婦比例逐漸增加，剖宮產率隨之增長，加劇剖宮產手術發生風險，因此如何降低剖宮產率，探討安全、良好的引產方式成為了值得研究的課題[1]。臨床實踐證明，愛佑單球囊在促宮頸成熟中具有優良效果[2-3]?，F階段關于不同宮頸評分足月妊娠引產孕婦使用愛佑單球囊效果的報道較為缺乏。本文現就愛佑單球囊用于宮頸評分不同的經產婦孕婦足月妊娠引產的療效進行了探索，以供參考，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院婦產科2015年1月-2017年2月收治的127例經產婦足月妊娠引產孕婦。納入標準：（1）經產婦，單胎妊娠;（2）足月妊娠[4]。排除標準：（1）精神病;（2）宮縮素使用禁忌證;（3）產道異常;（4）頭盆不稱[5]。根據宮頸成熟度Bishop評分將其分為觀察組（Bishop評分>4分，n=49）和對照組（Bishop評分1～4分，n=78）。觀察組孕婦年齡25～39歲，平均（32.25±2.38）歲;距離上次分娩年限1～12年，平均（6.22±1.58）年;觀察組中使用愛佑單球囊的26例設為觀察1組，未使用的23例設為觀察2組。對照組孕婦年齡25～41歲，平均（32.54±2.17）歲;距離上次分娩年限1～16年，平均（6.16±1.65）年;對照組中使用愛佑單球囊的38例設為對照1組，未使用的40例設為對照2組。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。所選孕婦均對本研究知情同意。

1.2 方法

觀察2組與對照2組未使用愛佑單球囊，具體方法如下：（1）促宮頸成熟方式。①0.5%縮宮素靜滴（采用河南輔仁懷慶堂制藥有限公司生產，國藥準字：H19993526）;②普貝生（生產商英國FCT公司，批準文號：MA18Q10B）每次一枚放入陰道，以0.3 mg/h的速度恒速釋放12 h，若未達到充分的宮頸成熟在不超過12 h內放置第2枚，不得超過2枚;③入院行OCT試驗后等待至宮頸成熟。（2）宮頸成熟后引產方式：①人工破膜;②人工破膜+0.5%縮宮素靜滴引產;③自然臨產;④繼續0.5%縮宮素引產。

觀察1組與對照1組在上述基礎上使用愛佑單球囊（由江蘇愛源科技有限公司生產，型號AY-K-1）：孕婦排空膀胱后，取膀胱截石位，常規消毒鋪巾，予碘伏消毒陰道，窺器暴露宮頸，再次消毒陰道宮頸。檢查球囊完整，將球囊導管插入宮頸管內，置導管突出處與宮頸外口平行，向宮腔球囊內緩慢注生理鹽水120 ml，然后將導管向外拉直到子宮球囊緊貼住宮頸內口，隨后移除窺器，將球囊導管露出陰道的部分貼在孕婦的大腿內側。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）宮頸成熟度改善效果采用Bishop評分評價，顯效，Bishop評分比引產前提高≥3分，或操作期間孕婦臨產;有效，Bishop評分比引產前提高1～2分;無效：Bishop評分與引產前比較無變化?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%[1，6]。（2）統計分娩方式，包括自然分娩、中轉剖宮產。（3）比較自然分娩孕婦引產處理至正式產程發動時長。（4）比較四組自然分娩孕婦的總產程。（5）統計妊娠結局，包括新生兒體重和新生兒窒息評分，其中新生兒Apgar評分滿分10分，評分越低新生兒窒息風險越高[7]。

1.4 統計學處理

將參與研究孕婦的相關數據錄入SPSS 23.0內處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 四組宮頸成熟度改善效果對比

對照1組、觀察1組宮頸成熟度改善總有效率分別高于對照2組、觀察2組，且觀察1組高于對照1組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 四組分娩方式對比

對照1組與對照2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察1組與觀察2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），對照1組與觀察1組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 四組引產處理至正式產程發動時長對比

觀察1組、觀察2組引產處理至正式產程發動時長分別短于對照1組、對照2組，觀察1組引產處理至正式產程發動時長短于觀察2組，差異均有統計學意義（P<0.05）;對照1組和對照2組比較差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.4 四組總產程及分娩結局對比

四組總產程、新生兒體重及新生兒窒息評分比較差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

臨床中應用愛佑單球囊能夠對產道產生機械性壓迫，促使宮頸變短、變軟，同時將球囊置入子宮腔后可有效擴張宮腔，通過神經通路傳導刺激縮宮素、垂體后葉素釋放，加劇宮縮[8-9]。且愛佑單球囊還可引起胎膜剝離，促使蛻膜變形、局灶性壞死，增加內源性前列腺素合成和釋放，達到軟化宮頸、促進宮頸成熟的干預目標[10-12]。經本文研究可知，對照1組、觀察1組宮頸成熟度改善總有效率分別高于對照2組、觀察2組，且觀察1組高于對照1組，差異均有統計學意義（P<0.05），證實在足月妊娠引產孕婦實施引產處理中應用愛佑單球囊能夠有效促進宮頸成熟，療效優良。對照1組與對照2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察1組與觀察2組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），對照1組與觀察1組自然分娩率比較差異無統計學意義（P>0.05），表明愛佑單球囊不會對足月妊娠引產孕婦的分娩方式產生顯著性影響，但也不排除受納入研究樣本數有限因素的有限，導致結果出現偏差。

本文研究發現，觀察1組、觀察2組引產處理至正式產程發動時長分別短于對照1組、對照2組，觀察1組引產處理至正式產程發動時長短于觀察2組，差異均有統計學意義（P<0.05）;對照1組和對照2組比較差異無統計學意義（P>0.05），證實不同宮頸評分孕婦的引產處理至正式產程發動時長存在明顯差異，其中Bishop評分>4分孕婦與1～4分孕婦相比較，引產處理至正式產程發動時長顯然更短，表明Bishop評分>4分孕婦在引產期間應用愛佑單球囊可明顯促進宮頸成熟。四組總產程、新生兒體重及新生兒窒息評分比較差異無統計學意義（P>0.05），表明在引產處理中使用愛佑單球囊不會影響產程進行，導致新生兒窒息等不良情況發生。這是因為愛佑單球囊可較為緩和地作用于孕婦宮頸，改善強直宮縮引發的急產、子宮破裂、軟產道裂傷等情況，本次研究中未見宮頸損傷病例，證實愛佑單球囊安全性可靠。

綜上所述，不同宮頸評分的經產婦孕婦足月妊娠引產使用愛佑單球囊均可取得滿意的促宮頸成熟效果，其中Bishop評分>4分足月妊娠經產婦孕婦使用愛佑單球囊可有效縮短引產處理至正式產程發動時長，促進宮口擴張、宮頸松弛，未對產程、分娩方式、新生兒窒息情況產生明顯影響，因此在經產婦孕婦足月妊娠引產中可采用愛佑單球囊加快宮頸成熟，具有積極的臨床應用意義。

參考文獻

[1]韋雪飛.50例宮頸擴張球囊用于晚期妊娠引產促宮頸成熟的臨床效果觀察[J].心理醫生，2018，24（11）：83-85.

[2]王艷琴，席亞娟，王媛媛，等.宮頸擴張球囊伴隨與不伴隨縮宮素促宮頸成熟的對照研究[J].中華醫學雜志，2018，98（25）：2015-2018.

[3]時增玉.宮頸擴張球囊用于晚期妊娠引產促宮頸成熟的臨床效果觀察[J].護理實踐與研究，2016，13（11）：71-73.

[4]聶愛宏，饒曉艷，楊春蓮，等.雙球囊導管用于足月妊娠促宮頸成熟及母嬰結局對比研究[J].中國醫學創新，2017，14（25）：12-15.

[5]王丹，胡珍珍，應柳青，等.單球囊與欣普貝生用于足月引產的臨床效果[J].中國婦幼健康研究，2016，27（7）：844-846.

[6]王愛桃，劉淑芳，黃麗華，等.宮頸雙球囊用于足月妊娠促宮頸成熟療效觀察[J].海南醫學，2018，29（8）：1167-1169.

[7]張秋鴻.子宮頸擴張球囊與地諾前列酮在高齡產婦促宮頸成熟引產中的對照研究[J].浙江實用醫學，2018，23（2）：88-89，92.

[8]李勇琴，黃沁.水囊與欣普貝生應用于促宮頸成熟及引產的臨床效果的比較[J/OL].實用婦科內分泌電子雜志，2018，5（27）：56-58.

[9]張靜敏，蔣麗江.宮頸球囊與欣普貝生引產對母嬰結局的影響[J].中國實用醫藥，2017，12（30）：120-121.

[10]余燕維，陳正云.雙球囊導管在足月妊娠促宮頸成熟及引產應用方面聯合觀察研究[J].中國性科學，2017，26（5）：124-126.

[11]陳雪梅，林婷，陳嬌柳.探討改良式水囊引產用于足月妊娠促宮頸成熟的臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2016，10（20）：284-285.

[12]黃焱，宋雯.宮頸球囊與催產素用于促宮頸成熟及引產效果的對比分析[J].醫學理論與實踐，2017，30（21）：3225-3226.

（收稿日期：2019-07-05） （本文編輯：馬竹君）