自體血回輸在骨盆骨折手術中的應用分析

樂立盛 余光書 熊國勝 周家烽

【摘要】 目的：通過分析自體血回輸技術在骨盆骨折手術中的應用情況，為自體血回輸技術在臨床骨科應用的有效性及安全性提供一定參考。方法：通過信息系統收集2014年9月-2017年9月骨盆骨折術中單純使用自體血回輸或異體血輸血的病例，對符合納入標準患者的基本信息、術中出血量、輸血量、凝血四項、血常規及輸血的不良反應等進行記錄，并使用SPSS 20.0軟件進行統計學分析。結果：總共收集到66例符合納入標準的病例，其中自體血回輸組32例，異體血輸血組34例。術前自體血回輸組的血紅蛋白及紅細胞比容與異體血輸血組差異無統計學意義（P=0.814、0.411）;輸血后2 h兩組的血紅蛋白及紅細胞比容有所下降，但組間比較差異無統計學意義（P=0.627、0.495）;術后5 d內血紅蛋白及紅細胞比容保持相對穩定，各組間差異無統計學意義（P=0.589、0.941）。自體血回輸組輸血前后的凝血四項比較結果顯示凝血活酶時間（APTT）由術前的（29.46±2.39）s，延長為術后的（35.58±3.34）s，差異有統計學意義（P=0.001），纖維蛋白原（Fib）由（3.96±0.99）g/L降為（3.19±1.12）g/L，

差異有統計學意義（P=0.035），余凝血酶原時間（PT）與凝血酶時間（TT）差異無統計學意義（P=0.409、0.094）。異體血回輸組的TT由（18.66±2.01）s縮短為（15.15±1.02）s，差異有統計學意義（P=0.000），余組內的PT、APTT及Fib差異無統計學意義（P=0.652、0.175、0.174）。結論：使用自體血回輸技術可以降低骨盆骨折術中的異體輸血概率，但是對凝血功能存在一定的影響，可以在術中出血較多時考慮使用自體血回輸技術，但需要注意自體血回輸技術的操作細節。

【關鍵詞】 自體血回輸 凝血功能 輸血 臨床應用

[Abstract] Objective： In order to analyze the application of intraoperative autologous blood retransfusion in pelvic fracture surgery， provide some effectiveness and safety to the autologous blood transfusion in orthopedic surgery. Method： The data by retrospective cross-sectional study in patients undergoing pelvic fracture surgery with intraoperative autologous blood retransfusion and allogeneic blood transfusion were collected. All data were collected from medical records from September 2014 and September 2017. The investigated the basic information， intraoperative blood loss， transfusion volume， coagulation， blood routine and adverse reactions from the inclusion criteria were recorded. Statistical analysis was performed with SPSS 20.0 software. Result： A total of 66 patients was included in the study， which 32 cases in intraoperative autologous blood retransfusion and 34 cases in allogeneic blood transfusion. There were no significant differences on hemoglobin and hematocrit in intraoperative autologous blood retransfusion and allogeneic blood transfusion before surgery （P=0.814， 0.411）. The hemoglobin and hematocrit were decreased in both groups at two hours after transfusion， but there were no statistically significant differences between the two groups （P=0.627， 0.495）. Which were the same results on the fifth days of postoperative （P=0.589， 0.941）. On intraoperative autologous blood retransfusion group， the results showed that the APTT before transfusion [（29.46±2.39） s] was longer than that after transfusion [（35.58±3.34） s]， there was significant difference （P=0.001）. But the Fib was reduced from （3.96±0.99） g/L to （3.19±1.12） g/L， there was significant difference （P=0.035）. There were no significant difference on PT and TT （P=0.409， 0.094）. On allogeneic blood transfusion group， the TT before transfusion was shorter than that after transfusion （18.66±2.01） s to （15.15±1.02） s， there was significant difference （P=0.000）. There were no significant difference on PT， APTT， Fib （P=0.652， 0.175， 0.174）. Conclusion： There will reduce the probability of allogeneic blood transfusions in pelvic fractures by using autologous blood transfusion technology. However， there are some influences on the coagulation function. Autologous blood transfusion will be considered when bleeding is high during surgery， and the details need to be paid attention.

隨著我國建筑業和交通業的快速發展，各類事故的發生率也逐年增高，使得骨盆骨折的發病率呈大幅增高趨勢。骨盆骨折往往手術切口大、手術時間長，術中血液流失量多，使用輸血方法快速恢復患者血容量是最基本方法。由于術中自體血回輸的紅細胞新鮮，攜氧能力強，能快速恢復患者的循環血容量和重要器官的供氧量，越來越受到臨床骨科醫師的重視[1]。目前常用的術中自體血回輸技術是利用負壓將術野出血收集，用肝素抗凝，經濾網過濾后儲存于儲血罐內，當收集血量達到一定容積時，啟動血液回收機對收集的血液進行離心分離，并用乳酸鈉林格液或生理鹽水清洗，將得到的紅細胞懸液泵入輸血袋內儲存并適時回輸的方法。但是，有人考慮自體血中的血漿蛋白及凝血因子被大量清除將會導致稀釋性凝血障礙，且回收過程中的紅細胞被刺激后將導致回輸后紅細胞的壽命縮短[2-3]。因此，為了進一步了解術中自體血回輸的有效性及安全性，標準對所在醫院骨盆骨折患者使用術中自體血回輸技術的病例進行回顧分析，以期為術中自體血回輸的有效性及安全性提供一定參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

通過廈門大學附屬福州第二醫院信息中心數據庫檢索骨盆骨折病歷及醫囑，收集2014年9月-2017年9月骨盆骨折術中單純行自體血回輸或異體血輸血的病例，排除歸檔資料不完整的部分病例，記入患者的基本信息、術中出血量、輸血量、凝血四項、血常規及輸血的不良反應。

1.2 方法

術中自體血回輸采用美國cell saver 5+型自體血液回輸機及其配套的一次性耗材，通過利用負壓吸引收集手術野出血至貯血器，血液經抗凝、過濾、離心、洗滌后得到濃縮紅細胞。術中收集血液使用的吸引負壓為50 mm Hg以內，抗凝液滴入量與吸入血量比為1∶5。當回收機儲血罐內收集的血量達400 ml時，即開通儲血罐通往離心清洗器的過濾、離心、清洗、濃縮及排空等自動程序，用生理鹽水對血細胞進行清洗、凈化和濃縮，最后將濃縮紅細胞及時回輸給患者，同時記入患者的基本信息、術中出血量及回輸血量。

1.3 統計學處理

使用SPSS 20.0軟件進行統計學分析，計量資料用（x±s）表示，計量資料進行t檢驗（若不符合正態分布使用配對符號秩和檢驗），計數資料進行字2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者基本信息

總共收集到符合納入標準的病歷66例，其中自體血回輸組32例，異體血輸血組34例;自體血回輸組的術中出血量為200～2 800 ml，異體血輸血組的術中出血量為100～1 700 ml;自體血回輸量為120～1 300 ml，回輸血量比率為0.409，異體輸血量為400～1 600 ml，見表1。

2.2 兩組血常規檢查結果比較

自體血回輸組與異體血回輸組的血常規提示血紅蛋白（Hb）基本正常，兩組間差異無統計學意義（P=0.814）;輸血后2 h的血常規提示兩組患者都處于輕度貧血狀態，但兩組差異無統計學意義（P=0.627），并且術后5 d內兩組患者的血紅蛋白維持相對穩定，兩組差異無統計學意義（術后第3天：P=0.674，術后第5天：P=0.589）。同時兩組的血常規提示患者術前的紅細胞比容（HCT）較正常值低（P=0.411），并且術后3 d內基本穩定，兩組間差異無統計學意義（術后2 h：P=0.495，術后第3天：P=0.632）;而術后第5天紅細胞比容有所回升，但組間差異無統計學意義（P=0.941），見表2。

2.3 兩組凝血功能比較

自體血回輸組輸血前后的凝血四項比較結果顯示凝血活酶時間（APTT）由術前的（29.46±2.39）s，延長為術后的（35.58±3.34）s，差異有統計學意義（P=0.001），纖維蛋白原（Fib）由（3.96±0.99）g/L降為（3.19±1.12）g/L，差異有統計學意義（P=0.035），余凝血酶原時間（PT）與凝血酶時間（TT）差異無統計學意義（P=0.409、0.094）。異體血回輸組的TT由（18.66±2.01）s縮短為（15.15±1.02）s，差異有統計學意義（P=0.000），余組內的PT、APTT及Fib差異無統計學意義（P=0.652、0.175、0.174），見表3。

2.4 兩組并發癥比較

自體血回輸組有5例在輸血過程或輸血后早期出現不適或生命體征的變化，其中2例為體溫超過37.5 ℃，經靜脈推注10 mg地塞米松后體溫降低，3例出現低血壓，無特殊處理，輸血后2 h血壓回升。異體輸血組有24例在輸血過程或輸血后早期出現不適或生命體征的變化，其中18例為體溫超過37.5 ℃，6例為溫水擦浴后體溫降低，12例為靜脈推注10 mg地塞米松后體溫降低;2例出現低血壓、3例為心率慢，都未采取特殊處理;1例出現過敏現象，頭面部出現紅疹，予以暫停輸血并靜脈推注10 mg地塞米松處理，經處理后未出現其他不良反應，見表4。

3 討論

骨盆骨折多見于高處墜落傷與車禍傷，具有創傷嚴重、手術時間長及失血量多等特點，而輸血又是保障骨盆骨折手術患者血容量平衡及提升組織氧代謝的重要措施之一。然而，目前由于各醫院手術用血量增加及獻血量降低，血液管理成為重要議題，尤其自體血回輸受到了臨床醫務者的青睞[4]。筆者通過系統回顧分析發現骨盆骨折患者術中使用自體血回輸或通過異體血輸血糾正貧血都能取得很好的效果，兩者間無明顯的差異，因此通過自體血回輸以提升患者術后的血色素，降低術后異體輸血的概率是一項行之有效的方法[5]。但是，標準研究中發現自體血回輸組患者術中的平均出血量（950.00 ml）明顯高于異體輸血組（522.35 ml），這對術后血色素的評估可能存在一定的影響。這可能是因為自體血回輸組的損傷更嚴重，術前預估術中出血多而采取自體血回輸的方法，或者回輸的成份對術中的出血存在一定的影響所致。另外，據文獻[6]報道骨科進行血液收集后有50%的血液未進行回輸而浪費，因此術前有效的評估術中出血量及預估術后的血容量仍很有必要，因此結合文獻及輸血費用等情況，筆者建議對于術中出血量在300 ml以下可以考慮不采取自體血回輸，從費用上看對于出血量在300～500 ml直接輸異體紅細胞懸液更為經濟，而對于術中出血量大于500 ml使用自體血液回收就很有必要了[7]。

術中自體血回輸可以有效維持骨盆骨折患者的血容量，但是也有部分人擔心洗滌回輸的自體血對機體凝血功能存在一定影響[8]。筆者也對凝血四項指標進行了分析，結果顯示自體回輸血組的活化部分凝血活酶時間（APTT）明顯延長，這可能跟回輸的自體血中殘存的肝素及自體血回收的量有關[9]，但筆者未對傷口滲血和引流情況進行登記分析，同時未對不同輸血量進行分組分析，存在一定的局限，這對試驗的結果分析存在一定的不足。今后對于回輸自體血量多時需要注意肝素的量，同時可以考慮行激活全血凝固時間（ACT）檢測或者必要時采用魚精蛋白中和處理。另外，研究還發現自體回輸血組的血漿纖維蛋白原（Fib）明顯減少，這或許與回收的血液經分離、洗滌有關[10]。但是，也有文獻[11]指出當自體血回輸少于1 200 ml時對凝血功能無明顯影響，這可能與自身的神經-體液調節有關。也有學者指出，術前血小板分離提取—回輸技術可以促進術后凝血功能恢復、減少術后出血[12]。筆者團隊在研究后期對部分出血較多的患者進行補充新鮮冰凍血漿后發現其切口的滲血量較前有所減少，但缺乏完整的統計數據，今后可以進一步研究分析。

自體血回輸可以有效補充患者的血容量，且發熱過敏等并發癥明顯比異體輸血少，但也需要注意自體血回輸過程的細節問題。比如Kumar等[13]指出自體血回輸出現過敏的概率雖低，但進行混合輸血時便有可能出現。Luo等[14]指出自體血回輸后會導致D-Ⅱ聚體的明顯升高，需要注意術后發生血栓的風險。Seyfried等[15]指出在自體血回收-回輸過程需要注意清除脂肪顆粒以降低脂肪栓塞的風險。還有學者指出，大量進行自體血回輸時需要監測電解質，尤其注意鈣和鎂的紊亂[16]。本團隊在研究過程并未發現自體血回輸組出現嚴重的發熱、過敏、低血壓及電解質紊亂等情況，但異體輸血組則出現較高比例的發熱現象，這可能與血液低溫保存過程中產生細胞因子有關[17]，因此根據文獻報道結合臨床實際情況，今后在使用自體血回輸技術時需要注意血液的保存時間、保存溫度及血液回收過程的抗凝及洗滌等過程。總之，自體血回輸可以減少異體輸血量，緩解血源緊張，但采取自體血回輸時也需要注意不良事件的發生。

參考文獻

[1] Scott A V，Nagababu E，Johnson D J，et al.2，3-Diphosphoglycerate concentrations in autologous salvaged versus stored red blood cells and in surgical patients after transfusion[J].Anesth Analg，2016，122（3）：616-623.

[2] Seyfried T F，Gruber M，Streithoff F，et al.The impact of bowl size， program setup， and blood hematocrit on the performance of a discontinuous autotransfusion system[J].Transfusion，2017，57（3）：589-598.

[3] Liao X Y，Zuo S S，Meng W T，et al.Intraoperative blood salvage may shorten the lifespan of red blood cells within 3 days postoperatively： A pilot study[J].Medicine （Baltimore），2017，96（39）：e8143.

[4] Sikorski R A，Rizkalla N A，Yang W W，et al.Autologous blood salvage in the era of patient blood management[J].Vox Sang，2017，112（6）：499-510.

[5] Elmalky M，Yasin N，Rodrigues-Pinto R，et al.The safety，efficacy，and cost-effectiveness of intraoperative cell salvage in metastatic spine tumor surgery[J].Spine J，2017，17（7）：977-982.

[6] Catalano L，Campolongo A，Caponera M，et al.Indications and organisational methods forautologous blood transfusion procedures in Italy：results of a national survey[J].Blood Transfus，2014，12（4）：497-508.

[7] Kulej M，Dragan S，Plocieniak K，et al.Evaluation of blood loss and significance of postoperative autotransfusion in knee joint alloplasty[J].Ortop Traumatol Rehabil，2012，14（1）：31-40.

[8] Gruber M，Breu A，Frauendorf M，et al.Washing of banked blood by three different blood salvage devices[J].Transfusion，2013，53（5）：1001-1009.

[9]于沈敏，蔡兵，姚龔，等.髖部骨折手術中自體血回輸對患者凝血功能的影響[J].生物骨科材料與臨床研究，2016，13（1）：41-42.

[10] Scrascia G，Rotunno C，Nanna D，et al.Pump blood processing， salvage and re-transfusion improves hemoglobin levels after coronary artery bypass grafting，but affects coagulative and fibrinolytic systems[J].Perfusion，2012，27（4）：270-277.

[11]朱清，胡淼.術中自體血回輸量對患者凝血功能的影響研究[J].內蒙古醫學雜志，2017，49（9）：1121-1122.

[12] Qu Z，Wang G，Xu C，et al.The effects of platelet apheresis on blood saving and coagulation in bilateral total hip replacement： A prospective study on 60 patients[J].Int J Surg，2016，34（1）：58-63.

[13] Kumar S，Goyal K，Dubey S，et al.Anaphylactic reaction after autologous blood transfusion：A case report and review of the literature[J].Asian J Neurosurg，2015，10（2）：145-147.

[14] Luo C，Luo X，He Y，et al.Impact of postoperative drainage autologous blood re-transfusion on the coagulation parameters and D-dimer levels of patients after total hip arthroplasty[J].Transfus Apher Sci，2016，55（1）：109-113.

[15] Seyfried T F，Gruber M，Breu A，et al.Fat removal during cell salvage： an optimized program for a discontinuous autotransfusion device[J].Transfusion，2016，56（1）：153-159.

[16] Lamb J L，Thieman Mankin K M，Levine G J，et al.Electrolyte and acid/base changes in dogs undergoing autologous blood transfusion via a cell salvage device[J].Can Vet J，2015，56（9）：947-952.

[17] Cohen R，Escorcia A，Tasmin F，et al.Feeling the burn：the significant burden of febrile nonhemolytic transfusion reactions[J].Transfusion，2017，57（7）：1674-1683.

（收稿日期：2019-07-19） （本文編輯：何玉勤）