Roy適應模式對腦卒中后抑郁患者情緒管理的縱向研究

吳麗雅 馬芳勤

【摘要】 目的：探討Roy適應模式對不同時期腦卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）患者情緒管理的作用。方法：選取2017年10月-2018年10月就診于江蘇大學附屬昆山醫院神經內科的腦卒中后抑郁患者60例，按隨機數字表法隨機分為試驗組和對照組，每組30例。試驗組接受Roy適應模式的護理干預，對照組接受常規護理，入院時、出院時、出院后6個月運用抑郁他評量表、情緒管理能力量表對患者進行情緒管理效果分析。結果：入院時兩組HAMD得分比較差異無統計學意義（P>0.05），出院時及出院后6個月兩組得分均低于入院時，且試驗組低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。入院時兩組MSCEIT得分比較差異無統計學意義（P>0.05），出院時及出院后6個月兩組得分均高于入院時，且試驗組高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：Roy適應模式能較好地幫助腦卒中后抑郁患者做好不同時期的自我情緒管理。

【關鍵詞】 Roy適應模式 腦卒中后抑郁 情緒管理 縱向研究

[Abstract] Objective： To investigate the role of Roy adaptation model in emotional management of patients with post-stroke depression in different periods. Method： From October 2017 to October 2018， 60 patients with post-stroke depression were enrolled in the Department of Neurology， Kunshan Hospital affiliated to Jiangsu University. They were randomly divided into the experimental group and the control group， 30 cases in each group. The experimental group received the nursing intervention of the Roy adaptation model， the control group received routine nursing care. At admission， at discharge， 6 months after discharge， the emotional management effect of the patients was analyzed by using depression rating scale and emotion management ability scale. Result： There was no significant difference in HAMD scores between the two groups at admission （P>0.05）. But the scores at discharge and 6 months after discharge were lower than those at admission， and the scores in the experimental group were lower than those in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in MSCEIT scores between the two groups at admission （P>0.05）. But the scores at discharge and 6 months after discharge were higher in the two groups than at admission， and the scores in the experimental group were higher than those in the control group （P<0.05）. Conclusion： The Roy adaptation model can better help Post-stroke patients to manage their emotions in different periods.

[Key words] Roy adaptation model Post-stroke depression Emotional management Longitudinal study

First-authors address： Kunshan Hospital Affiliated to Jiangsu University， Kunshan 215300， China

近年來，隨著我國人口老齡化進程的不斷推進，腦卒中已經發展成為我國第一位的死亡原因及成人致殘的首位原因，具有發病率、患病率、致殘率和復發率均很高的特點[1]。腦卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）指腦卒中后引發的一種繼發性抑郁，是腦卒中常見并發癥[2]，主要表現為患者自我評價低、悲觀、意志力減退、主動性降低，甚至有自殺傾向或行為，可發生在卒中后任何時間，降低患者生活質量，嚴重影響患者預后，增加家庭社會負擔。國內外研究發現，情緒管理對促進腦卒中康復及改善預后極為重要[3]。Roy適應模式（Roy adaptation model，RAM）是由美國護理學專家Sister Callista Roy于1964年提出[4]，重點探討了人作為一個適應系統在面對環境中各種刺激的適應層面與適應過程。近年來已被運用于多種抑郁狀態的臨床護理中，發揮了重要作用。章旭萍等[5]研究已證實，Roy適應模式護理對PSD患者情緒障礙及神經功能缺損有一定的改善作用，但研究局限于橫斷面，缺乏不同時間點縱向研究結果。本研究以Roy適應模式理論為基礎，以中西醫結合護理措施為切入點，從患者入院、出院及出院后6個月，對患者進行了3次追蹤效果分析，旨在從縱向了解PSD患者的情緒管理狀態，為臨床護理中采用更有針對性的護理措施提供參考與借鑒。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用便利抽樣法，選擇2017年10月-2018年10月入住昆山市第一人民醫院神經內科病區的PSD患者作為研究對象。納入標準：（1）符合西醫PSD診斷標準;（2）符合中醫PSD證候分型標準;（3）年齡≤75歲;（4）意識清楚，具有一定的聽說讀寫能力，能獨立或在幫助下完成抑郁他評量表與情緒管理能力量表。排除標準：（1）腦卒中后病情嚴重或伴有意識障礙，不能配合調查;（2）合并抑郁焦慮之外其他嚴重精神疾病;（3）合并嚴重心、肺功能障礙，或其他嚴重軀體疾病;（4）參與其他與本研究相關的臨床試驗。按照隨機數字表法進行分組，將符合納入標準的60例患者隨機分成試驗組和對照組，各30例。其中，對照組男15例，女16例;年齡52～74歲，平均（63.17±6.09）歲。試驗組男19例，女12例;年齡55～73歲，平均（64.00±5.40）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。患者及家屬均同意參加本研究。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用一般護理措施，具體參照《中國卒中后抑郁障礙規范化診療指南》及醫院護理部制定的“腦卒中護理常規”進行，內容包括：知識宣教、心理疏導、康復指導等。住院期間由管床護士負責，出院后由電話回訪人員負責。

1.2.2 試驗組 采用RAM護理干預措施。在與患者建立良好的護患關系基礎上對患者做好一、二級評估。收集資料內容包括：患者的生理功能、自我概念、角色功能、相互依賴四個方面。分析刺激的來源與種類，確認患者目前存在的問題，制定符合短期、長期目標，實施護理干預，并最終評價措施的落實效果。每周對PSD患者評估1次，出院后每月隨訪1次，隨訪評估的重點是：評估患者原有護理問題解決情況、評價原有護理措施的有效性、發現現有護理問題、制訂新的護理措施等RAM模式干預。出院滿6個月后對PSD患者整體情況進行評估。（1）生理功能一、二級評估。護理問題：吞咽功能障礙、軀體功能障礙、吸入性肺炎、生活自理能力下降、便秘、活動無耐力、睡眠形態紊亂、有下肢深靜脈血栓的危險。干預：①做好日常生活護理包括飲食、活動與休息等，做好腦卒中后吞咽功能基礎鍛煉、肢體障礙康復功能鍛煉等相關知識宣教，消除對疾病的恐懼心理，建立信心、積極配合。做好患者的保護措施，為行動不便患者提供輪椅、拐杖等輔助行走用器。②鼓勵家屬多陪伴，給予患者足夠的人力與心理支持。③采取一些中醫特色護理技術用簡便驗廉的方法幫助患者減少痛苦，如耳穴壓豆促進睡眠、經穴推拿干預便秘，灸法促進肢體功能康復等。（2）自我概念一、二級評估。護理問題：焦慮、抑郁、自責、自我形象紊亂、無能為力感。干預：①給予詳細疾病介紹，包括病因、治療、預后、費用等相關問題，增強治療信心與決心。②了解患者不良情緒的產生原因，針對原因給予針對性解決。③咨詢專業心理專家，選擇運用恰當的溝通技巧、個性化的認知訓練、改變患者對發病這件事的負性認知，減輕患者的抑郁情緒。④中醫七情理論的靈活運用，七情中的憂和悲描述的就是抑郁的狀態，憂思傷脾、悲傷肺，采取中醫經穴推拿技術，選擇與情緒治療相關的穴位，如：脾俞、肺俞、百會等。⑤在中醫食療理論地指導下辨證施食，氣滯痰郁者，多食用蘿卜、梨等化痰解郁;針對肝氣郁結患者，多食陳皮、柚子等食物疏肝理氣解郁;針對陰虛火旺者，多食用百合、梨、銀耳等滋陰清熱解郁。⑥中醫音樂療法，選擇舒緩放松的音樂來緩解人的焦慮、抑郁的情緒。（3）角色功能一二級評估。護理問題：患者角色缺如、角色紊亂。干預：①給予患者角色適應的時間，告知其生病是任何人都有可能發生的事情，是幾乎每個人一生中都會存在的經歷，不可怕，鼓勵患者傾訴。②與患者建立和諧護患關系，協助患者做好角色的調整，了解患者的現存困難，提供盡可能的幫助。（4）相互依賴一、二級評估（護理問題及干預）。護理問題：孤獨、分離性焦慮。干預：①提供盡可能的幫助，詳細介紹環境，做好舒適護理。②鼓勵其多與周圍人交流。③了解患者的家庭狀況，與患者最為依賴的家人做好溝通，告知其家屬在疾病康復過程中的作用于幫助，鼓勵其多陪伴，并做好家屬的心理建設。④運用多媒體工具，開展患者與家屬的共同講座，邀請成功家庭以身示教，分享經驗。

1.3 觀察指標及評價標準

兩組PSD患者均于入院時、出院時、出院6個月隨訪時均應用抑郁他評量表、情緒管理能力量表對情緒管理狀況進行評價。（1）抑郁他評量表。漢密爾頓抑郁評分量表（HAMD）主要對七類因子進行評估：焦慮/軀體化、體重、認識障礙、阻滯、睡眠障礙、絕望感、日夜變化。HAMD17項版本評分<7分為正常;7～17分提示輕度抑郁;18～24分提示中度抑郁;>24分為重度抑郁[6]。（2）情緒管理能力。MSCEIT情感管理分測驗：T分≥40分為正常;35～39分為輕度缺陷;30～34分為輕-中度缺陷，25～29分中度缺陷，20～24分中-重度缺陷，≤19分重度缺陷[7]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組不同時間點HAMD得分比較

入院時兩組HAMD得分比較差異無統計學意義（P>0.05），出院時及出院后6個月兩組得分均低于入院時，且試驗組低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不同時間點MSCEIT得分比較

入院時兩組MSCEIT得分比較差異無統計學意義（P>0.05），出院時及出院后6個月兩組得分均高于入院時，且試驗組高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

腦卒中俗稱“中風”，是嚴重危害人類健康和生命安全的常見的難治性疾病，祖國醫學將其列為“風、癆、臌、膈”四大疑難病之首， 《內經》中最早提出“治病先治神”，治愈疾病的前提就是先改善病人的情緒狀態[8]。腦卒中患者在發病后會經過復雜、巨大的身心變化，這一變化過程中，需不斷地處理和適應各種刺激，如缺乏相關的理論、康復知識、家屬陪伴支持，極易導致PSD的發生及病情加重。2016年12月，美國心臟協會聯合美國卒中協會共同發布了卒中后抑郁的共識聲明（AHA/ASA），PSD可以發生在卒中后的任何時間，同年，《卒中后抑郁臨床實踐的中國專家共識》中指出，所有卒中患者都應獲得個體化的心理支持[9]。應用RAM幫助PSD患者做好不同時期的自我情緒管理就是本研究的主旨。本研究結果顯示，對PSD患者實施心理干預均能起到一定的情緒管理效果，這與鐘盈花等[10]研究結果一致，但試驗組PSD患者自我情緒管理效果更優，說明RAM干預對幫助PSD患者做好不同時期的情緒管理行之有效。潘珠娣等[11]通過對目前臨床PSD治療總結發現，中西醫結合綜合治療PSD的療效確切。文平等[12]研究結果表明，中西醫結合治療腦卒中后抑郁癥與單純西藥治療相比療效更高，且不良反應更少。本研究充分利用RAM對試驗組PSD患者從生理功能、自我概念、角色功能及相互依賴4個方面的刺激進行一、二級評估分析，確定存在的護理問題，制定短、長期目標及個體化的中西醫結合護理措施協助PSD做好不同時期情緒管理，全面、系統地關注到了患者可能會存在的問題及相關因素，一一擊破，真正做到了個體化。

綜上所述，Roy適應模式對不同時期腦卒中后抑郁患者情緒管理效果較好，顯著改善患者的抑郁狀態，提高自我行為管理能力，為患者身體康復做好心理上的準備。

參考文獻

[1]郭麗莎，蘆良花，石貞玉，等.腦卒中患者健康行為干預的研究進展[J].中華護理教育，2018，15（6）：457-460.

[2]胡英，李麗.預測卒中后抑郁發生的相關臨床研究[J].中國醫藥指南，2019，17（2）：1-3.

[3]鄧竹君.心理干預對腦卒中后抑郁患者的效果[J].河南醫學研究，2018，27（24）：4600-4601.

[4]李攀攀，趙昕.應用Roy適應模式的中醫護理干預聯合情志護理措施對腦血栓患者功能恢復率神經功能缺損程度分級量表及Barthel指數評分的影響[J].山西醫藥雜志，2019，48（7）：872-875.

[5]章旭萍，莊素芳，蔣萍.Roy適應模式護理腦卒中后抑郁患者的對照研究[J].浙江中醫藥大學學報，2011，35（2）：270-271.

[6]丁炯心，李慧杰，李光偉，等.中醫藥治療腫瘤相關性抑郁研究進展[J].山東中醫雜志，2019，39（5）：498-501.

[7] Mayer J D，Salovey P，Caruso D R，et al.Measuring emotional intelligence with the MSCEIT V2.0[J].Emotion，2003，3（1）：97-105.

[8]孫亞宇.對腦卒中患者實施中醫護理的效果評價[J].當代醫藥論叢，2019，17（4）：268-269.

[9]王少石，周新雨，朱春燕.卒中后抑郁臨床實踐的中國專家共識[J]. 中國卒中雜志，2016，11（8）：685-693.

[10]鐘盈花，龔玲，胡建軍，等.375例穩定期抑郁癥患者情緒管理能力調查分析[J].海南醫學，2018，29（4）：572-575.

[11]潘珠娣，張永全，蔡碧清，等.中醫治療卒中后抑郁的概況[J].廣西中醫藥大學學報，2019，37（1）：61-63.

[12]文平，陳麗，冷金成，等.中西醫結合治療腦卒中后抑郁Meta評價[J].湖南中醫雜志，2016，43（6）：153-155.

（收稿日期：2019-06-10） （本文編輯：馬竹君）