方三文
A:滬深300 2005年1月1日(回溯)1000點、2019年1月1日2969點;2004年中國GDP是16萬億元、2018年GDP是90萬億元。指數價格沒有跑贏GDP。
A:股票上漲的主要原因是便宜。這個便宜有三種可能的解釋:因為跌多了,所以便宜了;因為企業盈利增長,所以便宜了;一定數量的投資者認為它以后會漲,所以認為現在便宜了。長期來說前兩種情況會是決定因素,但短期來說最后一種情況會起很大的作用。
A:有可能在一定階段內使居民的消費意愿受到抑制,造成物價—定幅度內下跌。房市沒戲了,錢并不會流向股市。錢并不是恒定不變的,而是企業和居民借出來的,而房子是最大的借貸抵押物。所以炒股的人對炒房的人難免心懷怨恨,不能同富貴,卻要共患難。2008年,美國也是房奴把股奴拉人深淵啊。
A:是通縮導致負利率,而不是負利率導致通縮。負利率表明的是企業、居民借貸意愿不強,借貸意愿不強的原因可能是可投資的項目資產回報率不吸引人。如果你能找到回報率高的項目(公司),負利率沒有什么問題。
A:主要的驅動力是人要活得更好的欲望,技術什么的只是手段。
A:這個事情特別復雜,很難給出清晰的意見。大城市的聚集效應越來越明顯,產業從沿海、大城市往內地轉移。從長遠來看,除非有特色產業支撐,不然中小城市發展不容易。我以前去美國中西部中小城市,覺得整體是非常蕭條的。
A納指我認為是必須投的,除了中概有一小部分重合之外,它包含美國科技股、醫藥股,是比較優質的資產。
A這個主要取決于統計樣本。人的財富擁有量,肯定是呈金字塔狀分布的。如果以絕對位置看,“富不過三代”基本是鐵律,要保持相同的位置超過三代,肯定是不太可能的。每個財富金字塔頂端的人,大概率來自于原來更低位置的家庭,所以你說“窮不過五服”也有一定道理。但具體到每個人身上,又并不是這樣,一個窮人的孩子成為富豪的概率并不會比一個富人的孩子高。窮人整體上還是以數量取勝。
A:就是理論上可以支付給股東而不影響公司經營的現金。這個自由現金流有時候大于利潤,比如有些公司有大量預收款,雖然會計科目上是“負債”,但其實是自由現金流。茅臺的預收款就是個例子。
有時候,自由現金流小于甚至遠小于利潤,比如有些公司有持續的資本支出,有些公司有大量的應收款,可以看作利潤,卻根本沒有辦法支付給股東,因為錢都還在客戶賬上,有可能永遠收不回來呢。
去年下半年,大量公司業績“爆雷”,你仔細了解這些公司的話,就會發現其中相當一部分就屬于自由現金流遠小于利潤的公司,這些公司通常都做需要墊款的訂單,但在“去杠桿”的情況下,客戶支付不了,于是就“爆雷”了。
A:我比較希望看到的管理層(或員工)與股東之間的關系是:第一,雙方利益盡可能一致,比如管理層不持股或者股份極少,是要相對警惕的;第二,小股東有制約大股東的辦法。管理層(大股東)占了絕對控制性的股份,也是要小心的。
A:微信有機會是因為有了手機這個新的終端。支付寶做社交不成是因為不符合產品本身的用戶心智。
A:按我膚淺的理解,中國平安跟其他大型保險公司相比,主要優勢是治理結構,其他大型保險公司主要是國企體制,而中國平安是比較純粹的民營體制,這導致中國平安的治理結構比較穩定,激勵比較充分。跟其他新拿牌的保險公司相比,中國平安勝在專業積淀方面比較厚實,很多新拿牌保險公司還處于靠單一險種打天下的階段,而中國平安已經在保險銀行證券綜合金融布局了。
A:戰略上多投人(抓住重點);戰術上少投入(講究效率)。
A:非常困難,沒有一勞永逸、簡單易行的辦法。如果一定需要一個簡單的辦法,就是假設這個公司是你朋友開的,邀請你人股,你覺得很合算就是便宜,你覺得不合算就是貴,你搞不清楚,就說明沒有估值的能力,那就別估了。
A:因為你買股票就是參股別人的公司,而商業模式決定公司賺多少錢、賺多久、賺得難不難。
A:投資能力,只有完全具有可比性才能比。比如基金業績是公開的,那么你可以比較這個基金與那個基金,但你沒有辦法跟不公開的業績比。另外,大部分基金是不擇時的,所以也就是說,大部分基金經理不自認為有擇時能力。
A:結合市盈率、ROE、盈利增長大致看一下。我傾向于認為滬深300的話,15倍市盈率合理,所以15倍以下可以買進,20倍以上停止買進。
A:沒辦法克服,所以,回首過去,我錯過了整個世界……
A:有一天,我買一只股票,發現我買了當天成交量的70%,那一刻,我就是主力,所以我見過。
A:QDII基金可能買了很多中國公司,這些中國公司的收入是人民幣。所以,你對沖不了“人民幣貶值”的問題。甚至,很多全球性公司,也有很大一部分是人民幣收入。我只告訴你一件事情,在財富超過1億美元之前,不用考慮什么人民幣升值貶值問題,瞎操心。