江南傳統古村落的傳承與再設計

摘要：江南歷朝歷代都是物產豐富、美麗富饒地區，人居環境的和諧同時也代表著江南地區的文化氣氛濃郁，教育資源豐沛。其中最具代表性的則是以吳越文化為代表性文化的江南地區，這些地區的古村落由于地理位置的原因以水鄉民居為主。本文以江浙地區的水鄉民居為例，探討江南傳統村落的形成和傳承方式，并以具體案例分析簡要分析目前存在的傳承與再設計模式，旨在為江南古村落提出規劃再設計的新的可能性。

關鍵詞：傳統村落;水鄉民居;村落規劃;古村落傳承

一、引言

江南古村落的興起發源于古代各朝尤其是宋朝時都城的南遷，經濟政治文化中心的南移造成了江南地區才子輩出，在古代氏族制度的促進下，江南的傳統古村落形成了自己獨有的精神風貌。居民的來往交通主要以水路為主，由橋作為連接，構成最基礎的交通網絡。歷史悠久的吳越文化也在不斷對江南傳統的古村落進行著規劃方面的影響。在現代社會的沖擊下，江南古村落也在很大程度上存在村鎮空心的狀態，傳統村落的有效傳承則是當前必須面對的問題。

二、江南傳統古村落的現狀

江南地區季節分明，雨量豐沛，以太湖為中心形成了支系龐大的水系，覆蓋著每一個小村、小鎮，由此形成了以水運為主的交通體系，居民生活依賴水系，自然而然形成了富有韻味的江南水鄉民居的風貌特色。圍繞著水系以及民居，則構成了具有獨特風味的江南傳統村落。

從改革開放之后，很多江南傳統村落就開始了旅游活動的探索，逐步開始了的經濟發展的熱潮，許多的江南古鎮毀壞掉了原本的了歷史信息，片面追求經濟的發展，造成了非傳承性的江南傳統村落的發展。

在新形勢下對江南傳統村落的傳承，主要有以下幾個難題。首先，城鎮化發展對傳統村落的自然環境有著極大的考驗，水鄉風貌與景觀特色的流失需要結合江南傳統村落的地域性特性來進行規劃調節。其次，大量村落居民離鄉進城，造成居民生存空間的轉變，人口流失帶來的特色流失無法避，需要對“水鄉文化”進行重新地喚醒。最后，居民謀生手段的變化，從耕作、漁業為主的農業生活轉變為現代化的生活，新型農業科技的普及，都造成了居民生活的變化，這就需要為居民提供謀生的途徑，但也要不違反“江南水鄉”的生活態勢，這需要進行更完善的規劃設計。在這個背景下，對傳統村落的傳承更是重中之重。

三、規劃布局與建筑形制

（一）布局規劃

江南地區的傳統村落的布局，具有明顯的以水系為布局脈絡的特征。除此之外，順應河道，依水而建的建筑形式明顯構成了水陸結合的布局規劃。水系不僅僅為村落中的居民帶來便捷的交通方式和漁業的經濟發展趨向，更主宰著房屋的建造方向和營造方式。建筑依水系擇地而建，根據水系分布的不同村落布局會產生帶狀村落以及十字形村落兩種模式。構成江南傳統村落布局的元素除了水系以外，街巷也是其中很重要的一部分。街巷較多的村落大部分以街市為中心構成村落的商業布局。如果說水系是江南傳統村落布局的血液，街巷則是骨骼或經脈，與血液相輔相成，共同構成整體的村落道路交通體系。街巷多是順勢而為，不具有規則性，回環曲折，呈現十分自由的發展模式。這里的街市，有兩種不同的發現類型，其一是面河式，街市與村落里的河道毗鄰，空間寬闊，在岸上與水面上同時進行商業活動，設置公用水陸碼頭，方便水陸之間的轉化;其二是背河式，即街市被夾在兩列建筑物中間，與河道不相鄰，但是為了方便商鋪里貨物的運輸，嘗嘗隔一段距離開辟一個小型廣場延伸到河岸設置公用水陸碼頭。

（二）建筑形制

在江南傳統古村落之中，傳統民居的形式規模以獨立式單座房屋和組合式院落房屋為主。房屋形制以樓房為主，尤其是在建筑立面上進行設計，根據地形地勢的不同結合經濟條件進行不同的建筑平面的選擇。

1、體量較小

受限于陸地面積，江南水鄉民居的體量都不太大，多為雙層，很少為三層。每層建筑高度為3米左右，廊道矮小，在視覺上給人親切的感受。在建筑的屋頂兩旁有馬頭墻的山墻進行加和屋頂有曲線變化，用以在密集的房屋中間隔絕火勢。臨街的建筑物或是鄰水的建筑，多會在一層建筑物外部出矮廊，然后緊鄰兩層高的建筑，造成尺度上的過度形成空間上的變化。

2、立面裝飾多樣

多采用馬頭墻以及各類雕刻精美的門窗、欄桿扶手等對建筑物進行立面上的裝飾。臨水的建筑網多會設置臨水面的窗戶和輔助用房，降低建筑物高度，滿足居民的親水性要求。

3、建筑組合富有變化

水鄉的房屋密集，并不使用建筑體量的不同顯示主人的身份等級，但是在相鄰的建筑之間，也存在不同的高低變化，讓建筑之間形成變化豐富的組合式觀賞效果，整個村落的建筑共同構成景觀。除了高度以外，在建筑的立面上，也選用不同的出廊形式或是輔助用房的不同配合結合河道的曲折變化，形成整體虛實相交的對比變化。

4、建筑配色素凈

江南傳統村落的周邊環境一般都較為良好，在綠樹掩映下建筑物的顏色以“粉墻黛瓦”為主。墻體一般為灰白色，屋頂則為灰黑色，形成強烈對比，同時在環境中凸顯出來。

綜上所述，江南傳統村落中的建筑物往往都帶有強烈的獨特風采，尤其是在江南多余的時節里，在煙雨蒙蒙之中自會形成一種浪漫的詩情畫意，獨具美感。

四、案例分析

南潯：

南潯鎮，隸屬浙江省湖州市南潯區，位于中國長三角城市群的中心腹地，太湖南岸，被譽為中國江南的封面，南潯古鎮是江南六大古鎮之一，鎮上有全國文保單位小蓮莊、嘉業堂藏書樓以及張石銘舊宅等古建筑群。歷史文化底蘊深厚，具有獨特水鄉古鎮風貌的江南園林和精美建筑，被聯合國教科文組織列入世界歷史文化遺產預備清單。

目前對南潯古鎮的開發及利用主要以商業性開發為主，建立旅游型城鎮，利用當地擁有的古建筑群落進行文化宣傳，利用自然的環境吸引游客，建立“古鎮”名片，傳播特色文化。

南潯古鎮在發展中，面臨著以古鎮文化為旅游賣點的古鎮開發規劃中常有的問題。

（一）管理不當問題

古鎮因管理不當而導致保護缺失的問題。缺乏對歷史建筑的保護，沒有禁止游人的隨意亂寫亂畫，同時對建筑物也不進行積極的維護，導致雜草叢生，嚴重影響景點的觀看效果。

（二）古鎮商業布局趨于同質化

江南地區擁有很多古鎮，各古鎮都擁有屬于自身的商業模式，然而，在相鄰的區域內，一些古鎮具有相同的自然、歷史背景，因其具有高度相似的建筑外貌、文化底蘊。日漸趨于同質化的商業布局也正限制著古鎮發展，對古鎮文化的傳播也存在著一定的負面影響。旅游的經濟效益不高，導致古鎮旅游服務配套不全，缺乏現代化建設，不能滿足游客對現代化生活的需求。

（三）古鎮發展存在開發大于保護的問題

古鎮深厚的文化內涵是古鎮旅游業興盛的根本所在，但不可避免的是，古鎮在進行開發時將會影響或者改變這種韻味，當古鎮這種獨特魅力不再的時候，也無發展而言。因此，古鎮采用保護性開發行為，一方面可以糾正目前開發存在的問題，另一方面也可以為古鎮可持續發展奠定基礎。南潯古鎮的游客對商業化現象持反對態度較多，可以發現游客對古鎮的商業化現象從心理上已有所抵觸，從側面上可以看出，這兩所古鎮的開發已大于保護。

五、新的傳承方案設想

在新的社會背景下，對于江南古村落的要求越來越嚴格，即要求村落進行商業性質的開發追求旅游村落的經濟效益，提升所在地區的GDP，另外還要追求文化的傳承，進行歷史方面的延續，保證文化的連續性。因此，在對于江南傳統古村落的傳承中，應當在以下幾個方面中整合設立具體方案：

（一）確定可行的保護區劃，明確保護管理規定

確保比較完好的古建筑能及時地保養，確保保護狀況。一般的古建筑能及時地維修，確保保存狀況較差的古建筑能及時地搶修;健全各項完善的防災機制;成立并有效運行專門的管理部門。

（二）古村落選址環境保護措施

完整保護依然存在的歷史遺存元素，選擇性部分還原已湮滅的歷史遺存元素，盡可能地恢復聚落的歷史遺存元素。保護古村落植被的多樣性，以保持水土及地貌景觀，可采用地方草種、灌木及鄉土樹種相結合的植被覆蓋，獲得和諧的視覺效果和四季景觀，忌采用城市園林的設計手法營造文物區環境避免建設性破壞。

（三）水系保護措施

除水系保護措施外，還有包括古橋保護措施和古河道保護措施。對古橋進行整改保護，恢復其歷史風貌。對于保存狀態較好的古橋補修、增添少量損壞的石構件，延長使用壽命。保護利用好珍貴遺產極為重要。應建立古河道常年不斷地監察巡視機制，未經許可不得損壞古河道的形制和功能，清理古河道勾連的所有水渠，嚴格根據相關歷史信息恢復駁岸的兩方側石。

（四）街巷空間保護措施

傳統街巷是交織著多種文化和空間意蘊的復雜空間，街巷的功能不只限于滿足交通的需要，也是村民生活、交往等行動的場所，街巷是組織景觀的重要手段。保存狀況完好的傳統街巷必須保持原有的構成，不能對其進行任意改造，不允許進行拆除、更換材質以及盜賣。保護傳統村落應當保持村落空間、歷史和價值的完整性，維護文化遺產存在、形態、內涵和村民生產生活的真實性。

六、結語

江南地區的傳統古村落，具有獨特的江南文化的意蘊，在高唱文化復興的今天，十分需要進行恰當的規劃，在保留有歷史信息的同時設計新的，結合國際的新型方案，讓傳統村落重新煥發生機。這是一個需要多學科綜合考慮的過程，而且在村落的在設計中應當注意傳統的傳承以及歷史的延續，這個延續過程不應該是一個靜態的過程，而應該是一個動態的、多代共存的過程，只有這樣，才能對傳統村落做到完整的傳承，也能夠真正得到傳統古村落的復興。在這篇文章中，對江南地區進行了簡要的、粗略的分析，包含有其文化特征以及現狀分析，提出了對傳統古村落設計的一點點小的設想，期望日后能在這篇文章的基礎上進行更深一步的學習，得到更有用的成果。

參考文獻：

[1]侯永祿，馬英.水環境影響下江南古鎮的空間結構解析[J].遺產與保護研究，2019，4（01）：126-130.

[2]陶建群，金雄偉，常嫦.南潯古鎮保護發展與文化傳承的探索實踐[J].人民論壇，2018（33）：122-125.

[3]陳港.基于民俗文化保護視角下的江南古鎮旅游發展研究[J].知識經濟，2018（22）：17-18.