鄧涵之

“大分流”—為何工業革命19世紀在歐洲興起而非中國—是今天全球經濟史學界最為重要的議題之一,而2000年彭慕蘭對工業革命時代英格蘭與清代中國江南地區的比較研究則是這一領域的開山之作:彼時的英格蘭與中國江南的居民生活與商業發展水平其實非常相似,而促使英格蘭邁向現代經濟增長的動力不過是豐富的煤炭資源與美洲新大陸的開發。十九年來,批評與修正大分流框架的研究層出不窮,而《大分流之外》則是其中最有力的回應與補充之一。
相較大部分過往研究,本書具有更為宏大的歷史地理視野。就中西比較對象而言,本書沒有拘泥于局部地區,而是將歷史上的中國與歐洲分別作為整體來看待,時間跨度從19世紀回溯至中世紀之前。羅馬興亡、唐宋輝煌、馬基雅維利政治、革命浪潮與明清一統—中歐歷史變遷的劇目交替上演,大大拓展了我們理解大分流的時空視野。
同時,本書的研究方法亦突破了傳統框架。多年以來,彭慕蘭、艾倫等人采用的工資、價格與資源的視角正是許多學者批評他們的原因:僅憑微觀證據而忽視中歐在政治社會層面的許多差異,如宗教的角色、城市中產的地位、政商關系,可能使大分流討論陷入盲人摸象的困境。本書則大膽跳出微觀框架,回訪了商業組織架構、信用市場、稅收與公共物品等諸多政治社會領域。可貴的是,作者在中歐比較過程中反復提醒我們,這些差異既非二分,也無優劣之別,而是不同歷史情境下的選擇。雖然部分章節疏于提供更可靠的歷史證據,本書依然為未來的學術討論立下了極具價值的開創之功。
面對紛繁的歷史敘事與多元的分析視角,本書強調了戰爭與政權規模在中歐長期差異中的巨大作用。這一點固有查爾斯·蒂利式的特色,但又有所超越。與以往許多肯定戰爭與政權競爭的著作相比,本書卻強調了戰爭與分裂在歐洲所帶來的破壞,并認為中國的長期統一與“仁政”反而有助于斯密式增長與市場整合。歐洲近代的資本集聚、城市崛起與工業革命,不過是戰爭與分裂帶來的無心插柳的結果。這一觀點勢必在經濟史學界引發更多討論;同時,對當下中國改革開放的成就及其背后的動力的追問,又使本書的洞見富有現實意義。
[美] 韓書瑞 著
孔祥文 譯 孫昉 審校
中國人民大學出版社2
019年3月
韓書瑞教授強調民間宗教有很強的思想功能,充當了國家正統理念以外的民間信仰的源泉。以寺廟為中心的集市廟會和進香活動,促進了地方經濟發展和商品往來。從明清至民國,北京民間宗教活動的興衰和寺廟的存廢是國家/社會關系演變的窗口。
[美] 約瑟夫·布羅茨基 著
馬海甸、劉文飛、陳方 譯
作家出版社
2019年4月
沃爾科夫和布羅茨基歷時14年的對談輯錄,關于20世紀的詩歌、詩人如羅伯特·佛羅斯特、奧登、茨維塔耶娃和阿赫瑪托娃,包括布羅茨基自己的生平,關于青年時代和列寧格勒生活時期,“布羅茨基案件”、流放北方和流亡西方以及在紐約的生活等。
[美]約翰·卡雷魯 著
成起宏 譯
北京聯合出版公司
2019年4月
一場價值近百億美元的騙局如何被精心打造?一個毫無醫學背景的斯坦福輟學生緣何能蒙騙住一眾美國政商界大佬?兩屆普利策新聞獎得主約翰·卡雷魯以冷靜的筆觸和完整的細節,揭露了這個自安然公司之后規模最大的企業詐騙案內幕。