高佳琦 劉丹
重慶醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與管理學(xué)院,重慶,400016
門(mén)診是醫(yī)院管理的窗口,直接反映醫(yī)院的技術(shù)水平。提高門(mén)診的服務(wù)質(zhì)量,是吸引病源的重要手段,也是提高現(xiàn)代化醫(yī)院管理的重中之重[1-2]。本研究對(duì)重慶市某三甲醫(yī)院門(mén)診患者的滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)醫(yī)院服務(wù)中的不足,為醫(yī)療機(jī)構(gòu)提升患者滿意度提供依據(jù)。
采用隨機(jī)方便抽樣的方法抽取重慶市某三甲醫(yī)院2017年3-4月的門(mén)診患者,年齡均在18歲以上,具有應(yīng)答能力。共發(fā)放問(wèn)卷2000份,回收有效問(wèn)卷1840份,問(wèn)卷有效率94.36%。
門(mén)診患者滿意度調(diào)查表包括兩個(gè)部分。①基本人口學(xué)信息,包括年齡、戶(hù)口、醫(yī)保類(lèi)型、家庭人均年收入、教育水平、職業(yè)等。②患者對(duì)門(mén)診服務(wù)的態(tài)度量表,包括7個(gè)維度21個(gè)條目。7個(gè)維度分別是技術(shù)水平、服務(wù)流程、就醫(yī)環(huán)境、醫(yī)療費(fèi)用、患者感知價(jià)值以及總體評(píng)價(jià)。量表采取李克特五分量法,1=非常不滿意,2=不滿意,3=一般,4=較滿意,5=非常滿意。問(wèn)卷由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的學(xué)生在門(mén)診候診室隨機(jī)發(fā)放。對(duì)不能順利完成問(wèn)卷的被調(diào)查者,由調(diào)查員解釋問(wèn)卷題目,幫助其完成問(wèn)卷。采用cronbach’s Alpha系數(shù)和因子分析法評(píng)價(jià)問(wèn)卷的信度和效度。在量表的各個(gè)維度中,20個(gè)條目的總Cronbach’s Alpha為0.987,表明量表有較好的信度。采用因子分析來(lái)評(píng)價(jià)量表的效度,Kaiser-Meyer-Olkin的統(tǒng)計(jì)量為0.949,巴特利球體檢驗(yàn)χ2=13321.452(P<0.01),表示該量表適合做因子分析。
數(shù)據(jù)輸入采取Epidata3.0雙側(cè)錄入,核對(duì)數(shù)據(jù)無(wú)誤后使用SPSS22.0進(jìn)行描述性數(shù)據(jù)分析、相關(guān)分析以及多元線性回歸分析。
被調(diào)查患者男828人,女1012人,分別占45%和55%。患者年齡以30歲以上居多,占74.1%。城市戶(hù)口的患者占69.6%。事業(yè)單位工作人員334人,占18.2%;企業(yè)職員239人,占13.0%;離退休人員276人,占15.0%。高中/中專(zhuān)及以下學(xué)歷占60.2%,本科及其以上學(xué)歷占24.7%。大多數(shù)患者使用新農(nóng)合保險(xiǎn),占總數(shù)的45%。患者月收入以1500-3500元為主,占45%。
對(duì)醫(yī)院門(mén)診服務(wù)很滿意的患者占95%,較滿意的占2%,非常不滿意占0.6%,不滿意占0.9%,一般占1.5%,患者總體滿意度較高。
患者對(duì)技術(shù)水平維度滿意度最高,占76.3%;對(duì)費(fèi)用水平維度評(píng)價(jià)最低,只有33.0%的患者表示滿意。見(jiàn)表1。
將各維度下屬題目得分相加求平均數(shù)得到各維度分?jǐn)?shù)。由表2可知,醫(yī)療費(fèi)用維度得分最低,技術(shù)水平維度得分最高。與醫(yī)療技術(shù)水平相關(guān)的條目患者滿意度高,均在(4.57±0.05)分以上;與費(fèi)用相關(guān)的條目患者滿意度低,均在(3.97±0.07)分以下。

表1 門(mén)診患者滿意度各維度評(píng)價(jià) n(%)

表2 門(mén)診患者滿意度各條目得分
2.5.1 患者情緒。將患者情緒分為正面情緒和負(fù)面情緒。接受調(diào)查的患者中,正面情緒1610人,占87.5%;負(fù)面情緒230人,占12.5%。正面情緒的患者滿意度高,非常滿意的占67.6%,較滿意的占23.5%。
2.5.2 患者疼痛程度。本研究采用世界衛(wèi)生組織劃分的疼痛等級(jí)[3]。72.5%的患者有一級(jí)或二級(jí)疼痛,無(wú)疼痛患者滿意度高,非常滿意占76.8%;重度疼痛患者滿意度低,非常滿意僅占43.0%。
2.5.3 相關(guān)分析。相關(guān)分析結(jié)果顯示,選擇醫(yī)院原因、患者情緒、疼痛程度與滿意度呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。對(duì)醫(yī)院門(mén)診服務(wù)的態(tài)度量表中的條目進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)醫(yī)生診斷準(zhǔn)確性、醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理程度等均與總體滿意度正相關(guān)(P<0.01)。見(jiàn)表3。

表3 Spearman非參數(shù)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)
調(diào)查顯示,76.3%的調(diào)查者對(duì)該院的醫(yī)療技術(shù)水平非常滿意。醫(yī)療技術(shù)水平包括診斷的準(zhǔn)確性、采取的醫(yī)療手段的適當(dāng)性、操作手法的正確性等。非參數(shù)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)顯示,醫(yī)療水平與患者滿意度正相關(guān)。由于三甲醫(yī)院是向周邊多個(gè)地區(qū)提供高水平綜合性醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院,故而不斷提高醫(yī)療水平對(duì)提升患者對(duì)醫(yī)院門(mén)診服務(wù)的滿意度至關(guān)重要[4-5]。
本次調(diào)查中,患者對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的滿意度最低。多元線性回歸分析顯示,醫(yī)療費(fèi)用與患者滿意度有顯著的線性關(guān)系,醫(yī)療費(fèi)用越高,患者滿意度越低。這與林金雄等人的調(diào)查結(jié)果一致[6]。費(fèi)用預(yù)期與患者滿意度呈顯著線性關(guān)系,治療預(yù)期與患者滿意度呈顯著相關(guān)關(guān)系,提示患者存在對(duì)治療效果期待過(guò)高,認(rèn)為實(shí)際治療效果與費(fèi)用不匹配的情況。基于此結(jié)果,醫(yī)院要堅(jiān)持醫(yī)療費(fèi)用“一日一清”的制度,治療中及時(shí)和患者溝通,降低患者不切實(shí)際的期待。同時(shí),可以采用費(fèi)用動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制,減少醫(yī)療費(fèi)用。堅(jiān)持合理檢查、合理用藥、合理治療、合理收費(fèi)、緩解患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),提高患者的滿意度[7]。
調(diào)查結(jié)果顯示,隱私保護(hù)、就診環(huán)境、醫(yī)生服務(wù)態(tài)度與患者滿意度均有顯著相關(guān)關(guān)系;且患者對(duì)就診等待時(shí)間、就診環(huán)境滿意度、醫(yī)護(hù)人員服務(wù)態(tài)度的滿意度得分均低于對(duì)醫(yī)院總體滿意度得分,說(shuō)明該院醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量仍有提升空間。可采用網(wǎng)上自助掛號(hào)等方式縮短患者就診時(shí)間,同時(shí)進(jìn)行服務(wù)培訓(xùn),改善醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度,注重患者隱私,增設(shè)和改進(jìn)標(biāo)識(shí)等。通過(guò)改進(jìn)服務(wù)流程、完善醫(yī)院服務(wù),提高患者滿意度[8-9]。
正面情緒的患者對(duì)門(mén)診服務(wù)的滿意度高于負(fù)面情緒的患者,這是由于正面情緒的患者對(duì)治療比較樂(lè)觀,故而滿意度較高。患者對(duì)治療結(jié)果的期待與患者對(duì)門(mén)診服務(wù)的滿意度負(fù)相關(guān)。這是由于患者的過(guò)高預(yù)期和實(shí)際結(jié)果間產(chǎn)生差距,故而對(duì)門(mén)診服務(wù)的滿意度低。患者費(fèi)用預(yù)期和對(duì)門(mén)診服務(wù)的滿意度也呈負(fù)相關(guān),費(fèi)用超出預(yù)期越多,意味著患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越重。調(diào)查顯示,疼痛程度越高的患者對(duì)門(mén)診服務(wù)的滿意度越低。這是因?yàn)樘弁磿?huì)影響患者的情緒及診療體驗(yàn),進(jìn)而影響他們對(duì)醫(yī)院的評(píng)價(jià)。