要文明對話，不要“文明冷戰”

席來旺

作為2019年中國最重要的主場外交活動之一，“亞洲文明對話大會”即將在北京召開。這是中國再次向世界發出促進文明交流互鑒、包容發展的時代強音，以人類命運共同體理念回應所謂“文明沖突論”的又一次努力。

在剛剛結束的第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇期間，中方之所以將“一帶一路”的未來同時定性為“文明之路”，是因為中方有足夠的自信認為，共建“一帶一路”能推動文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優越，使各國相互理解、相互尊重、相互信任。

誠然，即使世界上最具有重要國際影響力的中美兩個大國之間，客觀上也確實存在文明之間的一定差異，一些美國人甚至在深層次上對中國一向存有“文化偏見”，不認同中國堅持的中國特色發展道路和特有的價值認同。中國則一貫倡導文明互學互鑒，我們需要強化自身對外傳播能力，向包括美國在內的西方社會乃至整個國際社會巧妙闡述中華文明的獨特魅力。可以說，中美之間的文明對話是全球文明對話的一個重要組成部分，對促進人類命運共同體的建設具有重要意義。

中美雙方這些年來已進行過相關有益的探索。2017年中美領導人海湖莊園會晤期間共同確定建立中美社會和人文對話機制。在民間層面，中美學者2012年就圍繞“中美核心價值對話”主題進行過學術探討。2017年9、10月份的美國《外交》雜志，也就“中美如何管控下一個文明沖突”主題進行過探討。

令人驚訝的是，近日，美保守媒體《華盛頓觀察家》及“美國之音”等報道稱，美國務院內部正在制定戰略應對與中國的“文明沖突”。眾所周知，所謂“文明沖突論”，是已故美國哈佛大學著名政治學者亨廷頓1993年在《文明的沖突》中的論點，該書的核心觀點之一是，后冷戰時期全球政治的主要沖突將在不同文明與文化之間爆發，冷戰后未來世界沖突的根源將主要是“文明沖突”而非意識形態和經濟沖突，國際政治的核心將是西方文明和非西方文明之間的相互作用。冷戰后，“文明沖突”突出表現為西方世界與伊斯蘭世界之間的沖突。現在，美國有官員把“文明沖突”矛頭轉向中國，匪夷所思。

“對華文明沖突論”似乎正在成為美各派對華強硬勢力的共同抓手。美白宮去年底出臺《國家安全戰略報告》將中國確定為“戰略競爭者”，對華政策已不斷向消極的方向滑行，對中美關系的發展帶來重重障礙。如果美國務院層面未來再進一步推出以“文明沖突”為基調的對華政策舉措與之呼應，可能進一步沖擊中美關系，使美對華政策的消極基調進一步得以強化，并更多實質性地推出具體的政策行動。不僅如此，美還可能借“對華文明沖突論”，試圖在國際上組織遏制中國的統一政策行動。

當然也要看到，美高舉“對華文明沖突論”旗幟的對華強硬勢力將難如愿以償成大氣候。這種論調本身有其局限性，所謂“文明沖突論”違背以多元包容為立國基礎的美主流價值觀，目前在美國國內戰略界已引發激烈辯論，更有資深的美中國問題專家指責其是一種缺乏對中國了解的表現。即使美要拉西方與中國進行“文明較量”也會困難重重，“美國優先論”在同盟體系內部帶來的內外傷害尚未完全彌合，“對華文明沖突論”有可能再次引發矛盾與恐慌。還是那句話，要文明對話，不要“文明冷戰”。▲

（作者是資深駐外記者、國際問題學者）