對刑事立法及其理念的反思

程華

摘 要：只有制定高質量的法律才能夠更好地進行法治建設。隨著時代的不斷發展，人們對于法律的制定將會提出更高的要求。在制定法律的過程中，尤其要要求我們對刑事立法的理念進行分析，確保刑事立法能夠和諧又合理地進行。刑事立法內部的協調性、統一性和完整性本身也會受到經濟和政策的影響。本文結合實際看法主要對刑事立法及其理念進行反思。

關鍵詞：刑事立法;立法理念;立法反思

刑事立法代表著人類文明的一種進步，人類的社會正逐步由人治向法治轉變，這也代表著一種民主向法治的轉變。只有不斷地完善刑事立法，才能夠使得我國的法治更好地進步。雖然法治已經在我國有千年的歷史，但是刑事立法無疑代表一種新的進步。本文從多個角度對刑事立法和理念進行有效地反思，希望能夠給大家更多的參考性意見。

1刑事立法的概念和功能

1.1刑事立法的概念

刑事立法指的是以統治階級的意志為基礎，再制定相關的法律和法規的過程。通過運用有關的立法程序來規定與法律規范活動有關的規定。從發展的角度來看，刑事立法主要有廣義和狹義之分[1]。法主要指的是各種類型的法律條文，狹義的刑事立法將會有類似“有××情形的，應該按照刑法第××規定來進行處罰”等表述來更好地進行。

1.2刑事立法的功能

隨著現代化的中國發展的越來越快，更多的人將法治納入規范之中。雖然不能夠強求通過刑事立法來在短時間內就促進我國社會和企業得以迅速發展。但是確實能夠通過刑事立法中的相關技術來彌補法治建設過程中存在的缺憾。如果能夠有效地對刑事立法進行更好地研究，那么自然能夠使得我國的哦刑事立法更好地進行發展。在漫長的法治進程中，我國相關人員都沒有能夠對法律創制的過程進行有效地關注。因此，很有必要通過加強對刑事立法技術的研究來使得刑事立法的實踐和理論相互融合。

2在進行刑事立法時需要堅持的理念

2.1堅持統一一致的理念

目前，業內人士也沒有能夠對刑事立法的根本內涵做出官方的解釋。包括網絡犯罪和經濟犯罪等現象都沒有能夠更好地被解釋。很多人都認為在立法的過程中只需要緊跟時代的步伐，卻沒有能夠對刑法內部的內容進行具體的分析。

因此，在進行刑事立法的過程中一定要能夠堅持“統一有效”的理念。在未來發展的過程中，我國應該在堅持古典刑法的基礎上再有效地引入刑法制度，并努力能夠找到兩種立法之間的相同之處。并結合我國現階段經濟發展的實際情況來尋找適合我國經濟發展的新制度。

總體來說，不管我國的刑事立法如何變化，我國都要在未來刑事立法的過程中充分重視實證刑法的作用，并通過結合我國的自身條件來學習實證刑法的相關理論，注意將我國的古典立法和刑事立法相互結合起來。例如，在未來，尤其需要結合實際的情況，通過針對我國網絡犯罪的具體現象來更好地進行刑事立法。

2.2堅持嚴謹的理念

早在2001年，我國的哦《刑法修正案三》的第1條和第2條就將刑法原則中的第114條和第115條中的“投毒”改為了“投放毒害性、毒害性、放射性、傳染病原體”等物質[2]。但是目前刑法的第17條卻仍然沿用了“投毒”兩個字眼，并沒有更好地進行及時調整。又例如，在刑法中規定了“已滿14周歲不滿16周歲的人如果犯罪投毒應該承擔相應的刑事責任。”但是如果已經滿14周歲卻未滿16周歲的人投放了放射性和傳染性等物質之后，是否需要承擔相應的刑事責任呢？”

其實，我國的刑事立法中還存在諸多疏漏之處，這些疏漏之處又會直接關系到量刑的問題。因此，在未來，我國的刑事立法尤其需要堅持統一嚴密的理念。有道是：“天網恢恢，疏而不漏。”但是如果在我國的“刑事立法”中就存在疏漏之處，自然會成為我國法治過程中的一種阻礙。

雖然隨著時代的發展，我國刑事立法的功能已經多了很多的保護、保障和規制的功能。但是只有堅持嚴謹立法才能夠更好地保障整體立法功能。在進行刑事立法的過程中，需要同時采用同一個術語和同一個概念來進行表達。需要采用不同的詞語來表達相同的語義。如果不這樣做，也就不符合嚴謹性的要求。

2.3堅持穩定性和回應性的理念

刑法的第48條第2款規定：“死刑除了要依法由最高法院判決之外，都應該報請最高人民法院進行依法核準。死刑的緩刑則可由高級人民法院進行判決和核準。”這樣一個規定其實和1979年第43條第2款的規定并不存在多少出入。這樣一個案例充分地顯示了刑事立法的穩定性。

任何法律都不能夠“朝令夕改。”但是法律的穩定性是相對的，刑事立法也需要有效地體現法律的回應性。這樣才能夠在第一時間對出現的相關社會規定進行回應，并在之后做出相關的規定。可以看到很多刑法內部的條文都在不斷地增減和刪除，內部也將會體現出更強的回應性。

2.4堅持“捍衛人權”的理念

制定刑法的目的就是為了要通過有效地打擊犯罪來捍衛人權。雖然在剛開始進行刑事立法的過程中，“人權”這個概念已經被大家所熟知，但是當時的立法還沒有完全體現“捍衛人權”的理念。

在未來進行刑事立法的過程中，尤其要堅持“捍衛人權”這一理念。在1996年對刑法進行修改的過程中，通過不斷地大膽吸收經驗和做法來不斷地保障人權，從而使得我國的法律變得更加公正[3]。一方面取消了收容審查的制度，檢察機關也不再使用免予起訴的方式，并在之后改革了死刑的執行方式。當事人甚至可以在法庭上公開和相關人員進行辯論。這樣一次次的改革正在很大程度上體現了人權的含義和重要性。

3結束語

本文從“刑事立法”的概念和特點出發，再有效地闡述了“有效統一”、“嚴謹”、“穩定性回應性”和“捍衛人權”的理念。相信在將來，我國的刑事立法會變得更加的人性化。希望在將來我國的刑法能夠更好地打擊犯罪和保障人權。也相信在將來，在實施法律的過程中會迸發出更加強大的力量，我國的刑事立法也會發揮出更大的作用。

參考文獻：

[1]劉文.我國刑事立法技術的反思和完善[J].黑龍江社會科學，2017 （3）：129-133

[2]呂曉偉.我國稅收犯罪的立法技術評析[J].哈爾濱學院學報，2016 （4）：89-94

[3]趙秉志.中韓國際刑事司法協助及相關犯罪研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2016（5）：115-119