埋藏物歸屬的民法界定與解釋

摘 要：中國有著源遠流長的歷史，幅員遼闊，在祖國的土地下可能埋藏著數以億計的極具價值的文物、珍寶、歷史遺跡等，所以，埋藏物的權屬是我國法律中的重要課題。若不以法律對其加以保護，則文物、歷史遺跡等就可能遭到不可逆轉的破壞，而且也會有無數的文物珍寶等流失境外，無跡可尋。本文對埋藏物的歸屬進行分析、研究，加深大眾對該問題的認知。

關鍵詞：埋藏物;權屬;國家所有

一、對埋藏物的概述

我國幅員遼闊，從古至今，有數以億計的極具價值的文物、珍寶、歷史遺跡等被埋于地下，需要法律的保護提供保障。所以，埋藏物的權屬是我國法律中的重要問題。

（一）埋藏物的定義

民法總則中的埋藏物是指無法證明所有權權屬的有價值之物。

埋藏物廣義上是指無論隱藏在何處，只要其隱藏在動產或不動產中，并且其所有權權屬不為人所知，也無從考證的都為埋藏五。狹義上則是指埋在土地中的東西，無法證明其所有權。埋藏物品必須是具有特殊價值的貴重物品，但現在德國，法國，日本等國家的民法不限埋藏物僅為貴重物品。我國的民法沒有明確規定這一點，一般是指發現的地下物和金銀珍品等貴重物品。

（二）埋藏物的具備條件

埋藏物的占有條件：

第一，一般為動產。

第二，必須有埋藏的事實，以從外部不易于為他人輕易發現為必要條件。

第三，埋有的物品是有主的物品，但所有權人不明。

對埋藏物的三個特點進行一一解釋：

第一，埋物應當是動產。埋藏物僅限于動產，如金銀珍品、稀世古董等。由于地震、火山、泥石流和其他事件，以前的房屋或城市被埋在地下，已成為土地的一部分，并不構成被掩埋的物體。

第二，埋藏的物體應該是被埋藏的物體。埋葬，是指隱藏在其他事物中，難以從外部看見的狀態。覆蓋的物體一般是陸地，但不一定局限于陸地。建筑物或動產都可以是物品。例如，古董畫藏在墻壁里，珍珠寶藏被放在電腦盒子里，而埋葬的原因，不管是人為的事實還是自然事件均可。

第三，被埋物的主人不明。所謂的所有權人是未知的，意思是埋藏的東西并不是無主的東西，但不知道它屬于誰。無所有權人的，適用無所有權人優先原則;有明確所有權人的，適用拾得遺失物的規定。在這兩種情況下，都不屬于被埋物。至于如何判斷“所有權人不明”，則應根據物的性質、埋葬狀態、埋葬時間等而定，而不是依所發現的人的主觀理解而定。

二、埋藏物所有權

（一）各國埋藏物所有權歸屬立法方式介紹

雖然埋藏物在日常生活中并不具有重要地位，但埋物的歸屬仍然是法律中的重要課題，埋藏物的發現也是各國物權法中的重要制度。其中，許多國家的規定都很典型，很有特色[1]。《法國民法典》第716條第2款規定發現埋藏的物體：所有掩埋或隱藏的物體，任何人都不能證明其所有權，且為偶然發現，而法國民法典采用了發現者所有權的學說。也就是說，在他們自己的土地上發現的埋藏的東西是屬于他們的;在別人的土地上發現的埋藏的東西一半屬于發現者，一半屬于土地所有人。

關于國埋藏物所有權歸屬的確定[2]，各國主要采取以下幾種方式：①瑞士民法典即作此規定：歸屬于動產所有人所有或發現地點的土地，發現人有請求報酬的權利。②日本、法國、德國民法即采此規定：發現者取得所有權;若是發現人是在他人土地內發現埋藏物的，該埋藏物的所有權的一半屬于發現人，一半屬于土地所有人。

（二）我國的埋藏物所有權歸屬的界定與解釋

我們國家的規定不明的埋藏物、隱藏物屬于國家，國家獎勵發現者。發現埋藏物屬于事實行為，限制行為能力人或無行為能力人也可以是發現者。我國《民法通則》第79條規定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有，接收單位應對上繳單位或個人，給予表揚或者物質獎勵。由此可見，我國采用權屬歸國家，并對發現者給予獎勵的。發現人們不能獲得所有權，只能得到一定的贊揚或物質上的鼓勵[3]。

（三）埋藏物與拾得物的歸屬的區別

所有權人不明的埋藏、隱匿的物品，即埋藏物，屬于國家所有。接收單位應當對投降的單位或者個人給予表揚或者物質獎勵。

而對于拾得遺失物、漂浮物、或失散的動物，應當歸還所有人，由此產生的費用由所有人償還。

三、結論

中國是文化古國，有著源遠流長的歷史，而且幅員遼闊，所以在中國的大地下可能埋藏著數以億計的極具價值的文物、珍寶、歷史遺跡等，而即使是在現在已經對文物等的歸屬明確規定屬于國家的情況下，盜墓盜竊文物等的行為還是十分猖獗，可想而知，如果按照先占原則、時效原則等規定[4]，那么這些文物、歷史遺跡等就可能遭到不可逆轉的破壞，而且也會有無數的文物珍寶等流失境外，無跡可尋;所以我們國家要實現對這些文物等的占有和保護，就必須在物權法中予以法律支持，明確規定所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。這樣就極大程度上解決了文物等此類埋藏物的所有權糾紛，實現對極具價值的文物、珍寶、歷史遺跡等的保護，并且理所應當的擁有開發、發展的權利。所以，在發現埋藏物時要及時的上交，并且，否則可能追究刑事責任。

參考文獻：

[1]曾娜.埋藏物的權屬紛爭與憲法解答——以“天價烏木案”為例[J].昆明理工大學學報（社會科學版），2013，13（04）：42-47.

[2]劉紅兵.論文物保護法的物權規定及其完善[D].山東大學，2008.

[3]肖雪. 遺失物拾得制度比較法研究[D].重慶大學，2007.

[4]梅燕.淺論占有改定是否適用善意取得[J].法制與社會，2014（01）： 282-283.

作者簡介：

王景（1997.03～ ），女，壯族，廣西桂林人，本科生。研究方向：法學。