論“酒駕”的罪與罰

張蓬澤

摘 要：酒駕是危險駕駛的一種情形，酒駕入罪一般人認為是2011年5月1日《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱刑法修正案八）施行之后的事情，因為危險駕駛罪是刑法修正案八所增設的罪名。刑法修正案八第二十二條規定，在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”該修正案自2011年5月1日起施行。

關鍵詞：酒駕;醉駕;危險駕駛

一、關于“酒駕”是否一定構成犯罪

醉酒駕駛分為“一般酒駕”和“醉酒駕駛”。只有“醉酒駕駛”才會涉及犯罪，也就是說，并非所有“醉酒駕駛”都會被判刑。如何區分一般酒后駕車與酒后駕車，最高人民法院，最高人民檢察院，公安部第一條關于辦理酒后駕駛汽車刑事案件適用法律若干問題的若干問題（以下簡稱“文明刑事案件”）在道路上駕駛機動車，血液中酒精含量為80毫克/100毫升以上，是一種酒后駕車機動車，按照本條第一款的規定執行。刑法第133條，對危險駕駛罪行定罪和處罰。如果未達到酒駕標準，即血液酒精含量低于80毫克/100毫升，則應按照“道路交通安全法”的有關規定予以行政處罰。

那么，所有的“醉酒駕駛”都會受到懲罰嗎？有學者認為，只要肇事者血液中的酒精含量達到規定標準，在路上駕駛機動車就應該被判刑，有學者認為不能一概而論。作者認為，使用血液中的酒精含量作為是否認罪的唯一標準確實是最直接，客觀和最公平的。司法實踐一般不違反80毫克/100毫升的明確限制來處理案件，但一切都不能一概而論。定量分析雖然客觀，但必須以定性分析為基礎。畢竟，“刑法”第13條規定，危害社會的行為危害性較小，不被視為犯罪。法律不是自然科學，也不能用盡。生活中的所有可能性，在“醉酒駕馭”的基本原則下，總會有一些“例外”隨時可用。這也是充分考驗司法人員主動性的情況。否則，它只需要機器人參與執法。

當然，法律還規定了司法人員的自由裁量權上限。“毒品駕駛刑事案件處理意見”第二條規定，嚴重處罰八種危險駕駛違法行為，包括發生交通事故，承擔主要或全部責任。血液酒精含量達到200毫克/100毫升，駕駛汽車在高速公路上，城市高速公路，駕駛乘用車，逃跑或阻礙檢查，因醉酒駕駛，過度擁擠或無駕駛而受到懲罰其他情況如資格，偽造機動車車牌號等嚴重違反道路交通安全法等，即只要醉酒駕駛員有上述八種情況中的一種或多種情況，酒后駕車的處罰是肯定的，那里基本上沒有談判的余地。

二、關于“酒駕”入罪后是否一定構成危險駕駛罪

人們經常把“喝酒”，“醉酒駕駛”和危險駕駛一起討論，醉酒駕車進入討論往往是醉酒駕駛與危險駕駛犯罪之間的關系，但如果酒后駕車意外，則往往沒有危險駕駛犯罪是交通事故罪。如果發生重大事故，也可能涉及危害公共安全的犯罪。在“喝酒”的情況下，事故發生了什么？這與犯罪者造成的事故規模，傷亡程度和傷亡人數，財產損失金額和事故責任以及行為人是否有其他主觀意圖與其他犯罪情況有關。

根據最高人民法院關于審理交通事故刑事案件具體適用法律若干問題的解釋（以下簡稱“交通事故刑事案件解釋”）第二條的規定，造成重大傷害。一人或多人以及所有主要事故和醉酒駕駛任何違反道路交通安全法的人員，如有毒駕駛，應因交通事故而被定罪和處罰。在犯罪構成方面，與危險駕駛罪相比，酒后駕車不涉及死亡的交通事故罪是首要責任或全部責任。兩者之間的差異是交通事故后果的大小。嚴重傷害一人以上有其他違法行為或造成超過30萬元的無法彌補的經濟損失，屬于交通肇事罪。如果是輕微或以下，有必要繼續調查血液酒精含量或其他非法情況，以確定它是否構成危險的駕駛違法行為。可以看出，在其他犯罪的情況下，一人的嚴重傷害和無法賠償30萬元是交通事故和危險駕駛罪的分水嶺。

醉酒的罪行有不良情節和傷亡后果，經常一起用來討論危害公共安全的罪行。特別是，導致多人死亡和巨額財產損失的交通事故通常會被判定犯有危害公共安全罪。危險駕駛犯罪，交通事故和危害公共安全的犯罪事件的后果確實存在漸進關系，但前兩種犯罪與后者犯罪的最大區別并不在于事故的后果有多嚴重，而是主觀意圖對于肇事者，如果醉酒駕駛員是疏忽造成的交通事故，無論事故后果多么可怕，被告只能構成交通事故而不構成危害公共安全的罪行。有些學者認為，只要肇事者喝酒并開車上路，他就是故意的，因為他已經知道酒后駕車被監禁，而且他知道他已經喝醉了，所以他的犯罪意圖是故意的。筆者認為，學者混淆酒駕意圖和追捕犯罪結果的意圖，混淆犯罪情節的判斷和犯罪結果的確定。在作為情節酒駕和最終導致交通事故之間仍有很長一段時間。這個過程，如果行為人是故意的，他不僅涉及違反公共安全的刑法，他可能涉及故意傷害，故意殺人，故意破壞財產等所有犯罪行為，所以不容易通過了解犯罪情節來推斷犯罪結果的意圖。

三、關于“酒駕”是否只能處以最高為拘役的刑罰

通過以上討論，我們已經知道“酒駕”會造成危險駕駛罪，也可能造成交通事故，甚至造成違反公共安全和故意殺人罪。因此，“喝酒”的肇事者只能被判處刑事拘留。對懲罰的理解是錯誤的。這種理解是基于對中國刑法整體把握的誤解。醉酒駕駛場上有酗酒罪。可判處刑事拘留，并被判處七年以上有期徒刑。情節很糟糕。具有嚴重后果的交通事故罪一般也被判處三年以上七年以下。如果行為人主觀上不是疏忽而是故意的，那么定罪和量刑是另一回事。

被判處罰“酒駕”的受到人身自由的限制，以及交通事故的附帶民事責任。民事賠償的范圍包括受害者醫療費用，護理費用，交通費用等的治療和康復的合理費用，以及因工作損失而減少的收入。如果受害者是殘疾人，他還應支付殘疾人生活輔助器等費用;如果受害者被殺，他還應賠償喪葬費和其他費用。如果“酒駕”不符合監禁標準并造成人身傷害，犯罪者不僅要承擔上述內容的賠償，還要面臨殘疾補償，后續治療費，死亡賠償費和更多賠償金及其他財產損失。

參考文獻：

[1]王娟.試論酒后駕車的罪與罰[D].蘇州大學，2010.

[2]黃孟海.醉酒駕駛的罪與罰[D].中山大學，2010.

[3]李小立.危險駕駛罪的法律適用[J].中國律師，2014（11）.