論離婚訴訟中撫養權競爭機制的利弊

楊潔

摘 要：離婚案件中，特別是集中在80后-90后的離婚案件中，大多數均育有未成年子女。離婚后直接撫養一方不良的經濟條件、不當的撫養方式都將對未成年人的心理健康和生理健康造成極大的損害，進而影響到社會和諧安定。未成年人在家庭結構突變情況下的健康成長成為了社會關注問題，因此在離婚訴訟中以未成年人最大利益原則分配撫養權成為了離婚案件審理的重中之重。

關鍵詞：離婚訴訟;撫養權;競爭競價

一、父母離婚對未成年子女的影響

經我國專家學者研究，父母離婚的未成年子女在生活福利、撫養狀況、教育情況、行為規范等方面與正常家庭的未成年子女確實存在較大差異。[1]

外國學者對父母離婚對未成年子女的影響提出了“結構功能論”、“經濟剝奪論”、“家庭沖突論”和“符號互動論”四種觀點。其中，“結構功能論”認為，離婚造成家庭結構缺失，子女與未獲得直接撫養權的父母一方交往頻率和溝通質量下降，孩子缺乏父母雙方的關愛，父母角色的缺失是影響子女的最主要原因?！敖洕鷦儕Z論”認為，離婚使得家庭經濟來源減少，損害子女健康成長的主要原因是經濟條件的惡化。“家庭沖突論”認為，父母離婚前的直接沖突和離婚后的持續沖突讓孩子缺乏安全感，進而恐懼、憤怒、沮喪，甚至模仿。父母間的沖突是影響子女健康成長的主要原因?！胺柣诱摗闭J為，離婚家庭中未成年子女的健康成長與離婚后父母雙方，特別是直接撫養一方對離婚后的心理適應有主要關系。對離婚后生活心理適應越好，就越有利于孩子的健康成長。

筆者認為，任何單一理論均不足以全面說明父母離婚對未成年子女的影響問題，還需著眼于離婚父母對未成年子女的實際撫養狀況上，將各方面影響因素綜合分析判斷。父母離婚無論從家庭角色缺失或者經濟水平下降等這些客觀事實上確實會對未成年子女造成不良影響，但離婚本身并不是未成年子女出現心理問題、成績下降或者行為出軌等問題的決定性因素。

二、離婚訴訟中子女撫養權歸屬現狀

父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。雖然國際范圍內認可離婚后父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務，但是婚姻關系的解除從客觀事實上確實使得父母對未成年人的親權和監護的實際行使發生了與正常家庭極大的不同。

目前，我國離婚訴訟中對于子女撫養權歸屬訴求大體有三種情況：①父或母一方要求獲得撫養權，另一方表示同意;②父與母雙方均要求獲得撫養權，雙方不能達成一致;③父與母雙方均不要求獲得撫養權，雙方不能達成一致。離婚訴訟中產生爭奪子女撫養權的主要原因可以歸結為兩方面：一是出自真心對孩子的愛，希望能夠直接撫養照顧孩子，與孩子生活在一起;另一方面是為了以獲得孩子撫養權來爭取更多的財產或者得到社會道德層面上的認可或以此阻斷另一方探望進行報復等其他目的。

對于夫妻離婚后子女撫養問題，我國采用的是“共同監護，由一方直接撫養”的原則。在實踐中，由于受到傳統“家庭本位”和“父母本位”觀念的影響，我國對未成年子女的保護更多的是建立在家庭利益或父母利益的視角下，未成年人始終未擺脫“被保護”的附屬地位，其獨立權利主體地位一定程度上被忽視了。[2]同時，在離婚訴訟中，矛盾的主要焦點是已經激化的夫妻關系矛盾，雙方在訴訟中往往優先考慮婚姻關系的解除、共同財產的分配等各自利益，子女撫養問題常常成為了父母之間的一場博弈，子女的撫養權被視為爭奪財產的砝碼或者是需要擺脫的累贅，子女的利益被置于離婚訴訟的次要地位。

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》將“一方已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力”、“一方無其他子女，而另一方有其他子女”等作為優先考慮撫養子女的幾種情形可見，我國在子女撫養問題的審判中，仍將平衡離婚雙方父母的利益作為考慮重點。筆者認為，基于離婚訴訟中子女撫養問題的現狀，人民法院應進一步貫徹“有利于子女身心健康，保障子女合法權益”原則，以“未成年子女最大利益”作為審理原則。

三、未成年子女撫養權審理中引入競爭機制的利弊

離婚訴訟中，當離婚雙方無法對子女撫養權達成一致意見時，影響撫養權歸屬的因素集中于：子女自身的意愿、父母的意愿、子女主要照顧人、子女對生活環境的適應、父母的身心健康、父母的品行、父母的經濟能力以及與撫養和監護子女有關的其他因素。

當離婚雙方對子女撫養權爭執不下時，庭審過程中引入競爭機制，由父母雙方當庭通過公開公平的競爭方式分別列明自身優勢及可以提供撫養孩子的有利條件，法官傾聽陳述審查證據，依據查明的事實，采用優勝劣汰的方式將撫養權歸屬于能夠證明可以提供最優條件的一方，并將雙方的競爭陳述將作為對其獲得子女撫養權后為子女提供撫養條件的承諾。這一方式雖然可以有效避免法官判決撫養權時過多的自由心證，以量化的形式保障子女利益，但撫養權采用競爭機制同時存在其明顯的弊端。

撫養權爭奪案件中引入競爭機制有其局限性。子女、父母意愿以及父母性格、品格涉及主觀因素和自身素質等方面不適宜以競爭方式進行衡量。競爭機制的引入范圍僅限于經濟能力以及可以給孩子提供的生活環境等客觀因素中，有其明顯局限性。在撫養權歸屬問題中以競爭或競價的方式作為判斷依據，忽視了親權的特性，將其物質化。

筆者認為，離婚家庭中子女親權和被撫養權的實現，并不是完全依靠于客觀條件的優劣，子女最大利益原則更應以子女的意愿、情感需求、現有環境的穩定和父母自身品格素質為主要衡量依據，經濟條件和其他客戶物質條件的提供能力只能作為輔助參考因素。離婚訴訟中，子女并非訴訟當事人，加之其行為能力的限制，子女的權益保護需要以司法公權力的介入予以保護，應允許法官從子女利益最大原則出發綜合考慮各方面因素給予自由裁量的空間，而不適宜以競爭或者競價機制作為衡量撫養權歸屬的依據。

四、結語

離婚訴訟中，子女撫養權的歸屬爭議解決應優先于離婚雙方的其他爭議。應從法律立法層面、社會保護層面以及道德倫理層面保障離婚家庭中未成年人的最大權益，同時提高人民群眾對子女親權的認知，使人們自覺地履行撫養責任，不因婚姻關系的解除而減少對子女的親情和義務。

參考文獻：

[1]趙彥.單親家庭中青少年生活環境和教育狀況分析[J].青年研究.

[2]黃健.“子女最大利益原則”——由一起撫養權歸屬案件談法官審理撫養糾紛案件時的價值標準[J].