民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題研究

陸蓉

摘 要：在我國(guó)法律制度不斷健全的背景下，我國(guó)的民法與商法的內(nèi)容也在不斷的完善，在法律制度完善的過(guò)程中人們確立了民商法連帶責(zé)任制度，這樣的法律制度的確立就是為了能夠更好的維護(hù)相關(guān)人員的權(quán)益，但是，在民法和商法不斷完善的過(guò)程中關(guān)于民商連帶責(zé)任的內(nèi)容還存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在影響了部分相關(guān)人員的權(quán)益，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些人員利用法律漏洞逃避責(zé)任的現(xiàn)象。本文簡(jiǎn)述了民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和有效的解決策略。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;存在問(wèn)題;有效策略

在我國(guó)的民法和商法中缺乏對(duì)連帶責(zé)任的具體劃分，在出現(xiàn)相應(yīng)問(wèn)題之后，當(dāng)事人雙方經(jīng)常經(jīng)常推卸自身的責(zé)任，從而減輕或者逃避懲罰，在這樣的現(xiàn)象在我國(guó)現(xiàn)階段中是普遍存在的，因此，在法律完善的過(guò)程中要對(duì)連帶責(zé)任作出明確的規(guī)定，在出現(xiàn)糾紛之后能夠根據(jù)實(shí)際的情況對(duì)事件進(jìn)行合理的裁判，從而減少推卸責(zé)任現(xiàn)象的出現(xiàn)，合理有效的保護(hù)相關(guān)人員的合法權(quán)益。

一、民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

（一）連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在目前還有許多的人們不明確什么樣的責(zé)任才是連帶責(zé)任，在解決問(wèn)題的過(guò)程中也就不能有效的運(yùn)用相關(guān)的法律制度來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，因此，在這樣的現(xiàn)象下，法律首先要給出連帶責(zé)任的構(gòu)成要素，明確在什么樣的情況下才是需要相關(guān)人員承擔(dān)連帶責(zé)任的現(xiàn)象[1]。在判斷的過(guò)程中要對(duì)侵權(quán)行為作出判斷，并且在侵權(quán)的過(guò)程中不能夠只滿足一個(gè)侵權(quán)條件，要能夠是多個(gè)。另外，在承擔(dān)責(zé)任的過(guò)程中需要在法律的基礎(chǔ)上雙方的當(dāng)事人能夠達(dá)成一定的約定或者協(xié)議。在這樣的過(guò)程中就能夠明確連帶責(zé)任的構(gòu)成要素。

（二）不同人員承擔(dān)責(zé)任的劃分

在現(xiàn)階段的連帶責(zé)任制度中沒(méi)有對(duì)共同侵權(quán)人所承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行具體的劃分，因此，在實(shí)際處理問(wèn)題的過(guò)程中還會(huì)出現(xiàn)多種問(wèn)題。在連帶責(zé)任出現(xiàn)的過(guò)程中必定會(huì)存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的責(zé)任人，并且，連帶責(zé)任制度的出現(xiàn)就是要求不同的責(zé)任人共同的承擔(dān)責(zé)任，但是在實(shí)際判決的過(guò)程中沒(méi)有建立可以進(jìn)行具體責(zé)任劃分的制度，所以，在責(zé)任判定的過(guò)程中就會(huì)很難做出不同人員需要承擔(dān)具體責(zé)任的判定，因此，在實(shí)際判定的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)讓主要的責(zé)任人承擔(dān)全部或者主要責(zé)任的現(xiàn)象，在這樣的判定過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)處罰過(guò)重或者過(guò)輕的現(xiàn)象。

（三）法律解釋問(wèn)題

連帶責(zé)任在應(yīng)用的范圍是比較廣泛，在解決問(wèn)題的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與連帶責(zé)任制度相關(guān)的問(wèn)題，但是在實(shí)際解決問(wèn)題的過(guò)程中卻沒(méi)有對(duì)相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行具體義務(wù)的規(guī)定，在出現(xiàn)相關(guān)的問(wèn)題之后，關(guān)于義務(wù)內(nèi)容的界定只能使用一部分實(shí)體法來(lái)解釋或者裁定，這樣的判決方式在解決問(wèn)題的過(guò)程中存在一定的表面形式化現(xiàn)象，在問(wèn)題與責(zé)任裁定的過(guò)程中不能從問(wèn)題的本質(zhì)出發(fā)來(lái)解決問(wèn)題。通過(guò)這樣的方式處理的問(wèn)題在法律的解釋方面具有一定的問(wèn)題。

（四）關(guān)聯(lián)性問(wèn)題

不同的法律之間在使用的過(guò)程中存在一定的關(guān)聯(lián)性，在法律更改的過(guò)程中要能夠關(guān)注到某一條法律的更改對(duì)其他法律內(nèi)容的影響，在更改一條法律的過(guò)程中要做好不同法律之間方的協(xié)調(diào)工作，通過(guò)這樣的方式能夠避免不同的法律之間的沖突[2]。在現(xiàn)階段我國(guó)的民商法中與程序法之間的關(guān)聯(lián)性存在一定的問(wèn)題。在民商法使用的過(guò)程中如果與程序法之間出現(xiàn)一定的沖突就要能夠按照實(shí)體法的內(nèi)容進(jìn)行決斷，在這樣的過(guò)程中缺乏了程序法的調(diào)節(jié)，在這樣的過(guò)程中能夠看出來(lái)在程序法和民商法之間的關(guān)聯(lián)性存在一定的問(wèn)題，因而，在解決問(wèn)題的過(guò)程中能以真正的發(fā)揮法律公平公正的原則。

二、民商法連帶責(zé)任問(wèn)題的有效解決措施

（一）建立健全完善的法律體系

連帶責(zé)任制度在很多的法律建設(shè)中是存在一定的不完善的現(xiàn)象的，在使用的過(guò)程中經(jīng)常能夠發(fā)現(xiàn)法律的內(nèi)容存在一定的欠缺現(xiàn)象，因此，在解決問(wèn)題的過(guò)程中要能夠從根本上進(jìn)行解決，從而能夠真正的解決在處理連帶責(zé)任問(wèn)題過(guò)程中出現(xiàn)的法律不健全的現(xiàn)象[3]。在社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中法律內(nèi)容的完善是非常關(guān)鍵的內(nèi)容，隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在人們的生活中也會(huì)出現(xiàn)各種各樣新的問(wèn)題，法律內(nèi)容的不斷完善才能夠在根本上解決問(wèn)題。在民商法連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)定中，要健全法律的內(nèi)容，促進(jìn)相關(guān)法律的完善。同時(shí)，也要注重不同的法律條例之間的銜接，在法律完善的過(guò)程中要能夠注重具體的法律應(yīng)用的效果，所頒布的相關(guān)的法律要能夠真正的建立在應(yīng)用的基礎(chǔ)上，從而達(dá)到良好的應(yīng)用效果。在現(xiàn)階段我國(guó)還存在很多連帶責(zé)任問(wèn)題不明確的問(wèn)題，在這些問(wèn)題解決的過(guò)程中。法律的工作人員可以對(duì)案件進(jìn)行詳細(xì)的研究，并且提出自己的有效的建議，而國(guó)家在連帶責(zé)任相關(guān)法律完善的過(guò)程中也要能夠采取多方面人員的意見(jiàn)，將不同人員的意見(jiàn)有效的整合到一起，對(duì)法律的內(nèi)容進(jìn)行不斷的完善，彌補(bǔ)在法律應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的不足。通過(guò)法律的不斷完善，在解決連帶責(zé)任問(wèn)題的過(guò)程中能夠依靠法律的內(nèi)容做出正確的決策，對(duì)不同的責(zé)任主體所需要承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行明確，同時(shí)能夠保持公平和公正的原則。

（二）加強(qiáng)不同法律之間的銜接

民商法是所有法律內(nèi)容的一部分，由于在不同的法律之間存在著一定的關(guān)聯(lián)，因此，在實(shí)際的工作的過(guò)程中要能夠加強(qiáng)民商法與其他法律之間的關(guān)聯(lián)，民商法在應(yīng)用的過(guò)程中具有自身獨(dú)特的特點(diǎn)，在使用的過(guò)程中是與其他的實(shí)體法具有一定的區(qū)別的，因此，在使用民商法進(jìn)行連帶責(zé)任判定的過(guò)程中要能夠注重不同法律之間的聯(lián)系，通過(guò)這樣的方式對(duì)連帶責(zé)任問(wèn)題的判定會(huì)更加準(zhǔn)確。在應(yīng)用程序法進(jìn)行責(zé)任判定的過(guò)程中要能夠真正的應(yīng)用不同的法律內(nèi)容做出合理的判決。另外，在相關(guān)法律內(nèi)容判定的過(guò)程中要注重發(fā)揮實(shí)踐的作用，將理論內(nèi)容與實(shí)踐進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，在連帶責(zé)任問(wèn)題判決的過(guò)程中也會(huì)涉及到一定內(nèi)容的程序法，在應(yīng)用的過(guò)程中要能夠結(jié)合一定的程序法內(nèi)容進(jìn)行應(yīng)用[4]。通過(guò)這樣的方式連帶責(zé)任的相關(guān)法律能夠真正的應(yīng)用到實(shí)踐中，有效的解決連帶責(zé)任制度相關(guān)的問(wèn)題。在民商法應(yīng)用的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)涉及到許多其他的法律內(nèi)容，在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中要能夠加強(qiáng)此項(xiàng)法律內(nèi)容與其他的法律內(nèi)容的合理銜接，提高法律的應(yīng)用效果，促進(jìn)連帶責(zé)任制度問(wèn)題的有效解決。

（三）做好訴訟程序相關(guān)工作

在出現(xiàn)民商法問(wèn)題之后就會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的操作活動(dòng)，在此期間，法律工作人員要認(rèn)識(shí)到自身工作的重要性，工作人員需要以最快的方式對(duì)案件進(jìn)行梳理，在這樣的過(guò)程中首先明確出重點(diǎn)的工作內(nèi)容，在事件進(jìn)行的過(guò)程中要能夠?qū)κ录o予高度的關(guān)注，同時(shí)，在解決問(wèn)題的過(guò)程中給予當(dāng)事人更多分自主權(quán)利來(lái)進(jìn)行選擇。在程序內(nèi)容進(jìn)行的過(guò)程中要能夠關(guān)注當(dāng)事人的需求，在制定的過(guò)程中堅(jiān)持靈活的原則，從而當(dāng)事人能夠具有足夠的時(shí)間來(lái)考慮不同的選擇的利弊，從而做出更加合理的選擇，這樣的過(guò)程中當(dāng)事人能夠根據(jù)自身的想法做出自己的選擇[5]。另外，在事件進(jìn)行的過(guò)程中，還需要進(jìn)行一定的流程選擇，在這樣的過(guò)程中農(nóng)藥嚴(yán)格的執(zhí)行訴訟的流程，并且根據(jù)實(shí)際的情況做好相應(yīng)的評(píng)估工作，對(duì)訴訟的結(jié)果進(jìn)行全面的考察，通過(guò)這樣的方式案件的涉及人員能夠得到應(yīng)有的保障，有利于接下來(lái)相關(guān)工作的開(kāi)展與進(jìn)行。在現(xiàn)階段我國(guó)的民事案件中案件的形式相對(duì)較為復(fù)雜，在案件進(jìn)行的過(guò)程中也呈現(xiàn)出多元化的趨向，因此，案件審理的過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，呈現(xiàn)出一定的多元化趨勢(shì)，因此，在案件解決的過(guò)程中對(duì)案件進(jìn)行深入的分析。同時(shí)要融入一定的調(diào)節(jié)環(huán)節(jié)，從而有效的改變傳統(tǒng)的案件解決方式。

（四）認(rèn)定不同侵權(quán)人的具體責(zé)任

在民商法連帶責(zé)任中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)具有多個(gè)侵權(quán)人的現(xiàn)象，在這樣的過(guò)程中，已經(jīng)確立的法律對(duì)所有侵權(quán)人的工作責(zé)任做出了明確的規(guī)定，但是，對(duì)共同侵權(quán)人需要承擔(dān)的具體責(zé)任沒(méi)有進(jìn)行明確的劃分，在案件審理的過(guò)程中比較比較難以決定具體的侵權(quán)人所需要承擔(dān)的責(zé)任，在這樣的審理過(guò)程中難以堅(jiān)持公平和公正的原則進(jìn)行案件的審理，在處理的結(jié)果方面也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)處罰過(guò)重或者過(guò)輕的現(xiàn)象，因此，在民商法連帶責(zé)任法律完善的過(guò)程中要能夠?qū)餐謾?quán)人所需承擔(dān)的責(zé)任做出明確的規(guī)定，通過(guò)這樣的方式案件的審理能夠依靠更多詳細(xì)的法律來(lái)完成。同時(shí)，在案件審理的過(guò)程中也要能夠?qū)餐V訟和部分訴訟的情況進(jìn)行明確的劃分，在案件審理的過(guò)程中需要涉及人數(shù)達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)或者案件的情節(jié)較為嚴(yán)重才對(duì)案件涉及額全部人員進(jìn)行審理[6]。在案件處理的過(guò)程中一般情況下法院只會(huì)受理共同訴訟，這樣的情況需要債權(quán)人進(jìn)行共同訴訟，當(dāng)不能達(dá)到這樣的要求的過(guò)程中就不能進(jìn)行處理。但是，在處理問(wèn)題的過(guò)程中法院要考慮到特殊情況的存在，確立特殊情況的訴訟制度。

（五）保障案件人員的合法權(quán)益

在連帶責(zé)任審理的過(guò)程中不同的人員的責(zé)任是不同的，但是，在審理的過(guò)程中要關(guān)注具體的人員的責(zé)任，同時(shí)要能夠維護(hù)好當(dāng)事人的合理權(quán)益，通過(guò)這樣的方式能夠使不同人員的合法權(quán)益最大化，在連帶責(zé)任的案件中一般會(huì)涉及多方面人員的權(quán)益，不同的人員在問(wèn)題處理的過(guò)程中所要維護(hù)的權(quán)益也是不相同的，因此，要關(guān)注到債權(quán)人和債務(wù)人的具體權(quán)益。在連帶責(zé)任問(wèn)題處理的過(guò)程中要堅(jiān)持一定的靈活性原則，不能照搬照抄相應(yīng)的條例，在案件處理的過(guò)程中結(jié)合案件的實(shí)際情況進(jìn)行采取適宜的處理方式，這樣的方式能夠保障債權(quán)人的利益最大化，同時(shí)，在處理問(wèn)題的過(guò)程中能夠兼顧到債務(wù)人的合法權(quán)益，在不同的債務(wù)人之間的合法權(quán)益應(yīng)該得到明確的劃分[7]。在經(jīng)濟(jì)案件中經(jīng)常會(huì)涉及到多個(gè)股東，在進(jìn)行賠償?shù)倪^(guò)程中以往會(huì)使用平局分配的方式，這樣的處理方式存在一定的不公平性，應(yīng)該按照股東持股的比例進(jìn)行合理的分配，從而公平的處理連帶責(zé)任的相關(guān)案件。

（六）注重訴訟程序設(shè)計(jì)

訴訟程序的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)在案件審理的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用，合理的訴訟程序設(shè)計(jì)能夠促進(jìn)案件的順利進(jìn)行，同時(shí)，有助于案件審理的結(jié)果更加公平和合理。在工作人員處理相關(guān)問(wèn)題的過(guò)程中要注重案件的相關(guān)人員的權(quán)利的應(yīng)用，同時(shí)，還要給予事件主要人員一定的選擇的權(quán)利。首先，在訴訟的過(guò)程中訴訟的效率與訴訟的利益是重要的內(nèi)容，在制定訴訟法計(jì)劃的過(guò)程中要遵循這兩條基本的原則，注重提高訴訟的效率和最大化訴訟的權(quán)益[8]。其次，在訴訟程序設(shè)計(jì)的過(guò)程中要能夠采取科學(xué)有效的方法，這樣的方法能夠?qū)Ξ?dāng)事人的權(quán)益提供有效的保障。最后，相關(guān)的工作人員在制定具體的訴訟環(huán)節(jié)的過(guò)程中要對(duì)實(shí)體的法則給予足夠的關(guān)注，同時(shí)，在這樣的過(guò)程中也要做好相關(guān)環(huán)節(jié)的要求的工作。在連帶責(zé)任案件審理的過(guò)程中提高訴訟程序的設(shè)計(jì)水平能夠?yàn)榘讣捻樌_(kāi)展提供有利條件，促進(jìn)民商法連帶責(zé)任案件審理水平的提高。

（七）制定具有針對(duì)性的條例

在民商法連帶責(zé)任處理的過(guò)程中是相對(duì)比較復(fù)雜的，不同類型的案件在審理的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)不同的情況，同時(shí)，連帶責(zé)任問(wèn)題逐漸出現(xiàn)多樣化的趨向。在連帶責(zé)任問(wèn)題審理的過(guò)程中人們忽視的案件的具體情況，因此，也就缺乏具有針對(duì)性的連帶責(zé)任制度，在這樣的現(xiàn)象下處理相關(guān)的連帶責(zé)任問(wèn)題經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，因此，在實(shí)際的工作過(guò)程中要能夠在結(jié)合實(shí)際案例研究的基礎(chǔ)上對(duì)不同的案件進(jìn)行合理的劃分，從而制定具有一定針對(duì)性的連帶責(zé)任制度，在這樣的背景下處理臉大責(zé)任問(wèn)題能夠提高問(wèn)題處理結(jié)果的公正性，訴訟的效果也會(huì)因此得到一定的提升。在現(xiàn)階段的連帶責(zé)任問(wèn)題中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)責(zé)任追債問(wèn)題，通過(guò)采取具有一定針對(duì)性的措施來(lái)進(jìn)行案件的審理能歐促進(jìn)案件審理更加具有合理性，能夠確定具體的責(zé)任方，同時(shí)連帶責(zé)任人所需要承擔(dān)的具體責(zé)任也能夠得到明確的劃分，從而能夠有效的減少出現(xiàn)責(zé)任追債問(wèn)題的現(xiàn)象[9]。在這樣的過(guò)程中也能夠促進(jìn)我國(guó)相關(guān)法律制度的完善，有利于保護(hù)我國(guó)人們的合法權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)的社會(huì)向著更加公平的方向發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

在現(xiàn)階段連帶責(zé)任問(wèn)題經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在人們的生活中，但是，在我國(guó)的法律法規(guī)方面并沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任的問(wèn)題給予明確的規(guī)定，這樣的現(xiàn)象導(dǎo)致了在實(shí)際工作的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)許多的問(wèn)題。因此，在我國(guó)法律不斷完善的過(guò)程中也要能夠?qū)B帶責(zé)任制度進(jìn)行不斷的完善，從而能夠有效的解決相關(guān)的連帶責(zé)任問(wèn)題，是相關(guān)的問(wèn)題能夠得到公平和公正的解決方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版，2017（15）：45-45.

[2]劉賾.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及策略[J].法制博覽，2017（14）：157-158.

[3]李寧.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].理論觀察，2018，No.142（4）：95-97.

[4]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題與有效對(duì)策[J].科技風(fēng)，2018（1）：247-247.

[5]田慧先.對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：215-215.

[6]白洋.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和策略探討[J].法制與社會(huì)，2017（28）：218-219.

[7]林婧雯，黃鐘靈.民商法連帶責(zé)任中的問(wèn)題與解決措施研究[J].職工法律天地：下，2017（24）：18-18.

[8]李邦紅.淺析當(dāng)前我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的確定以及處理思路[J].職工法律天地：下，2017（10）：174-174.

[9]李陽(yáng)杰.民商法學(xué)中連帶責(zé)任探究[J].決策與信息旬刊，2017（5）： 66-68.