論憲法基本權(quán)利在民法中的效力思考

虞沖

摘 要：新形勢(shì)下，國(guó)家和政府一直在注重對(duì)憲法內(nèi)容的補(bǔ)充和完善，一方面是由于社會(huì)發(fā)展形勢(shì)的變化;另外一方面是整體國(guó)家和政府的發(fā)展需要進(jìn)行憲法內(nèi)容的優(yōu)化，本文主要結(jié)合憲法基本權(quán)利在民法中的效力展開了研究分析。

關(guān)鍵詞：憲法;基本權(quán)利;民法效力;思考

憲法是國(guó)家立法的基礎(chǔ)，對(duì)社會(huì)發(fā)展和人民基本權(quán)利的行駛具有重要意義，所以應(yīng)該結(jié)合實(shí)際社會(huì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的權(quán)利受侵害的行為做好民主立法和民法行為以及民法司法的完善，以此更好的發(fā)揮和行使基本權(quán)利。本文具體闡述了憲法基本權(quán)利在民法中的效力方面的內(nèi)容。

一、憲法基本權(quán)利在民法立法中的效力

憲法的主要內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的直接反映。憲法基本權(quán)利條款的諸多理論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和具體的發(fā)展具有重要意義。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體是個(gè)人，國(guó)家參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，更多的是以普通民事主體的身份出現(xiàn)。由此也能夠看出民主立法的重要性，基于傳統(tǒng)的私法程序，其更多的是對(duì)傳統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)私人的權(quán)利規(guī)定，國(guó)家機(jī)構(gòu)更多的是被排除在私法領(lǐng)域之外。當(dāng)然，進(jìn)行民主立法也是要反映出更多的憲法的內(nèi)容，一般來說，隨著整體的現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)和多樣化的經(jīng)濟(jì)組織的日益出現(xiàn)，其立法行為往往更多的反映出憲法對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的規(guī)定，其中由于在社會(huì)發(fā)展中，出現(xiàn)了越來越多的情況，所以需要結(jié)合憲法內(nèi)容來對(duì)民主立法進(jìn)行一定的補(bǔ)充和完善，以此達(dá)到民主立法的形式平等和自由選擇的相結(jié)合，更好的保證其形式的平等與完善，確保形式理性與實(shí)質(zhì)理性有所統(tǒng)一和完善。當(dāng)然，社會(huì)發(fā)展在不斷變化，很容易導(dǎo)致出現(xiàn)平等機(jī)會(huì)下的結(jié)果不平等，所以應(yīng)該結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)做好補(bǔ)充和完善，保證整個(gè)社會(huì)立法的完善性。民主立法過程中，由于立法形式與實(shí)際的民主立法間存在緊密關(guān)系，所以就需要結(jié)合具體的憲法內(nèi)容將民主立法結(jié)合在一起，并借助憲法內(nèi)容來確保民主立法內(nèi)容的統(tǒng)一完善，并將傳統(tǒng)意義上屬于民主立法的內(nèi)容納入到憲法中可協(xié)調(diào)范圍，社會(huì)關(guān)系發(fā)展過程中，應(yīng)該積極結(jié)合具體的社會(huì)的發(fā)展來做好規(guī)定。

二、憲法基本權(quán)利在民法行為中的效力

憲法是民法立法的基礎(chǔ)和保障，所以針對(duì)民法立法中的內(nèi)容，應(yīng)該緊密結(jié)合具體的民主立法內(nèi)容來做好調(diào)整，其中應(yīng)該將傳統(tǒng)意義上的民法立法范圍納入到憲法的調(diào)整范圍之中。隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展，應(yīng)該將更多形式上的民主立法內(nèi)容與社會(huì)組織和民間團(tuán)體等方面的發(fā)展形勢(shì)結(jié)合在一起，隨著不斷增長(zhǎng)和日益復(fù)雜的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)，要對(duì)社會(huì)上的各種發(fā)展形勢(shì)做好規(guī)范，社會(huì)上新聞?shì)浾摲矫娴臋C(jī)構(gòu)不斷增強(qiáng)，公民基本權(quán)利的壓抑和受侵犯的可能性在不斷增加，所以說，應(yīng)該積極注重對(duì)傳統(tǒng)私法的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，防止出現(xiàn)可能產(chǎn)生的由于私人性質(zhì)而導(dǎo)致的違背憲法的侵權(quán)行為，導(dǎo)致最終的公民權(quán)利受到侵犯。當(dāng)然，結(jié)合具體的私人領(lǐng)域，應(yīng)該要明確，傳統(tǒng)意義上的私法自治已經(jīng)不再適應(yīng)于新時(shí)期的立法需要，而是要結(jié)合具體的勞動(dòng)權(quán)和生存權(quán)以及其他方面的受益權(quán)來做好自由的控制，以此來對(duì)公民的基本權(quán)利予以規(guī)范，確保不會(huì)產(chǎn)生一定意義上的功能權(quán)利擴(kuò)張，以此來防止出現(xiàn)的消極不作為的現(xiàn)象，從而更好的保障民主立法中的行為規(guī)范，確保民主立法行為達(dá)到更加高效的管理和控制，也能夠?yàn)楣裥惺箼?quán)利提供保障。

三、憲法基本權(quán)利在民法司法中的效力

司法實(shí)踐過程中，我國(guó)法院尚未直接適用憲法來進(jìn)行判案。實(shí)際上，我國(guó)憲法在實(shí)際上并未具有民事領(lǐng)域的直接效力。但是在具體的實(shí)踐過程中，可以結(jié)合具體的司法方面的案例來進(jìn)行民事案件方面的嘗試，其中關(guān)于張連起和張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害贈(zèng)償案等中，最高人民法院對(duì)雇工合同中工傷概不負(fù)責(zé)這一內(nèi)容是否有效做了一個(gè)司法解釋。其大概意思也就是說，雇主在進(jìn)行招工登記過程中，所作出的工傷概不負(fù)責(zé)的這一內(nèi)容和行為，侵越了憲法中所作出的明文規(guī)定，侵犯了勞動(dòng)者應(yīng)該享有的勞動(dòng)保證權(quán)，所以應(yīng)該屬于無效民事行為。部分學(xué)者結(jié)合最高人民法院所作出的處理決定，進(jìn)行一定分析，盡管這一司法解釋并不是單一的針對(duì)憲法效力，但是在后續(xù)的民法司法中，可以將其作為一個(gè)案例來進(jìn)行斷案參考依據(jù)，所以說，這方面的內(nèi)容也為憲法的效力發(fā)揮提供了具體案例。

另外一方面，存在有部分權(quán)利在本質(zhì)上屬于國(guó)家取向，比如一些與國(guó)家受益權(quán)相關(guān)的受教育權(quán)和勞動(dòng)權(quán)等，這方面的義務(wù)主體是國(guó)家，國(guó)家對(duì)人民提供的社會(huì)福利和公共服務(wù)責(zé)任而設(shè)置的權(quán)利，所以就可以說這部分的權(quán)利是針對(duì)國(guó)家的請(qǐng)求權(quán)，是一種相對(duì)權(quán)，但是這種相對(duì)權(quán)，能夠結(jié)合國(guó)家的發(fā)展來做出一定的規(guī)范，當(dāng)然也可將其稱為相對(duì)權(quán)的絕對(duì)效力。這部分的權(quán)利仍有類似權(quán)利，由此也能看出憲法基本權(quán)利在民法司法中的效力。

四、結(jié)語

總體來說，憲法是國(guó)家大法，對(duì)于社會(huì)發(fā)展和人民基本權(quán)利的行使具有重要意義，結(jié)合憲法基本權(quán)利在民法立法中的效力和憲法基本權(quán)利在民法行為中的效力以及憲法基本權(quán)利在民法司法中的效力，應(yīng)該積極做好優(yōu)化完善，為人民基本權(quán)利的行使打好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張力.權(quán)利、法益區(qū)分保護(hù)及其在民法總則中的體現(xiàn)——評(píng)《民法總則（草案）》第五章[J].河南社會(huì)科學(xué)，2016，24（11）：1-12.

[2]鄭賢君.作為憲法實(shí)施法的民法——兼議龍衛(wèi)球教授所謂的“民法典制定的憲法陷阱”[J].法學(xué)評(píng)論，2016，34（01）：1-10.

[3]田芳.憲法調(diào)控民法的路徑與意義——以中德相關(guān)案例為基礎(chǔ)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)），2014，51（05）：64-72+158-159.

[4]尹志強(qiáng).論人格權(quán)一般保護(hù)之民法實(shí)現(xiàn)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法總則》第109條[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2017（04）：100-108+160.