金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力研究

◎梅宇航 張玉蘭

一、引言與文獻綜述

近年來，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展，中國、巴西、印度、俄羅斯都已經(jīng)成為世界重要的農(nóng)產(chǎn)品進出口國。2015年，金磚國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值已經(jīng)占到世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的41.5%，在世界的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場占有重要地位。繼續(xù)擴大金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品易規(guī)模，不僅可以促進貿(mào)易結構的優(yōu)化調(diào)整，而且可以深化中國與其他金磚國家經(jīng)貿(mào)關系。因此，充分研究和了解金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)律和特征對促進金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的競爭力有著重要意義。

許多學者對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行了深入的研究，從多個角度分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素。劉舜佳和張雅（2018）基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易非物化型知識空間溢出特征將經(jīng)典線性的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）予以空間維度擴展進行了實證研究。馬軼群（2018）在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對農(nóng)民收入的影響中，農(nóng)業(yè)技術進步具有中介作用，提高市場化水平、擴大開放程度、提升人力資本可以增加農(nóng)民收入，但在區(qū)域間存在差異。董銀果和黃俊聞（2018）認為各出口國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與伙伴國技術性貿(mào)易措施有關，研究日本SPS 施的標準提高后，促進了提升產(chǎn)品質(zhì)量，技術落后的農(nóng)產(chǎn)品較技術前沿的農(nóng)產(chǎn)品。董銀果和陸葉紅（2018）探討了國家之間SPS 措施保護水平的差異對中國大豆進口貿(mào)易的影響，出口國SPS 措施保護水平高于中國，則對中國的大豆出口顯著增加，SPS 措施成為其大豆出口的催化劑。高雪等（2018）研究了中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放、農(nóng)業(yè)增長和農(nóng)業(yè)環(huán)境，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口依存度對農(nóng)業(yè)化學品使用強度具有明顯的負向影響；對畜禽排放的糞便量具有明顯的正向影響。方慧和趙甜（2018）從文化差異視角分析中國與 “一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，發(fā)現(xiàn)文化差異通過作用于對農(nóng)產(chǎn)品的需求偏好和交易成本帶來了外來者優(yōu)勢和外來者劣勢，對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有深刻影響。

關于金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素方面，莊麗娟等（2015）發(fā)現(xiàn)整體上金磚五國勞動力密集型農(nóng)產(chǎn)品競爭力在下降，資本密集型農(nóng)產(chǎn)品競爭力則在不斷增強。郭鴻鵬和吳頔（2018）中俄農(nóng)業(yè)合作發(fā)展進行深入研究，分析了“一帶一盟”對兩國農(nóng)業(yè)合作的正向推動作用，闡述了兩大戰(zhàn)略對接的重要性、相關支撐關系、對遠東地區(qū)及中俄兩國的影響，并探究了通過兩大戰(zhàn)略對接促進兩國農(nóng)業(yè)合作的策略。佟光霽和查涵愷（2018）進一步了分析中俄的水產(chǎn)品貿(mào)易，中國水產(chǎn)品比較優(yōu)勢明顯高出俄羅斯，中國兩類、俄羅斯三類水產(chǎn)品在對方市場具有比較優(yōu)勢；俄中水產(chǎn)品互補性高于中俄水產(chǎn)品互補性，中國兩類、俄羅斯一類水產(chǎn)品與對方市場具有互補性。劉春鵬和肖海峰（2018）在分析 1995—2014年中國與中東歐16 國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎上，利用恒定市場份額模型，對中國與中東歐16 國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長成因進行實證研究。丁存振和肖海峰（2018）基于“一帶一路”戰(zhàn)略背景，從出口集中度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、貿(mào)易互補性和競爭性以及貿(mào)易潛力等方面探討了中國與中亞西亞（中西亞）經(jīng)濟走廊國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征。鄭國富（2018）分析了中國與周圍國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)深化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作是周邊各國的共同訴求，也是共建“周邊命運共同體”的最佳結合點和有效路徑之一。

二、金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對優(yōu)勢分析

本文從整體和產(chǎn)業(yè)兩個角度分析金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模以探究金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢。

（一）金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析

如表1所示，中國和巴西分別在進口和出口貿(mào)易占有絕對優(yōu)勢。2007-2017年間，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，其中中國的進口額最大，巴西的出口額最大。這說明中國對農(nóng)產(chǎn)品的需求最大，巴西對農(nóng)產(chǎn)品的供給最強。從進口角度分析，印度和中國的擴張程度較大，幾乎增長了三倍，巴西和南非次之，俄羅斯進口萎縮，波動較大。從出口角度分析，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模都有了大幅擴張，2017年已是2007年的2 倍之多。

（二）金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)規(guī)模分析

從金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的行業(yè)角度來看，金磚國家在肉及食用雜碎和魚以及其他水生動物兩類農(nóng)產(chǎn)品具有絕對優(yōu)勢，且彼此之間呈現(xiàn)互補性和競爭性。表2是2017年金磚國家五大類別農(nóng)產(chǎn)品的進出口情況。2017年巴西肉及食用雜碎的出口和魚以及其他水生動物的進口貿(mào)易規(guī)模最大，分別為13953.38 百萬美元和1317.61 百萬美元。中國、俄羅斯和南非肉及食用雜碎的進口和魚以及其他水生動物的出口貿(mào)易規(guī)模最大，而印度魚以及其他水生動物的進出口貿(mào)易規(guī)模都是最大，分別為76.39百萬美元和6646.89 百萬美元。因此，在肉及食用雜碎行業(yè)，中國、俄羅斯和南非之間進口消費是競爭的，與巴西出口是互補的；在魚以及其他水生動物行業(yè)，中國、俄羅斯、印度與南非之間出口供給是競爭的，巴西與印度進口消費是競爭的，且出口與進口國家是互補的。

表1 2007-2017年金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 （單位：百萬美元）

基于國家之間比較，可以發(fā)現(xiàn)除肉及食用雜碎出口以外，中國在各農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進出口的貿(mào)易額最大，具有絕對優(yōu)勢。在肉及食用雜碎出口，巴西具有絕對優(yōu)勢，2017年出口額是13953.38 百萬美元。巴西、俄羅斯和印度是具有次絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的國家，即有金磚國家進出口規(guī)模第二大的產(chǎn)業(yè)。巴西的次絕對優(yōu)勢分布在活動物出口和其他動物產(chǎn)品進出口，貿(mào)易額分別是357.81 百萬美元、187.65 百萬美元和551 百萬美元。俄羅斯和印度分別在三個產(chǎn)業(yè)的進口消費和出口供給具有次絕對優(yōu)勢，即在肉及食用雜碎、魚產(chǎn)業(yè)以及其他水生動物產(chǎn)業(yè)和乳品、蛋類、天然蜂蜜產(chǎn)業(yè)。南非只有在活動物產(chǎn)業(yè)具有進口消費的優(yōu)勢，進口額為210.47 百萬美元。

表2 2017年金磚國家五大類別農(nóng)產(chǎn)品進出口 （單位：百萬美元）

三、金磚國家農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析

本文使用RCA 指數(shù)對勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進行分析。借用李勤昌和高琪（2013）的思想，按照要素密集程度將烏拉圭回合《農(nóng)業(yè)協(xié)定》農(nóng)產(chǎn)品分類中的果蔬花卉類、肉類和水產(chǎn)品類劃歸勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，谷物類、食用油類和糖類使用土地要素比較密集，劃歸土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。

（一）測算指標

本文測算比較優(yōu)勢的指標是RCA 指數(shù)，RCA 指數(shù)是指一個國家某種（或某類）商品出口額占該國出口總額的比重與世界總出口額中該種（或該類）商品出口額所占份額之比，刻畫的是一個國家某種（或某類）商品出口份額比重與世界平均水平之間的差異，從而反映該國在該種（或該類）商品上是否具有比較優(yōu)勢。其公式為：

（二）勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析

使用RCA 指數(shù)分析對2007-2017年間金磚五國的主要勞動密集型比較優(yōu)勢進行測算，結果如表3所示。2017年，中國是金磚五國中RCA 指數(shù)最高的，達到了3.7，原因在于出口集中于勞動密集型產(chǎn)品。而俄羅斯是金磚五國中RCA 指數(shù)最低的，主要是由于俄羅斯在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在比較劣勢。印度是繼中國之后的農(nóng)產(chǎn)品競爭力最強的國家，其次是南非和巴西。

金磚國家勞動密集型產(chǎn)品的RCA 指數(shù)呈現(xiàn)小幅波動，巴西RCA 指數(shù)徘徊在2.20 左右，中國在3.75 上下，印度在3.51 上下，南非在2.01 上下，俄羅斯更在0.20 上下。根據(jù)各國的期望值，可以分析出金磚五國勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢依次為中國、印度、巴西、南非和俄羅斯。

表3 金磚國家主要勞動密集型產(chǎn)品的RCA 指數(shù)

（三）土地密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析

利用RCA 指數(shù)對2007-2017年間金磚五國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進行測算，結果如表4所示。巴西的RCA 指數(shù)最大，為7.4，遠遠超過其他四國，因為巴西在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品競爭力上有著巨大的比較優(yōu)勢。其余四國的RCA 指數(shù)相近，2017年南非略高于其他三國，中國、俄羅斯、印度三國RCA 指數(shù)水平基本相當。

巴西、中國和南非的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢不斷加強，印度和俄羅斯比較優(yōu)勢在小幅波動。從2007年到2017年，巴西的RCA 指數(shù)從6 增長到7.4，中國從0.2 增長到1.5，南非從0.8 增長到2。印度的RCA 指數(shù)在1.85 徘徊，而俄羅斯在1.07 上下變動，說明印度的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢強于俄羅斯。

四、結論與政策建議

通過對金磚國家絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢的分析，可以發(fā)現(xiàn)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的規(guī)模不斷擴大，中國和巴西分別在進口和出口貿(mào)易占有絕對優(yōu)勢。金磚國家在肉及食用雜碎和魚以及其他水生動物兩類農(nóng)產(chǎn)品具有絕對優(yōu)勢，且彼此之間呈現(xiàn)互補性和競爭性。金磚五國勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢依次為中國、印度、巴西、南非和俄羅斯，而土地密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢依次為巴西、南非、印度、俄羅斯和中國。金磚國家的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢并不統(tǒng)一，這為金磚國家合作提供很好的條件和機會，基于此提出切實可行的政策建議。

一是充分發(fā)揮金磚國家國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場主體的作用。充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品各市場主體的作用，包括政府、企業(yè)家、科學家、農(nóng)民。政府要積極推動貿(mào)易自由化和投資便利化，減少貿(mào)易壁壘和各類投資政策限制。企業(yè)家是農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體，要開拓市場，打造品牌，抵御市場風險。科學家是農(nóng)業(yè)發(fā)展的加速器，要不斷突破技術發(fā)展瓶頸，抵御農(nóng)業(yè)自然風險和安全風險推動農(nóng)業(yè)科技發(fā)展，提高生產(chǎn)效率。農(nóng)民是農(nóng)產(chǎn)品的要素資源，結合新的機械設備，要不斷提升勞動技能。

二是加強金磚國家之間農(nóng)業(yè)合作。除了推動國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展以外，金磚國家之間要拓展農(nóng)業(yè)領域合作，取得優(yōu)勢互補與共同發(fā)展，提高應變風險能力，減少貿(mào)易摩擦。金磚國家由于資源稟賦、消費習慣不同，互補性較強，農(nóng)業(yè)合作空間比較廣闊。應從資源互補、科技交流、產(chǎn)業(yè)合作的角度，加強金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、儲存、貿(mào)易、物流、科技等方面的合作。