關(guān)于民事判決的既判力問(wèn)題與構(gòu)建的探討

趙旭妙

摘 要：民事判決中的既判力問(wèn)題是眾多效力理論的重點(diǎn)內(nèi)容，其對(duì)生效判決有著廣泛性效力，在社會(huì)中可造成一定影響。本文將從其概念與作用出發(fā)，探討民事判決既判力構(gòu)建時(shí)完善制度、提高意識(shí)、加強(qiáng)社會(huì)認(rèn)同、優(yōu)化與再審制度關(guān)系等策略，結(jié)合我國(guó)實(shí)際法律背景，簡(jiǎn)要分析其制度現(xiàn)存現(xiàn)象，并針對(duì)性完善。

關(guān)鍵詞：民事判決;既判力問(wèn)題;既判力構(gòu)建

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0266-01

既判力通常意義上就是代表法院在解決民事糾紛時(shí)所作判決的通用性決定力，無(wú)論民事判決結(jié)果如何，當(dāng)事人與有關(guān)部分均需要按照判決內(nèi)容約束自己，并且當(dāng)事人與法院均不能在事后表現(xiàn)出相反、矛盾的內(nèi)容。由此可見(jiàn)既判力有一定程度上的強(qiáng)制性與不可重復(fù)性。

一、民事判決既判力概念與范圍

一般情況下，民事判決是為了解決民事糾紛，而通過(guò)法院機(jī)構(gòu)所采取的具有權(quán)威性的司法裁判。因此民事判決注定要具有一定的判決效力。對(duì)于生效判決、終局判決、一審判決、非裁判式調(diào)節(jié)等判決都含有既判力，這不僅是對(duì)案件實(shí)際事項(xiàng)做出盤卻，同時(shí)也是當(dāng)事人與法院共同結(jié)果，所以民事糾紛當(dāng)事人與法院都需要嚴(yán)格遵守判決內(nèi)容。

既判力效力范圍從客觀角度上來(lái)看，僅針對(duì)當(dāng)事人發(fā)生事項(xiàng)來(lái)說(shuō)，判決結(jié)果是對(duì)當(dāng)事人之間存在的法律關(guān)系進(jìn)行處理。另外既判力從時(shí)間效力上來(lái)看，其時(shí)效性僅限于一審判決，所以有效時(shí)間也截止到一審判決結(jié)束，如果當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中提出異議，那截止到基準(zhǔn)時(shí)都不能再提出任何相反、矛盾的事由[1]。

二、民事判決既判力構(gòu)建策略

（一）完善既判力制度

目前我國(guó)對(duì)于既判力的研究?jī)H限于一種理論體系，并且相關(guān)學(xué)者正迫不及待地要將理論與實(shí)際拉近距離，但是在我國(guó)立法環(huán)境背景中，如果僅靠理論建構(gòu)立法則仍有一定缺陷。因此在構(gòu)建既判力體系時(shí)，需要認(rèn)清中國(guó)民事判決特點(diǎn)，將既判力理論與其結(jié)合，不僅要清楚世界范圍內(nèi)既判力的根本理論定義，同時(shí)在將制度完善建立在實(shí)際判決上。將理論邏輯視為制度完善的前提，并且將其視作司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立權(quán)利。另外在建立制度之前還需要有完整的目標(biāo)，保證民事判決的終局行政行為，樹(shù)立判決的準(zhǔn)確性。

（二）提高既判力意識(shí)

想要實(shí)現(xiàn)高效的既判力制度構(gòu)建，解決當(dāng)前存在問(wèn)題，首先需要保證立法工作者能夠具備及時(shí)更新觀念的意識(shí)，防止社會(huì)群眾對(duì)再審機(jī)制產(chǎn)生負(fù)面不滿情緒。全球范圍內(nèi)，西方有部分國(guó)家對(duì)于再審制度關(guān)注度較差，大多數(shù)民事糾紛都是按照“一刀切”來(lái)樹(shù)立司法部門的威信，如果頻繁的采取民事再審，就會(huì)在一定程度上削弱群轉(zhuǎn)化歸納對(duì)于法院判決的信任。另外，人民群眾觀念也需要更新，社會(huì)范圍內(nèi)要做好既判力制度的宣傳，如果程序正義性得不到理解與宣傳，則民事判決再審概率會(huì)持續(xù)提高。因此想要實(shí)現(xiàn)既判力的高效構(gòu)建就需要確保立法者、群眾都能及時(shí)更新觀念，保證其既判力得到良好思想基礎(chǔ)。

（三）宣傳既判力認(rèn)同

為了保證既判力制度構(gòu)建順利，就需要進(jìn)一步完善人民法院的獨(dú)立性，將其獨(dú)立性推向新高度，并在此基礎(chǔ)上落實(shí)司法部門更多責(zé)任權(quán)利。法院加大獨(dú)立性以后就需要重視自身職能，做好維護(hù)社會(huì)公平正義的堤壩。想要提高民事糾紛判決質(zhì)量，不僅僅要依靠制度的嚴(yán)密性、權(quán)威性，同時(shí)還要在判決過(guò)程中不斷提高人員思想道德水平，確保其執(zhí)法公正、公平、公開(kāi)，避免腐敗現(xiàn)象發(fā)生，防止民事糾紛再審情況的頻繁發(fā)生，徹底落實(shí)既判力制度的威信力，進(jìn)一步提高社會(huì)群眾對(duì)其認(rèn)同度[2]。

（四）優(yōu)化再審制度關(guān)系

上文中提到，目前我國(guó)既判力研究仍停留在理論階段，其理論價(jià)值與實(shí)際在執(zhí)行的自身制度從判決比重上來(lái)看有一定差異性，甚至既判力遠(yuǎn)低于再審制度受重視程度，因此就導(dǎo)致理論與制度之間的銜接呈現(xiàn)空白狀態(tài)，其價(jià)值不能得到發(fā)揮，最終引發(fā)判決沖突。因此在構(gòu)建時(shí)還需要優(yōu)化其與再審制度的關(guān)系，首先要樹(shù)立起指導(dǎo)思想，深化“實(shí)事求是”的再審意識(shí)，保證既判力與依法糾錯(cuò)之間平衡點(diǎn)，并且遵守“既判力為主”的原則，堅(jiān)決維護(hù)公正判決，如果判決結(jié)果確實(shí)存在問(wèn)題，可以再審方式進(jìn)行修改再審。與此同時(shí)還需要完善再審制度中啟動(dòng)機(jī)制，建議取消法院職權(quán)再審程序，完善再審結(jié)構(gòu)，削弱人民法院再審權(quán)利。

三、結(jié)論

綜上所述，既判力理論早在羅馬時(shí)期就具備一定雛形，直至今日，法律體系的不斷完善與分支，讓既判力制度重新吸引了人們的注意，很多人認(rèn)為法院之所以代表了國(guó)家公共權(quán)力審判機(jī)構(gòu)，就需要具備一定的強(qiáng)制性，因此既判力理論中“不可抗性”、“不可重復(fù)性”是最明顯的特點(diǎn)，當(dāng)前我國(guó)公權(quán)法已經(jīng)開(kāi)始滲透到司法領(lǐng)域當(dāng)中，為了確保我國(guó)生產(chǎn)生活的穩(wěn)定性，就需要建立起嚴(yán)密、可靠的權(quán)威堤壩，來(lái)合理干預(yù)民事判決，保證社會(huì)發(fā)展和諧。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李慶明.論域外民事判決作為我國(guó)民事訴訟中的證據(jù)[J].國(guó)際法研究，2017（05）：117-128.

[2]李喬.民事判決既判力主觀范圍研究[D].河北大學(xué)，2017.