探討我國隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀及如何完善

蔡亞東

摘 要：伴隨著社會發(fā)展速度的日益加快以及科學(xué)技術(shù)的不斷進步，產(chǎn)生了各種新的事物，也隨之出現(xiàn)了一系列新的問題，此時，人們的傳統(tǒng)隱私也面臨著被侵害的可能，而成為了研究的重點。隱私權(quán)作為我國公民的一項基本權(quán)利，一直以來，我國對隱私權(quán)的保護都給予了足夠的重視，也在法律中對隱私權(quán)作出了一些規(guī)定，間接的對其作出了保護，但間接性缺陷問題，法律內(nèi)容過于混亂問題以及法律規(guī)定之間協(xié)調(diào)性欠缺問題等，對隱私權(quán)保護的完善提出了要求。基于此，本文針對我國隱私權(quán)保護現(xiàn)狀及完善的問題展開了詳細的分析。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；保護；現(xiàn)狀；完善

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達的背景下，人們獲取他人事務(wù)變得更加簡單，獲取的途徑更加廣泛，從而人們越來越重視對個人生活以及個人隱私的保護，隱私權(quán)便是最好的體現(xiàn)。對我國公民隱私權(quán)的保護，關(guān)系著每一個公民的切實利益，是所有人都關(guān)注的問題。目前，雖然我國法律中設(shè)計隱私權(quán)問題的規(guī)定很多，但總體而言并沒有形成一種統(tǒng)一的認識，也沒有建立完成的制度，使得隱私權(quán)保護問題存在著諸多爭議。

一、我國隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀

1.我國隱私權(quán)法律保護存在著間接性缺陷問題

從目前我國法律對隱私權(quán)的規(guī)定來看，最主要的體現(xiàn)便是憲法和最高法院的三個司法解釋，這屬于間接性的保護措施，其實是存在著很大不足的，具體表現(xiàn)在三方面：第一，不管是在憲法，還是在民法中，都沒有將隱私權(quán)作為一項獨立的權(quán)利做出具體而又明確的規(guī)定，這一點看，立法規(guī)定存在著不完備問題。第二，從憲法的適用性看，在實際中的適用性很低，從而使隱私權(quán)變得不具體，反而很空洞，如果僅憑最高院的司法解釋，必然是無法代表實體法的。第三，在有些法律中，雖然對隱私權(quán)的保護作出了司法解釋，但并未對其要素以及范圍等作出明確的規(guī)定，更沒有對隱私權(quán)侵害的構(gòu)成條件，以及責(zé)任的歸咎等問題做出說明。

2.我國隱私權(quán)法律保護內(nèi)容太過散亂

在我國，關(guān)于公民隱私權(quán)保護的內(nèi)容，大都分散于各部法律以及司法解釋中，顯得太過散亂，而其很籠統(tǒng)，在不同的法律解釋中，內(nèi)容各不相同，無法形成有效的銜接，也沒有做出統(tǒng)一，更沒有建立起系統(tǒng)的立法體系，從而在具體執(zhí)行中，存在著很大的爭議。這種法律內(nèi)容的不一致性，使得公民在遭受到隱私權(quán)侵害時，得不到有效的法律保護，而司法機關(guān)在維護公民隱私權(quán)的執(zhí)行中，也會顯得無從下手，按照不同的法律條款，甚至?xí)霈F(xiàn)各種各樣的處理結(jié)果，從而隱私權(quán)保護的可操作性太差。

3.我國隱私權(quán)保護規(guī)定間缺乏協(xié)調(diào)性

目前，我國三大程序法中，針對公民隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要體現(xiàn)在兩個方面，第一隱私案件審理不公開；第二證據(jù)的收集程序需要對公民隱私進行保護。這兩種規(guī)定相互之間并不存在任何的協(xié)調(diào)性。另外，雖然在程序法中，針對公民的隱私權(quán)保護問題做出了規(guī)定，但是并未針對司法人員違反規(guī)定該做怎樣的出發(fā)做出規(guī)定。

二、我國隱私權(quán)保護的完善對策

1.采取直接保護的方式

目前，在我國的《民法通則》中，并沒有針對公民的隱私權(quán)作出規(guī)定，而是以侵害名譽權(quán)的形式實行了間接保護，這樣的方式，必然是不過全面的，對公民隱私權(quán)的保護也是不利的。另外，在我國司法解釋中，對公民隱私權(quán)的保護做出了這樣的規(guī)定：只有擅自公布并惡意宣傳他人隱私，使得他人名譽被損害的行為，才可以視為侵害名譽權(quán)的行為，才能夠追究當事人的民事責(zé)任。而對于對被人隱私造成侵害的行為，并不需要承擔(dān)任何民事責(zé)任。可見，這樣的保護方式是存在矛盾的，也是不全面的，無法保障公民的隱私權(quán)。但是，針對這些問題，我國最高人民法院也在謹慎損失賠償司法解釋中，針對隱私權(quán)問題給出了直接保護的措施，這一點，是立法上的一種進步，可以繼續(xù)從直接保護入手，做出更詳細、更明確、更系統(tǒng)的規(guī)定。

2.在法律中明確隱私權(quán)保護的內(nèi)容

科技的發(fā)展，在為人們的信息獲取帶來各種便利的同時，也使得隱私權(quán)侵害問題變得更加嚴重，為了更好的對公民隱私權(quán)進行保護，相關(guān)立法可以采用列舉和概括整合的方式，對隱私權(quán)的范圍做出規(guī)定。除此之外，還可以按照以往的經(jīng)驗，制定出一條關(guān)于隱私權(quán)保護的彈性條款，增加司法實踐中，隱私權(quán)保護的彈性。當然，在對隱私權(quán)范圍以及內(nèi)容加以明確的同時，也應(yīng)該在法律中對隱私權(quán)和其他權(quán)利之間的相互關(guān)系加以明確。

3.構(gòu)建健全的隱私權(quán)保護體系

這一點，主要可以采用以刑法、刑事訴訟法保護為輔的方式。作為對公民權(quán)利保護做有效的法律武器，刑法足以讓很多犯罪分子心生畏懼面，如果隱私權(quán)也能夠通過刑法的方式做出明確規(guī)定，必然會對犯罪分子起到威懾作用，這對于公民隱私權(quán)的保護有著重要的意義。因而，可以在刑法對侵犯公民人身權(quán)利罪的這一章節(jié)中，把對公民隱私權(quán)侵害的行為做出明確的規(guī)定，并單獨劃分為一個犯罪類型，其中對隱私權(quán)侵害的犯罪主體、客體、主觀內(nèi)容以及客觀內(nèi)容等做出詳細的說明。同時，可以單獨羅列一章節(jié)，對隱私權(quán)犯罪的具體懲處做出詳細規(guī)定。

刑事訴訟法是一項對公民訴訟權(quán)利進行保護的法律，其中對公民權(quán)利受到侵害的行為，該法律做出為公民提供了救濟。所以，針對隱私權(quán)的侵害行為，也可以按照這樣的方式，建立以自訴為主公訴為輔法律制度。對被害者給予自訴的權(quán)利，為其提供可選擇的余地，讓其不但能夠行使自訴權(quán)利，對司法機關(guān)提出追究犯罪者刑事責(zé)任的要求；也能夠在私底下和侵權(quán)人進行協(xié)商。這樣的方式，不但能夠?qū)崿F(xiàn)對隱私權(quán)侵害行為的懲罰，而其也能夠節(jié)省人力物力，是一種符合司法經(jīng)濟原則的措施。

綜上所述，在如今倡導(dǎo)和諧和文明的背景下，人們在追求物質(zhì)利益的同時，也越來越重視自身的權(quán)利，對人們隱私權(quán)的保護，能夠保障公民的隱私不被泄露，有助于和諧社會的構(gòu)建，因而必須要在立法上完善對公民隱私權(quán)的保護。

參考文獻：

[1]王立志.我國隱私權(quán)刑法保護之現(xiàn)狀、不足與完善[J].公民與法（法學(xué)版），2010，01：29-32.

[2]楊佳.論我國民事法律制度對隱私權(quán)的保護[J].法制博覽，2015，01：57-58+40.

[3]李俊明，李皓天.我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀及其立法完善[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2013，03：58-59.