韋曉丹
(浙江浙能紹興濱海熱電有限責任公司,浙江 紹興 312073)
由于熱電聯產部分蒸汽會首先進行發電,接著才能進行供熱,所以,此環節蒸汽的有效熱量可以用于進行發電與供熱,對于乏熱量而言,則需要依據兩個不同部分的有效用熱量占據該蒸汽總有效用熱量的具體比例加以分配處理,當有效熱量很多時,乏熱配送也會較多;相反乏熱配送會較少,所以供熱分配的乏熱量如下式(1):

上式(1)主要由供熱蒸汽部分當中有效用熱量占據該部分蒸汽的總有效用熱量的比例關系情況加以合理分配。實際上,供熱與發電兩個部分的有效用熱量還存在質量方面的差異性,其中相較于供熱部分,發電部分的蒸汽能級更高,所以,按量分配乏熱量過程中需要對蒸汽能級差別因素進行參考。
針對某一供熱機組而言,進入汽輪機的蒸汽能級是最高的,表明該能級品質為1,凝汽器位置的能級品質是最低的,為0 ,上述過程主要基于熱變功的角度加以考慮和分析[1]。所以,當將新蒸汽的火用 當作主要的標準,可以界定其和抽氣火用的比值,對抽汽位置的能級品位具體的高低情況加以體現。一般而言,火用的基準點主要參考相應的環境參數,本次基于計算方便的目的,火用基準點取值T=0K,這時凝汽器位置的能級品質不是0,所以,對于凝汽器位置的能級品質是零與否的問題,以火用基準點取值為主要參考。抽汽位置的能級品質系數Kane如下式(2):

具體分配獲得的乏熱量是

基于對乏熱帶給供熱價格編制方面影響因素的考慮和分析的目的,因此,運用乏熱進行分配所明確的熱電分攤比例由αane的表達式進行體現:

本次研究將雙抽熱電聯產機組當作例子,具體的熱電分攤比是:

假如各個參數供熱機組所供應的熱量在參數方面一致的時候,需對各個機組的相應熱電分攤比和供應的熱量實施加權平均處理,計算獲得全部供熱機組的具體平均分攤比例。本次研究將某1臺供熱機組當作例子,運用各種方式對其熱電分攤比例加以計算。
本次研究主要運用了多種供熱機組的具體工況參數當作參考和依據,進而實施示熱電分攤比的計算和分析。而利用各個熱電分攤計算方法獲取的計算結果如下表1所示。

表1 采用各種計算方法獲取的熱電分攤比例結果對比
由上表1中的計算結果可知,采用各種計算方法所獲取的結果存在很大的差別,以熱量法與熱折扣法最為明顯。相較于實際焓降法,熱折扣法以供熱方面所形成的熱經濟效益最為顯著[2]。至于其他方法則十分近似,不過同樣存在少許差別,對熱電廠及熱用戶的經濟收益產生一定的影響。以實用性的視角而言,采用火用分析法擁有一定的缺陷。不過二者的過程同樣存有差別,采用前者進行計算的結果顯示出誤差情況,而后者不但參考了有效熱量的相應數量比重,而且以用熱量的實際品質加以科學分配,所以對比之下與實際情況更加相近,易于被認可,符合熱電聯產機組熱電分攤的需求。
從此次論文的闡述和分析當中,可以獲悉,深入探討和分析熱電廠熱電成本的合理分攤方式顯得尤為必要,具有重要的研究意義與實踐價值。本文通過將熱電廠熱電成本的合理分攤當作核心的研究內容進行詳細地論述與分析。希望此次研究和分析的內容與結果,可以得到相關熱電廠工作人員的關注和重視,并且從中獲取一定的啟發和幫助,以便推動我國熱化事業的不斷發展和進步。