秸稈還田與栽插方式對水稻根系生長及產量的影響

何 艷，嚴田蓉，郭長春，李 娜，彭志蕓，唐 源，馬 鵬，余華清，孫永健，楊志遠，馬 均

（1. 四川農業大學水稻研究所，溫江 611130； 2. 作物生理生態及栽培四川省重點實驗室，溫江 611130）

0 引 言

根系在水稻生長發育過程中起著重要作用，一方面它直接從土壤中攝取養分供水稻生長，另一方面它也是影響水稻生長發育的某些氨基酸和激素等生理活性物質合成的重要場所[1]，水稻根系生長發育狀況對產量形成有重要影響，在一定范圍內單莖根質量大、粗壯、長度長、扎根深、活性高、衰老慢有利于高產[2]，但過于龐大的根系會大量消耗地上部同化產物，反而不利于高產形成。水稻根系生長發育除品種間基因型差異外，還與生產管理措施密切相關。人工移栽稻根系入土較深、粗壯、活性強，單莖優勢較大，機插稻單莖根系入土較淺、根較細，活性較弱，但群體優勢明顯[2]。前人研究表明秸稈還田主要對土壤養分[3-4]、pH值、水分含量、土壤團粒結構和容重[5]等發揮作用，進而影響水稻根系生長發育和產量形成。秸稈還田前期，若土壤氮素匱乏，則微生物分解秸稈耗氮會與植株爭氮，釋放的有機酸等對根系亦有毒害，導致水稻苗期根系及地上部生長均受到抑制，甚至發生僵苗現象[6-7]。秸稈還田后期養分大量釋放，與根系共生的細菌大量繁殖提高了養分的有效性，促進土壤團聚體形成，提高其有效性，有效改善土壤通氣條件，降低白天地表溫度，為根系生長創造適宜的環境[5]，最終促進水稻中后期根系以及地上部生長發育[8-10]。秸稈還田對水稻抑制或促進作用的發生時間及程度與生產管理措施、氣象條件息息相關，前人對單一秸稈還田方式與水稻栽插方式結合的研究導致稻田秸稈還田綜合效應的公開報道存在較大差異[11-13]。杜康等[14]通過盆栽試驗研究不同栽插方式間的對比顯示：秸稈翻埋還田抑制了移栽后20 d人工移栽和機插稻栽秧苗生長，且機插稻僵苗現象較人工移栽嚴重。而秸稈覆蓋與翻埋還田在土壤中的分布、與土壤接觸程度等不同，導致其腐解速率及對水稻根系生長及產量形成的影響亦可能存在較大差異。本試驗研究2種栽插方式水稻在3種秸稈還田方式下的根系生長發育和產量形成特點，以期篩選出能實現四川稻區水稻高產穩產的最優秸稈還田和栽插方式組合，為該地區農田秸稈廢棄物利用、稻田土壤培肥及水稻高產穩產提供一定的理論依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

本試驗以F優498為試驗材料，于2016、2017年在成都溫江四川農業大學水稻研究所試驗田進行（N30°44′，E103°52′），2016年前茬為馬鈴薯，2017年前茬為小麥。供試土壤為砂壤土，2 a 0～20 cm土壤基礎理化性質見表1。水稻生長期間旬平均溫度和降雨量見圖1。

表1 土壤基礎理化性質（0～20 cm）Table 1 Soil basic physicochemical properties（0-20 cm）

圖1 2016－2017水稻生長季平均氣溫和降雨量Fig.1 Mean temperature and precipitation during growth seasons of rice in 2016－2017

1.2 試驗設計

試驗采用 2因素裂區設計，主區設置秸稈不還田（M0）、覆蓋還田（M1）和翻埋還田（M2）3種還田方式，副區為人工移栽（C1）和毯苗機插（C2）2種栽插方式，共6個處理，3次重復，18個小區，每小區19.38 m2。

以2013－2015年四川小麥平均產量為依據，本試驗全量還田的小麥秸稈質量為 5 000 kg/hm2（含水率13.5%），整田前將小麥秸稈切割為5～10 cm的小段。覆蓋還田：移栽后1 d將麥稈均勻覆于人工移栽和毯苗機插行間；翻埋還田：整田時將麥稈均勻覆于土表，用旋耕機旋入土中。機插秧使用塑料毯狀育秧盤育秧，每盤播種75 g，育秧方式與人工移栽相同，均為旱育秧，于4月16日播種，5月20日移栽。人工移栽和毯苗機插栽插規格采用四川地區的高產栽培密度和行穴距，人工移栽行穴距為33.3 cm×16.7 cm，單本栽插，栽插密度為18.1萬株/hm2；毯苗機插采用東洋 PF455S四行插秧機，行穴距為30 cm×16 cm，每穴1～3株，栽插密度為20.8萬穴/hm2。人工移栽及毯苗機插主要生育時期見表2。

表2 不同栽插方式下水稻主要生育時期Table 2 Main growth stages of rice under different cultivation methods

氮肥（純氮）用量為135 kg/hm2，按基肥：蘗肥：促花肥：保花肥=3:3:2:2的比例施用。其中，基肥于移栽后1 d施用，蘗肥于移栽后7 d施用，穗肥（促花肥和保花肥）分別在倒4葉期和倒2葉期施用。磷肥（過磷酸鈣）用量為P2O590 kg/hm2，作基肥一次施入；鉀肥（氯化鉀）用量為K2O 150 kg/hm2，施用比例為基肥∶穗肥=7:3，穗肥在倒 4葉期施用。各小區間田埂均用薄膜包覆，以防水肥互串，水分及病蟲害等管理按常規田間管理進行。

1.3 項目測定及方法

1.3.1 根系干質量及根冠比

于分蘗盛期、拔節期、齊穗期和成熟期按平均莖蘗數每小區取生長一致稻株3穴。分根、莖鞘、葉和穗（齊穗期和成熟期）后，105 ℃下殺青1 h，75 ℃烘干至恒質量，分別稱質量，計算單莖及群體地下部、地上部干質量和根冠比。

1.3.2 根系形態指標

于分蘗盛期、拔節期、齊穗期和成熟期，采用原狀土柱法取根，各小區按平均莖蘗數取代表性植株 3穴，分別置于尼龍網袋中先在流水中浸泡再沖洗，獲得完整根系，用Epson Expression 10000XL 掃描儀進行圖像掃描，再用WinRHIZO根系分析系統對圖像進行分析，測定平均根系直徑、單穴總根長、根數、根表面積、根體積，并計算出單莖根數和根長、群體根數、根長、表面積和體積。其中群體(根數、根長、表面積、體積)=單莖(根數、根長、表面積、體積)×平均莖蘗數×基本苗。

1.3.3 根系傷流量的測定

于水稻拔節后15 d（孕穗期）、齊穗期、齊穗后15 d和成熟期19:00，每小區按平均莖蘗數選擇生長一致的水稻植株2穴，從距離地面7～10 cm橫割莖稈，用已稱質量的脫脂棉覆蓋切口并壓實，用橡皮筋和保鮮袋包裹，于第2天上午07:00取回并稱質量，單莖傷流強度（mg/h）=單株總傷流量（mg）/（平均莖蘗數×12 h）。

1.3.4 產量及其構成因素

成熟期每小區隨機調查30穴稻株的有效穗數，再按平均有效穗數取 5穴，考查每穗粒數、結實率、千粒質量等性狀。收獲時各小區去邊行，按實收穴數計產，并計算產量變化率，產量變化率=（還田后產量-秸稈不還田產量）/秸稈不還田產量。

1.4 統計與分析

采用Microsoft Excel 2016統計數據，DPS 7.05數據處理軟件進行數據統計分析，用最小顯著差數法（LSD）分析不同處理間平均數在P＜0.05的差異顯著性。結果與分析中，對于主區（秸稈還田處理）之間的分析均是平均值之間的比較。

2 結果與分析

2.1 秸稈還田與栽插方式對根系干質量及根冠比的影響

由表 3可知，單莖和群體根系干質量先增后減，齊穗期達到最大，根冠比則從分蘗盛期至成熟期逐漸下降。與秸稈不還田（M0）相比，秸稈覆蓋還田（M1）顯著提高了齊穗期群體根系干質量、成熟期單莖和群體根系干質量以及根冠比，翻埋還田（M2）則顯著提高了分蘗盛期至齊穗期單莖根系干質量、拔節期至齊穗期群體根系干質量以及拔節期至成熟期根冠比（成熟期根冠比 2017年差異不顯著），表明翻埋還田在促進分蘗盛期至齊穗期根干質量增加方面占優勢，覆蓋還田則能更有效地減緩水稻生育后期根系衰老。

不同栽插方式間，分蘗盛期各秸稈還田方式下、拔節期覆蓋還田處理下以及成熟期秸稈不還田和秸稈覆蓋還田處理下單莖根系干質量均為人工移栽（C1）＞毯苗機插（C2）（P＜0.05）。從群體根系干質量來看，除翻埋還田外，分蘗盛期人工移栽＞毯苗機插（P＜0.05）；2016年齊穗期則為人工移栽＜毯苗機插，成熟期2016年覆蓋還田和2017年翻埋還田處理下相當，其余均為人工移栽＞毯苗機插（P＜0.05）。從根冠比來看，分蘗盛期各秸稈還田處理下、拔節期翻埋還田處理下及齊穗期秸稈還田處理下均為人工移栽＜毯苗機插（P＜0.05），成熟期人工移栽和毯苗機插相當（P＞0.05）。綜上可知，與毯苗機插相比，人工移栽水稻前期單莖根干質量更大，同時在成熟期亦可保持較大的單莖和群體根系干質量，毯苗機插在分蘗盛期至齊穗期根冠比較大，這種差異在翻埋還田處理下更明顯。

表3 不同秸稈還田和栽插方式下水稻根系干質量和根冠比的差異Table 3 Effects of cultivation methods on root dry weight and root-shoot ratio of rice under different straw returning methods

2.2 秸稈還田與栽插方式對根系形態指標的影響

由表4和表5可知，與秸稈不還田相比，秸稈還田間各時期根系直徑差異均不顯著，秸稈還田抑制了分蘗盛期（除根系直徑）根系的生長，其單莖根數、群體根數、群體根長和表面積均顯著減少；拔節期 2種還田方式對單莖根數的促進作用均達顯著水平，單莖根長和群體根系體積僅在翻埋還田處理下顯著增加（P＜0.05）；齊穗期翻埋還田單莖和群體根系指標均顯著高于覆蓋還田（除 2017年群體根系表面積）和秸稈不還田，此外覆蓋還田群體根系表面積和體積顯著大于秸稈不還田，此時根系總量達到最大，隨著生育進程的推進，根系開始衰老，翻埋處理下根系衰老更快，成熟期單莖根數和群體根數表現為覆蓋還田＞翻埋還田（P＜0.05）。

從不同栽插方式來看，分蘗盛期人工移栽稻根系較毯苗機插粗，在覆蓋還田處理下人工移栽單莖根數、單莖根長及群體根數與毯苗機插相當，其余單莖和群體根系形態指標均顯著優于毯苗機插。拔節期人工移栽直徑在秸稈覆蓋和翻埋還田處理下均顯著大于毯苗機插，齊穗期直徑（除 2017年覆蓋還田處理）表現為人工移栽＞毯苗機插（P＜0.05），群體根數、群體根系表面積和群體根系體積在秸稈翻埋還田處理下均為毯苗機插＞人工移栽（P＜0.05）。成熟期在翻埋還田處理下各根系指標（群體根數除外）、覆蓋還田處理下單莖根長和群體根系表面積及秸稈不還田處理下單莖根數、單莖根長、群體根系表面積（2016年除外）和群體根系體積均為人工移栽＞毯苗機插（P＜0.05）。表明毯苗機插分蘗數多，齊穗期時其單莖和群體根系優勢顯著，但其根細且衰老快。以上可見，對人工移栽稻而言，覆蓋還田有利于齊穗期根系的生長，且能延緩花后根系衰老，而對機插稻來說，翻埋還田更有利于其齊穗期根系生長。

表4 不同秸稈還田和栽插方式對分蘗盛期和拔節期根系形態指標的影響Table 4 Effects of wheat straw returning methods and cultivation methods on root morphology traits at active tillering stage and jointing stage

表5 不同秸稈還田和栽插方式對齊穗期和成熟期根系形態指標的影響Table 5 Effects of wheat straw returning methods and cultivation methods on root morphology traits at full heading stage and maturing stage

2.3 秸稈還田與栽插方式對單莖根系傷流強度的影響

由表 6可知，齊穗之后單莖傷流強度整體呈下降趨勢，與秸稈不還田相比，秸稈覆蓋還田顯著促進了拔節后15 d，齊穗后15 d及成熟期單莖傷流強度，且其傷流強度最大，齊穗期則是翻埋還田傷流強度最大。

從不同栽插方式來看，拔節后15 d（除翻埋還田處理）和齊穗期，人工移栽傷流強度顯著大于毯苗機插；人工移栽在齊穗至齊穗后15 d傷流強度下降較快，齊穗后15 d至成熟期則是毯苗機插根系衰老更快，成熟時人工移栽單莖傷流強度（除2016秸稈不還田處理）均顯著大于毯苗機插。

表6 秸稈還田方式與栽插方式下水稻單莖根系傷流差異Table 6 Effects of straw returning and cultivation methods on root bleeding per stem of rice mg·h-1

2.4 秸稈還田與栽插方式對產量及其構成的影響

由表7可知，秸稈還田提高了水稻產量（平均3.5%），其中覆蓋還田處理增產（4.62%～4.73%）略高于翻埋還田（0.69%～3.98%）。不同栽插方式間，雖然機插稻有效穗數有優勢，但人工移栽稻每穗粒數優勢更明顯，總穎花量更大（除2016年秸稈不還田處理），產量更高。秸稈還田后人工移栽水稻均實現增產（2.03%～9.81%），且以覆蓋還田表現最佳，而機插稻產量則是增減并存（-6.00%～1.30%）。

2.5 根系指標與產量及其構成因素的相關分析

單莖根系指標（單莖根長與根數），群體根系指標（群體根長、根數、體積、表面積）分別與產量及其構成因素相關規律一致，分別以單莖根長和群體根長代表單莖根系指標和群體根系指標，此外根系與結實率和千粒質量的相關分析整體相關性不顯著故不進行詳細分析。由表8可知，分蘗盛期單莖根干質量、群體根干質量和直徑分別與每穗粒數、總穎花量、產量呈顯著正相關，根冠比與有效穗數呈顯著正相關，而與每穗粒數、總穎花量顯著負相關，單莖和群體根長與有效穗呈顯著負相關。拔節期單莖根干質量、群體根干質量及單莖總根長與產量呈顯著正相關，與每穗粒數和總穎花量呈不同程度的正相關，直徑與有效穗呈顯著正相關。齊穗期群體根干質量、根冠比與有效穗呈顯著正相關，此外根冠比與每穗粒數、產量呈顯著負相關，根系直徑與每穗粒數呈顯著正相關，群體根長與總穎花量呈顯著正相關。成熟期單莖根干質量、群體根干質量、單莖總根長及群體總根長與每穗粒數、總穎花量和產量呈顯著正相關，其中單莖根干質量和單莖總根長與有效穗呈顯著負相關。可見分蘗盛期單莖和群體根干質量越大、根冠比小和根系直徑大有利于水稻前期地上部生長，壯稈的形成，促進了穎花的形成與分化。成熟期根干質量、根系單莖和群體根系形態指標越大，表明齊穗后根系衰老越慢，越有利于灌漿的進行，進而提高每穗粒數和總穎花量，保證了產量的提高。

表8 根系性狀與產量及其構成因素的相關關系Table 8 Correlations between root traits and grain yield and yield components

3 討 論

3.1 秸稈還田和栽插方式對水稻根系生長的影響

秸稈腐解前期微生物生長繁殖與水稻爭氮會導致苗期根系生長慢、活性弱，養分吸收少，進而抑制苗期水稻生長導致僵苗；后期秸稈養分大量釋放，補充水稻養分需求[15]，提高稻株抽穗期根系傷流強度[10]，增加了成熟期表土層根系總長、根系總表面積和根尖數量，促進抽穗期和成熟期群體干物質積累[16]。徐國偉等[17]研究表明秸稈還田后雖然根系分泌物中檸檬酸含量降低，但蘋果酸、琥珀酸及草酸等含量的增加提高了有機酸總量及氨基酸含量，促進根系活力增長。本研究表明，秸稈還田對根系生長的影響表現為前抑后促，抑制分蘗盛期根系的生長，有利于拔節期至成熟期根系的生長。在齊穗期，翻埋還田處理水稻根系生長發育更具優勢，齊穗后15 d至成熟期則是覆蓋還田處理水稻根系活力更強，其單莖和群體根系形態指標均優于翻埋還田。這可能是由于與覆蓋還田相比，翻埋還田秸稈在0～20 cm土層中分布均勻，有效增大土壤孔隙度，減小根系擴展阻力，拓展其生長空間；此外，翻埋秸稈腐解迅速，養分釋放快，為根系生長提供較充足養分，故翻埋還田處理水稻齊穗期根量優勢最大；覆蓋還田秸稈僅分布在土壤表面，秸稈分解形成的有機物質緩慢進入土壤[18]，養分供應雖緩慢但持久，故覆蓋還田在減緩后期根系衰老方面作用更突出。

李杰等[2]認為相比于人工移栽，機插稻根系直徑小、根系分布淺，抽穗后單莖和群體根系干質量低、下降快，單莖根系總長和傷流強度小。本研究表明，與毯苗機插相比，人工移栽稻各生育時期根系均較粗，分蘗盛期和成熟期單莖和群體根系形態指標更優，單莖和群體根系干物質量大，根冠比小，各時期（除齊穗后 15 d）單莖活力強；毯苗機插具有后發優勢，分蘗盛期至拔節期其根系生長加速，尤其是秸稈翻埋條件下，齊穗時根系形態指標和群體干物質量均較人工移栽稻有優勢，但單莖根系活力較差（除齊穗后15 d）。從根系理化性質來看，毯苗機插后發根系較細，衰老快，單莖傷流強度小，根系生理年齡大[19]，對產量形成不利，反之人工移栽后期根系衰老慢，庫大而源足，有利于提高產量，故對毯苗機插而言，應調控其分蘗的發生，減少無效分蘗數量，進而協調好單莖和群體、地上部和地下部根系的生長以促進機插稻增產。

對人工移栽稻而言，覆蓋秸稈還田除了促進其孕穗期根系的生長外，其緩慢釋放的養分大大延緩了根系的衰老速度，滿足了人工移栽稻發揮其穗大粒多優勢的需求，產量增長顯著。對毯苗機插稻而言，秸稈翻埋還田更有利于其孕穗期根系生長，但秸稈翻埋還田前期對根系生長及分蘗發生的抑制作用較強，對于更多依靠穗數獲取高產的毯苗機插稻來說，抑制作用會表現得更加明顯，導致產量降低。

3.2 秸稈還田和栽插方式對產量的影響

小麥秸稈腐解前期微生物大量繁殖，秸稈釋放的有機酸及土壤中大量繁殖的微生物爭氮，抑制了苗期水稻的生長以及分蘗的發生，而后期秸稈腐解釋放的養分可促進水稻中后期的生長，這種秸稈腐解前期的負效應與腐解后期養分供給的正效應共同決定了其對產量的貢獻大小[20]，但前人研究秸稈還田對水稻產量的影響不盡一致[4,12,21]：張磊等[11]研究表明翻壓還田增產效果明顯優于覆蓋還田，而黃晶等[22]則認為盡管小麥秸稈覆蓋還田有效穗數低于秸稈翻埋還田，但其可獲得較多每穗實粒數和較高的千粒質量，產量較高。本研究結果表明，2 a試驗中秸稈還田后產量均有所增加，且覆蓋還田產量高于翻埋還田。另外，本研究中水分管理采用常規灌溉模式，田面長期保持水層，土層處于厭氧環境，盡管翻埋還田與土壤接觸程度大，但微生物活動和酶活性降低，秸稈腐解速度變慢；而覆蓋還田下表層溫度、水分和通氣均較適宜，微生物活動和酶活性增加，秸稈腐解速度變快，縮小了覆蓋還田和翻埋還田下秸稈養分釋放的差距[23]。同時，覆蓋還田秸稈腐解釋放的養分主要集中于土壤表面，再緩慢進入土壤以供水稻植株對養分的長期利用，有利于水稻的灌漿結實。不同秸稈還田方式對土壤養分的影響也存在差異，據劉鵬程等[24]研究表明，翻壓還田有利于增加土壤有機質含量，改善土壤品質；而覆蓋還田則有利于提高土壤肥力和土壤養分釋放，供給水稻吸收的養分增加，最終覆蓋還田后期養分供應的正效應高于翻埋還田，產量較高。

此外，本研究也表明在結實率和千粒質量差異不大的條件下，盡管毯苗機插有效穗數多，但其每穗粒數過低，產量較低，這與王春雨等[25]和劉波等[26]研究結果一致。人工移栽在秸稈覆蓋還田下的產量高于翻埋還田，而機插稻在秸稈還田條件下主要表現為減產。這可能是由于機插稻栽插時傷根重，秸稈還田后也影響了前期根系生長，根系活力低，妨礙了水稻分蘗的早生多發[27]，導致了機插稻分蘗發生晚，低位分蘗減少，高位分蘗增加[28]，機插稻單莖弱，穗小且粒少，即使有效穗數多也難以彌補庫容的不足，造成機插產量增減并存。反之，人工移栽根系發生良好，衰老慢，對覆蓋還田緩慢進入土層的養分利用更加充分，兩者結合能夠實現穩產增產。

綜上可知，秸稈還田可增加人工移水稻產量，且覆蓋還田增產效果更明顯，但對機插稻產量的影響不盡一致。從根系角度來看，機插稻在搭配秸稈還田時（尤其是翻埋還田），栽培管理上首先應保證較高的水稻秧苗素質，縮短水稻返青時間；其次可增施基蘗肥或干濕交替灌溉，減少秸稈腐解時的微生物爭氮效應和還原性有害物質的毒害效應；再結合適時（群體莖蘗數達到預計穗數的70%～90%）適度曬田，防止無效分蘗的大量發生[29]，促進壯稈和大穗的形成；最后，在抽穗灌漿結實階段進行干濕交替灌溉，保證土壤濕潤，延緩根系衰老，以延長葉片功能期，促進灌漿結實。

3.3 根系生長與產量的相關性

李杰等[2]研究表明，水稻產量與單莖根長度、根直徑、根干質量及抽穗后傷流強度和吸收面積顯著或極顯著正相關。本研究表明分蘗盛期、拔節期及成熟期根系干質量越大越有利于庫容量的增大進而提高產量，分蘗盛期根系數量多、長度大有利于有效分蘗的發生和生長，而拔節期較優的根系形態有利于每穗穎花的增加進而實現增產。秸稈還田通過提高根系干質量、優化根系形態實現總穎花量的提高，進而提高產量，其中覆蓋還田處理水稻生育后期單莖根系干質量、單莖和群體根數最大，根系衰老緩慢，總穎花量和穗粒數最高，產量最具優勢。對不同栽插方式而言，人工移栽稻秧苗素質好，返青快，前期單莖根系干質量和根系形態指標均較優，籽粒灌漿期仍保持較大的單莖和群體根系干質量及單莖根長和根數，群體總穎花量大，產量高。毯苗機插稻雖然在有效穗數上優勢顯著，但由于其前期和后期單莖根系干質量和單莖根系指標均較差，導致其每穗穎花數量不足，總穎花量和產量表現較差。

綜上可知，秸稈還田通過提高根系干質量、優化根系形態來擴大群體庫容量，實現產量增長，其中覆蓋還田優勢更顯著。人工移栽稻根系早生快發，分蘗盛期根干質量和群體根系指標較優；成熟期根干質量、單莖和群體根系指標亦具明顯優勢，根系衰老慢，最終實現高產。

4 結 論

秸稈還田條件下，毯苗機插多呈減產趨勢，且產量顯著低于人工移栽稻，后者均實現增產，且以覆蓋還田效果最佳。就水稻根系而言，秸稈還田對根系生長的影響表現為前抑后促，抑制分蘗盛期根系生長，促進拔節期及之后根系的生長。人工移栽稻移栽后發根早而快，前期單莖根系干質量大，齊穗之后根系衰減慢，單莖傷流強度大，是其實現高產穩產的關鍵。在秸稈還田條件下，如何減少甚至消除前期秸稈分解對群體分蘗發生的不利影響是實現毯苗機插與秸稈還田有機結合的關鍵。覆蓋還田與人工移栽互作下的水稻根系前期生長好、干質量大，后期根系衰老慢、單莖根系活力強，產量最高。與秸稈不還田相比，秸稈還田平均使水稻增產3.50%，與人工移栽互作的增產率為2.03%～9.81%，與毯苗機插互作的增產率為-6.00%～1.30%，其中又以秸稈覆蓋還田與人工移栽互作增產效果最佳。