湖南省城市創(chuàng)新能力差異分析

劉帥峰

[提要] 創(chuàng)新能力是一個國家和區(qū)域核心競爭力的重要來源，也是引領(lǐng)社會經(jīng)濟發(fā)展的第一推動力。本文構(gòu)建城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，基于2016年湖南省社會經(jīng)濟科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)TOPSIS法，探討湖南省14個市（州）創(chuàng)新能力的差異。研究表明：湖南省14個市（州）創(chuàng)新能力的差異較大，總體呈現(xiàn)出以長株潭岳為中心由東向西遞減的態(tài)勢，根據(jù)創(chuàng)新能力得分可以將湖南省14個市（州）劃分為四類。

關(guān)鍵詞：城市;創(chuàng)新能力;熵權(quán)TOPSIS法;湖南

中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2019年1月15日

改革開放40年以來，湖南省經(jīng)濟保持了長期穩(wěn)定的增長，經(jīng)濟實力不斷壯大，但是總體來看，湖南省的經(jīng)濟增長走的是粗放型發(fā)展道路，隨著資源環(huán)境約束逐步趨緊，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展方式已不可持續(xù)。因此，著力提高創(chuàng)新能力成為推動湖南省實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。在這一背景下，本文立足于湖南省14個市（州）的發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，并進行了城市創(chuàng)新能力區(qū)域差異的實證研究，以期為創(chuàng)新型湖南建設(shè)提供決策參考。

一、文獻回顧

隨著創(chuàng)新在社會經(jīng)濟發(fā)展中受到的關(guān)注不斷增多，學(xué)術(shù)界對城市創(chuàng)新能力的關(guān)注也在持續(xù)上升，諸多學(xué)者在這一方面開展了相關(guān)研究。從研究區(qū)域來看，何舜輝等基于中國287個地級以上城市的專利、論文數(shù)據(jù)測度中國城市創(chuàng)新能力，揭示了2001～2014年中國創(chuàng)新格局的時空演變特征，并分析了城市創(chuàng)新能力的影響因素;譚俊濤等通過構(gòu)建城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，對2001～2010年間黑龍江省12個地級市城市創(chuàng)新能力的分布格局和發(fā)展過程進行分析。從研究方法來看，趙全超、王舉穎利用以AHP和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)分析算法對我國19個城市的創(chuàng)新能力進行綜合評價。從評價指標(biāo)體系來看，郭華巍提出創(chuàng)新型城市建設(shè)的主體-對象-過程（SOP）模型，從創(chuàng)新要素投入水平、創(chuàng)新環(huán)境支撐水平、創(chuàng)新產(chǎn)出水平這三個方面構(gòu)建了城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。

經(jīng)過文獻梳理可以看出，學(xué)者們針對城市創(chuàng)新能力進行了卓有成效的研究。然而，目前對湖南省14個市（州）創(chuàng)新能力的空間差異及其內(nèi)在規(guī)律的研究涉及較少。因此，本文以湖南省14個市（州）為研究對象進行對比分析，以期能夠促進湖南省整體創(chuàng)新水平的提高，同時也能為中西部其他地區(qū)城市創(chuàng)新能力的研究提供范式。

二、評價指標(biāo)體系

在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)之上，本文從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，結(jié)合“要素-結(jié)構(gòu)-功能-環(huán)境”的分析范式，構(gòu)建了城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，一共包含了4個一級評價指標(biāo)和12個評價指標(biāo)，具體指標(biāo)如下：（1）創(chuàng)新要素投入：每萬人從事R&D人員數(shù)（人）、R&D經(jīng)費投入強度（%）、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入比重（%）;（2）創(chuàng)新結(jié)構(gòu)水平：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度（%）、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量占全市規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量比重（%）、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（%）;（3）創(chuàng)新功能績效：全社會勞動生產(chǎn)率（元/人）、每萬人發(fā)明專利授權(quán)數(shù)（件）、人均技術(shù)市場合同成交額（元）;（4）創(chuàng)新支撐環(huán)境：教育支出占財政支出的比重（%）、每萬人國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（人）、省級及以上重點實驗室數(shù)量（個）。

表1 湖南省城市創(chuàng)新能力及其子系統(tǒng)得分排名一覽表

三、研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源及評價方法

（一）研究區(qū)域概況。湖南省位于中國南方、長江中游地區(qū)，國土面積21.18萬平方千米，占全國國土面積的2.2%，在各省（市、自治區(qū)）中排名第10位，下轄13個地級市和1個自治州。截至2016年末，湖南省常住人口6，822萬人，其中城鎮(zhèn)人口3，598.6萬人，城鎮(zhèn)化率52.75%。2016年全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值31，244.68億元，同比增長7.9%，排名全國第9位。

（二）數(shù)據(jù)來源。本文選取湖南省14個市（州）的市域進行對比分析，文中原始數(shù)據(jù)主要來源于2017年湖南省統(tǒng)計年鑒、2017年14個市（州）的統(tǒng)計年鑒以及財政廳、科技廳等政府部門官方網(wǎng)站。

（三）研究方法。本文選用熵權(quán)TOPSIS法作為評價方法，熵權(quán)TOPSIS法是對傳統(tǒng)TOPSIS評價方法的改進，首先通過熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，再通過TOPSIS法利用逼近理想解的技術(shù)確定評價對象的排序。

四、湖南省城市創(chuàng)新能力實證分析

（一）實證計算結(jié)果。運用熵權(quán)TOPSIS法計算得出湖南省各市（州）城市創(chuàng)新能力的得分，并對其結(jié)果進行排序，具體結(jié)果見表1。（表1）

（二）實證結(jié)果分析。根據(jù)創(chuàng)新能力得分，可以將湖南省14個市（州）劃分為4大類型地域，全省各市（州）創(chuàng)新能力的區(qū)域差異較大，總體呈現(xiàn)出以長株潭岳為中心由東向西遞減的態(tài)勢;創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展水平密切掛鉤，經(jīng)濟發(fā)展水平最高的長沙市及其周邊城市是全省創(chuàng)新能力最強的地區(qū)，經(jīng)濟欠發(fā)達的湘西地區(qū)是全省創(chuàng)新能力最弱的地區(qū)。

1、第一類城市創(chuàng)新能力強、各項指標(biāo)排名比較平衡，屬于第一類的城市有長沙市。在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、結(jié)構(gòu)水平和支撐環(huán)境這4個評價指標(biāo)中，長沙市的得分均高于全省平均水平，遙遙領(lǐng)先于省內(nèi)其他城市，表明長沙市的綜合創(chuàng)新能力具有極大的優(yōu)勢。長沙市創(chuàng)新能力強主要由于其身為湖南省省會，綜合區(qū)位優(yōu)越，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，科研機構(gòu)、高等院校、重點實驗室、研發(fā)中心等科技創(chuàng)新資源密集，科研實力雄厚，再加上政府政策的大力支持以及較好的工業(yè)基礎(chǔ)，為城市創(chuàng)新活動提供了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)和濃郁的社會文化氛圍。

2、第二類城市創(chuàng)新能力較強，各項指標(biāo)排名靠前，屬于第二類的城市有株洲市、湘潭市、岳陽市。在反映創(chuàng)新能力的4個評價指標(biāo)中，這3個城市的大部分評價指標(biāo)得分高于全省平均值，都排在湖南省前4位，表明株洲市、湘潭市、岳陽市的創(chuàng)新能力雖弱于長沙市，但是相較于省內(nèi)其他城市有一定的比較優(yōu)勢。主要是因為3市均與長沙市接壤，長期受到長沙市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新輻射影響，經(jīng)濟實力較強，科教資源豐富，交通區(qū)位優(yōu)勢顯著，且3市都屬于老牌的工業(yè)城市，開發(fā)開放較早，岳陽的綠色化工產(chǎn)業(yè)、湘潭的智能制造產(chǎn)業(yè)和株洲的軌道交通產(chǎn)業(yè)等在全省乃至全國范圍內(nèi)都具有較強的競爭力，為科技創(chuàng)新提供了良好的支撐環(huán)境。

3、第三類城市創(chuàng)新能力較弱，部分指標(biāo)排名較為滯后，屬于第三類的城市有常德市、衡陽市、郴州市、益陽市、邵陽市、婁底市。在反映創(chuàng)新能力的4個指標(biāo)中，這6市評價得分大部分低于全省平均水平，位于全省中游水平，表明其創(chuàng)新能力相對較弱，與長沙市、株洲市、湘潭市、岳陽市的差距較大。這6市創(chuàng)新能力相對較弱的主要原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次偏低、企業(yè)研發(fā)投入不足、城市建設(shè)發(fā)展水平不高等，導(dǎo)致自主創(chuàng)新能力和科研成果轉(zhuǎn)化能力差，創(chuàng)新水平總體較低。

4、第四類城市創(chuàng)新能力弱，各項指標(biāo)排名也較為均衡，但總體上各指標(biāo)發(fā)展水平都較差，屬于第四類的城市有湘西州、永州市、懷化市、張家界市。在反映創(chuàng)新能力的4個評價指標(biāo)中，這4市（州）的評價得分大幅落后于全省平均水平，與省內(nèi)其他城市的差距較大，創(chuàng)新能力有待加強。主要是由于4市（州）位于湘西和湘南地區(qū)，地域偏遠，是湖南省最主要的少數(shù)民族聚居區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)、貧困人口集中區(qū)，人文資源和自然資源豐富，第三產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟附加值低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重較大，工業(yè)發(fā)展相對滯后，尚未擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式。雖然對科技創(chuàng)新給予了足夠的重視，但是由于科研人才匱乏、經(jīng)濟實力偏弱、創(chuàng)新平臺不足、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等因素，導(dǎo)致4市（州）未能將資源優(yōu)勢和政策優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢，如何提高創(chuàng)新能力，實現(xiàn)利用科技進步和技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展是4市（州）今后發(fā)展面臨的主要問題。

五、結(jié)論

（一）湖南省14個市（州）創(chuàng)新能力的差異較大，以長沙市為核心的長株潭岳地區(qū)是全省的創(chuàng)新高地，創(chuàng)新能力明顯高于其他市（州），以張家界市、懷化市、湘西州為代表的湘西地區(qū)的創(chuàng)新能力則明顯低于其他地區(qū)。

（二）根據(jù)城市創(chuàng)新能力的得分分布，可以將湖南省14個市（州）劃分為四類：第一類包括長沙市;第二類包括株洲市、湘潭市、岳陽市;第三類包括常德市、衡陽市、郴州市、益陽市、邵陽市、婁底市;第四類包括湘西州、永州市、懷化市、張家界市。

主要參考文獻：

[1]何舜輝，杜德斌，焦美琪，等.中國地級以上城市創(chuàng)新能力的時空格局演變及影響因素分析[J].地理科學(xué)，2017.37（7）.

[2]譚俊濤，張平宇，李靜.2001～2010年黑龍江省城市創(chuàng)新能力格局與發(fā)展過程[J].地理科學(xué)進展，2014.33（4）.

[3]趙全超，王舉穎.基于組合賦權(quán)與灰色關(guān)聯(lián)分析的城市創(chuàng)新能力評價研究[J].經(jīng)濟師，2013（9）.

[4]郭華巍.基于SOP模型的城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)構(gòu)建研究[J].科技管理研究，2011.31（8）.

[5]鄒燕.創(chuàng)新型城市評價指標(biāo)體系與國內(nèi)重點城市創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)研究[J].管理評論，2012.24（6）.

[6]曹勇，曹軒禎，羅楚珺，等.我國四大直轄城市創(chuàng)新能力及其影響因素的比較研究[J].中國軟科學(xué)，2013（6）.

[7]張協(xié)奎，鄔思怡.基于“要素-結(jié)構(gòu)-功能-環(huán)境”的城市創(chuàng)新力評價研究——以17個國家創(chuàng)新型試點城市為例[J].科技進步與對策，2015（2）.