籃球青訓的是是非非

方正宇

雖然還沒有打上CBA，但焦泊喬已成為近期國內籃壇最受關注的球員。面對來自山西男籃的無限期禁賽處罰，這位年輕中鋒選擇了直接起訴俱樂部，再一次引發外界熱議CBA轉會乃至籃球青訓制度。

細心人會注意到，山西男籃當初發布的公告中，處罰焦泊喬的理由是“不參加CBDL聯賽”。那么，參加不參加該項比賽又意味著什么呢？對于這個問題，其實可以從周琦那里找到答案。眾所周知，周琦青少年時期在遼寧接受基礎訓練，可是當他今年從NBA返回國內時，中國籃協卻宣布他屬于新疆而非遼寧的“青訓球員”，并且據此判定新疆擁有周琦的優先續約權。之所以做出這樣的認定，就是因為周琦從未代表遼寧俱樂部征戰青年賽事，反倒是代表新疆俱樂部參加過幾場青年賽事。

焦泊喬恐怕也想仿效周琦當年的做法，試圖通過拒絕代表山西男籃征戰比賽的方式，確保自己未來簽訂職業合同時擁有更大的自由度。山西男籃顯然也很清楚球員如今的選擇意味著什么，所以不惜以無限期禁賽的方式相威脅，擺出一副寧可魚死網破也不肯讓焦泊喬自由身離開的架式。

對于山西男籃與焦泊喬之間的孰是孰非，這里暫且不下定論。真正值得思考的是中國籃壇接連出現此類問題，其中的關鍵恐怕是因為在青訓體系對接職業體系時出現了錯位現象。

盡管中國籃球的職業改革已經進行了二十多年，但是在基層青少年培養方面，仍然很大程度依賴于傳統的業余體校模式，并且由各地體育局主導。對地方體育局來說，培養人才的首要目的往往是參加全運會而非支持職業聯賽，所以，在行政主導的業余體校與市場主導的職業俱樂部之間，往往并沒有絕對的隸屬關系。正因為如此，盡管周琦曾經代表遼寧省出戰全運會，卻沒有被認定是遼寧男籃俱樂部的青訓球員。

地方體育局與當地俱樂部之間通常存在著長期合作關系，大多數情況下，很多籃球選手會在告別體校系統之后加入同一地區的職業俱樂部。然而，一旦出現周琦、焦泊喬這種炙手可熱的希望之星，難免會有其他地區的職業俱樂部以高薪相邀。在這種情況下，原先在本地兩個系統之間的對接格局可能遭到破壞，很容易出現隸屬關系方面的爭議。

減少類似焦泊喬之類的爭議事件，需要進一步理順青訓體系與職業體系之間的關系。以往在處理兩者關系時，當事方往往更多依賴慣例、人情甚至是領導的面子來解決問題，看似一時風平浪靜，卻可能由于先天的不規范而為未來埋下隱患。更為規范的做法應當在參與各方之間建立起契約關系，包括在體校與選手之間以及體校與職業俱樂部之間，都要以白紙黑字的簽約方式明確各自的權利義務。

至于籃協等主管部門，要在契約關系中扮演規則制定者和監督者的角色。實際上，自從姚明就任主席以來，中國籃協的確致力于推動聘用球員和轉會制度的規范化，包括出臺對青訓母隊的補償規則。或許，這些新政仍然不足以消除所有的利益沖突，但至少給沖突各方提供了一種化解矛盾的途徑，而不是動輒鬧到雙方同歸于盡的極端狀態。

如果把思路放得更加開闊一點，CBA未來還需要進一步拓寬選材渠道。在NBA，最重要的人才渠道來自NCAA，那里本身就是一個全面開放的平臺，大學生球員并非隸屬于某個企業或組織的“私有財產”，自然就可以在被選中后以自由身與NBA球隊簽約。盡管中國籃球暫時還沒有堪比NCAA的“人才金礦”，但CBA也已經從2015年開始推出選秀大會，試圖降低對于體校模式的人才依賴。2018年的狀元秀姜宇星本賽季以明顯優勢榮膺CBA最佳新人獎，讓人逐漸意識到選秀所具有的價值。或許隨著時間的推移，選秀大會對CBA的影響力會變得越來越大。這種具有開放性的人才選拔機制會跟職業聯賽的市場屬性更加契合，從而掃除在球員與球隊簽約過程中的種種障礙。